Los pros y los contras de la historia cronológica y la historia general

La integridad es diferente, el contenido es diferente y la fuente es diferente.

La historia general puede entenderse como historia integral, es decir, la historia de un país, región o mundo desde la civilización más temprana hasta el presente. El historial de citas solo describe la historia de un determinado período o dinastía.

La historia general requiere un contenido narrativo amplio. Todos los eventos y temas de investigación importantes, incluidos los militares, la cultura y el arte, no se tratan en profundidad, pero deben cubrirse. En segundo lugar, es necesario reflejar el contexto del desarrollo histórico o las pistas a lo largo de la narrativa.

En el período anterior a Qin, en la sociedad primitiva de China, nuestros antepasados ​​crearon una cultura espléndida y al mismo tiempo se enseñaron unos a otros historias, que se puede decir que son la fuente de la historia. El género de la historia cronológica se originó por el historiador Ban Gu de la dinastía Han del Este.

La historia general es un libro de historia que describe coherentemente los hechos históricos de cada dinastía. Es exactamente lo contrario de la historia cronológica, que sólo describe la historia de un determinado período o dinastía. La historia general se centra en estudiar las leyes del cambio a lo largo de la historia, que está llena de dinámicas, mientras que la historia cronológica se centra en describir el ascenso y la caída, los cambios y el estado de una dinastía, que está llena de estática.