Ha pasado un mes desde que Edward Snowden, el denunciante del proyecto de vigilancia secreta estadounidense "Prism", obtuvo un permiso de asilo temporal de Rusia, pero el incidente "Prism" no ha desaparecido de la vista de la gente. Los medios de comunicación y ex funcionarios de inteligencia de Estados Unidos siguen criticando a la Agencia de Seguridad Nacional, iniciadora del programa "Prisma", por ampliar el alcance de la vigilancia sin autorización o por cuestionar las lagunas en la gestión de los empleados dentro del departamento de seguridad del gobierno. . El 20 de agosto, el gobierno británico también se unió a la fermentación de seguimiento del incidente de Snowden y envió funcionarios de alto nivel para pedirle al "Guardián" del país, que informó por primera vez la información filtrada de Snowden, que devolviera o destruyera toda la información proporcionada por Snowden. De lo contrario, amenazará con llevar a The Guardian a los tribunales. Desde este punto de vista, la fermentación del incidente de "Prism Gate" tiene un efecto prismático. El progreso de los últimos meses refleja los diversos espectros de los juegos políticos y de seguridad internacionales detrás del escándalo de vigilancia estadounidense, que es digno de análisis y análisis. comentario.
Uno de los efectos prismáticos del incidente del "Prism Gate" es que ha confirmado la farsa de que Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países están llamando ladrones chinos en el tema de los hackers. En los últimos años, Estados Unidos y otros países occidentales siempre han asociado los ataques de piratas informáticos con China. Algunos funcionarios del gobierno estadounidense, miembros del Congreso, académicos de grupos de expertos y reporteros de los medios parecen haber formado una mentalidad, un entendimiento mutuo y una movilización de la opinión pública. y discuten con frecuencia incidentes de seguridad cibernética. Hacen insinuaciones o acusan a China por su nombre. Algunos académicos e incluso funcionarios de países europeos han sido influenciados por la opinión pública estadounidense y se han sumado a las filas de los que culpan a China. En una conferencia académica internacional organizada por Rusia, un general de división del Ministerio de Defensa de Austria hizo críticas irrazonables basadas en rumores de que los chinos. Los piratas informáticos habían robado la fabricación de los aviones de combate estadounidenses F-22 y los derechos de propiedad intelectual sobre la tecnología.
Desde el incidente de Snowden, las críticas a los piratas informáticos chinos en Estados Unidos han disminuido drásticamente y los medios estadounidenses han comenzado a centrar su atención en criticar a la administración Obama y a la Agencia de Seguridad Nacional. Incluso el ex director de la CIA, Hayden, que una vez acusó públicamente a Huawei de China de espionaje, recientemente admitió a regañadientes que Estados Unidos le dio a China el control del incidente de Snowden. Esto demuestra plenamente que Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países occidentales han utilizado sus enormes ventajas en tecnología de la información y las comunicaciones para llevar a cabo vigilancia secreta de inteligencia a largo plazo e intrusiones en las redes de China.
El segundo efecto prisma del incidente del "Prism Gate" es resaltar el dilema que enfrentan las potencias de las tecnologías de la información y las comunicaciones como Estados Unidos y el Reino Unido en cuestiones de seguridad nacional. Desde que Estados Unidos se alejó de la política aislacionista de construcción de naciones, la inseguridad y la búsqueda de un liderazgo mundial se han convertido en los dos puntos de partida lógicos de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. El incidente del 11 de septiembre se convirtió en un momento decisivo para que Estados Unidos otorgara gran importancia a la seguridad de la información. Debido a que la tecnología moderna de la información y las comunicaciones continúa extendiéndose, también proporciona condiciones convenientes para que las redes terroristas identificadas por los estadounidenses, como Al Qaeda, se comuniquen en secreto y. planificar la próxima ronda de ataques.
El incidente del "Prism Gate" refleja algunos cambios sutiles en el concepto de seguridad nacional de Estados Unidos. El primero es la generalización de los objetos de seguimiento del plan "Prisma". Según revelaciones anteriores de Snowden, el programa "Prisma" no sólo apunta a terroristas, países rivales o países rivales potenciales que los estadounidenses consideran terroristas, sino que también monitorea a los aliados militares de la OTAN, como Alemania y los países latinoamericanos. En una revelación del 31 de julio de este año, Snowden dijo que el programa de vigilancia "Xkeyscore" de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. "puede cubrir casi toda la información en línea" y puede "recopilar datos de Internet en la mayor medida posible", incluidos correos electrónicos, sitios web, mensajes, búsquedas, historial de chat y más. El segundo es la generalización del contenido de seguimiento del plan "Prisma". Según las revelaciones de Snowden, el proyecto estadounidense "Prism" no solo monitorea información sobre terroristas, sino que también monitorea información militar, política, económica, energética e incluso universitaria de otros países. no sólo para eliminar los peligros ocultos del terrorismo, la seguridad en el sentido tradicional como los conflictos militares, sino la búsqueda de mantener la hegemonía de una superpotencia como líder mundial basada en la superioridad absoluta de la información. Buscar la seguridad absoluta con las ventajas de las tecnologías de la información y las comunicaciones, pero hacer un mal uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones debido al impulso de mantener la hegemonía y promover ciegamente sus propios intereses nacionales, lo que resulta en la pérdida de la confianza internacional y nacional y el aumento de la sospecha, e induce nuevos factores de inseguridad: Estados Unidos y el Reino Unido son dilemas de seguridad que los países con sólidas tecnologías de la información y las comunicaciones tienen que afrontar.
El efecto del tercer prisma del incidente "Prism Gate" es una oportunidad para promover pacíficamente la gobernanza internacional de la seguridad de la información en redes. Cuando la gente está interesada en discutir quién es el ganador y el perdedor entre Rusia, Estados Unidos, China y otros países involucrados, el autor está más dispuesto a creer que el incidente del "Prism Gate" revelado por Snowden es algo bueno para el conjunto. mundo, incluido Estados Unidos.
La contribución de Snowden es alertar a la gente de que en el campo de la seguridad de la información de las redes, los países y los gobiernos no deben perder sus resultados legales y morales debido a los poderosos medios de la tecnología de la información y las comunicaciones. Países con una posición dominante; Los países con fuertes capacidades militares no deben tomar la iniciativa de clamar por la militarización del ciberespacio. hacer que el ciberespacio deba utilizarse a través de la información El espacio de información en red donde los intercambios y el intercambio promueven la innovación tecnológica y el progreso de la civilización se ha convertido en un nuevo campo de batalla para que los seres humanos luchen entre sí. Para evitar estas tendencias, debería convertirse en sentido común mundial ejercer la necesaria moderación estratégica entre las principales potencias, fortalecer la coordinación equitativa entre la comunidad internacional y promover conjuntamente la gobernanza internacional de la seguridad de la información en las redes.