1. En primer lugar, la revisión a ciegas no es difícil y es fácil de aprobar. Sin embargo, no existe una tasa de éxito del 100%. Esto debe tenerse en cuenta. Aunque la revisión ciega no es difícil, los artículos del mismo lote básicamente no se aprobarán. Cuántos matamos depende de nuestra propia política. Sé algo sobre alcances. De todos modos, la teoría de la prueba a ciegas no es 100% aceptable. Cuando le escribo una maestría a alguien, debo explicárselo al estudiante de antemano. No existe tal cosa como una audición a ciegas. Si alguien te dice esto, debe ser un mentiroso o una trampa. 2. 2. ¿Qué analiza principalmente la revisión ciega? Según mi experiencia, no existe un absoluto, a menudo es metafísica, pero al menos se pueden resumir algunas experiencias habituales. Por ejemplo, prestaremos atención a la lógica marco del artículo, la situación de la escritura (si se ajusta a los estándares del lenguaje académico, no a la lengua vernácula), el contenido de la investigación y los resultados del artículo, y algunos puntos lógicos clave correspondientes, que a menudo determinan si un examen se aprueba o no. Si un documento muere, es probable que tenga fallas en estos aspectos. Otras cuestiones menores no son importantes. Por ejemplo, la llamada innovación en investigación, formato, algunos errores tipográficos, etc. Nada de esto importa. Si alguien te dice que esto es importante, es una tontería. Incluso si tu instructor lo dice, también es una tontería. Incluso si su periódico muere, no será por estas razones. Debe haber habido otras lesiones graves. Sin mencionar el formato, incluso el resumen está escrito de diversas maneras, a falta de un término mejor. Hay muchos artículos médicos comunes de dos párrafos, tres párrafos, puntuación total y cuatro puntos fijos. ¿Hay algún problema con la redacción de estos resúmenes? No hay ningún problema. Muchas personas han leído muy pocos artículos y nunca han sabido cómo escribirlos, por lo que dan por sentado que lo que es bueno y lo que no es en realidad una tontería. De manera similar, también existen métodos para escribir reseñas de literatura ¿Cuál es mejor, la dicotomía del estado de la investigación o el método de redacción de argumentos de las reseñas de literatura? De cualquier manera, no hay un camino bueno o malo a seguir. He escrito y leído mucho, básicamente en todas sus formas. ¿Puedo decir que hay algún problema con lo que otros han escrito? En realidad no hay ningún problema. Muchas veces, es sólo la arrogancia de algunas personas. Creen que saben mucho, pero en realidad saben muy poco. Muchos instructores tienen este problema.
¿Es mejor revisar a ciegas los artículos de enfermería?
?