El propósito de la escritura argumentativa es persuadir al lector. No importa qué temas y cosas discuta, no importa qué puntos de vista exprese, qué opiniones exponga, qué razones dé o qué refute los puntos de vista de otras personas, todo es para convencer y convencer a los lectores. Si la característica básica de la escritura expositiva es su naturaleza explicativa, y el objeto de la explicación debe explicarse claramente al lector, entonces la característica básica de la escritura argumentativa es su capacidad de persuasión. En términos de tipo de pensamiento, responda "por qué" y diga la verdad para convencer a los lectores. Ye Shengtao dijo: "Los ensayos expositivos tienen éxito si 'explican claramente'. Los ensayos argumentativos tienen éxito si 'persuaden a otros'". (Ejemplo de artículo) Esto ilustra las características básicas de la redacción de ensayos argumentativos.
Un ensayo argumentativo no sólo debe discutir el punto de vista de un determinado tema de discusión y expresar la actitud del autor (es decir, el punto de vista), sino también explicar por qué se plantea este punto de vista y por qué mantiene esta actitud. Este proceso de explicar el "por qué" es el proceso de prueba. Una prueba completa debe constar de un tema, argumentos y argumentos. Estas partes son los elementos que conforman las características de la escritura argumentativa. Tienen diferentes tareas. Se refiere al tema a tratar planteado por el autor en el artículo y es objeto de argumentación.
El artículo no muestra la comprensión del autor de las cosas objetivas. Por ejemplo, "¿De dónde vienen las ideas correctas de la gente?" Es una pregunta retórica. No hay juicios ni juicios, sólo preguntas y espera de respuestas. "Sobre la autoridad", "La dirección del movimiento juvenil", "¿A quién pertenece nuestra literatura y nuestro arte?" Esto no es un juicio. Todos ellos estipulan y limitan el alcance y el enfoque del artículo, determinan la dirección y el método de discusión y son pistas que recorren el contenido y la estructura organizativa de todo el artículo. El título suele aparecer en el título o prefacio. El título se expresa en una pregunta retórica, como "¿Qué es la ciencia del talento?" y una frase que resalta el tema, como "La dirección del movimiento juvenil". El tema tratado en un artículo es el centro de discusión de todo el artículo. No sólo la parte argumentativa del artículo debe girar en torno a él, sino que también el contenido no argumentativo debe obedecerle. Es la pista central del texto completo y juega un papel en el control del texto completo. También llamado juicio, en lógica, un argumento es un juicio cuya verdad requiere confirmación. Son los puntos de vista, opiniones y actitudes del autor hacia los temas discutidos. Es el centro de todo el proceso argumentativo, y tiene la tarea de responder "lo que se argumenta" y dejar claro en qué está de acuerdo y en qué no está de acuerdo el autor.
En un artículo extenso, el argumento se divide en argumento central y subargumento.
El argumento central es la visión más básica del autor sobre el tema que se está discutiendo. Es el punto ideológico más importante presentado por el autor en el artículo y es un resumen de alto nivel y una concentración de todos los argumentos.
Los subargumentos son algunos puntos de vista ideológicos que están subordinados y utilizados para elaborar el argumento central. Todo argumento también necesita justificación. Cualquier argumento cuya validez se demuestre se convierte en un argumento sólido en el centro del argumento. Se utiliza para probar la base de los argumentos. Lógicamente, se utiliza para determinar la verdad de esas cuestiones de juicio. En una prueba, asume la tarea de responder "por qué".
El debate, según su naturaleza y características, se puede dividir en debate fáctico y debate teórico. Los argumentos fácticos son descripciones verdaderas y generalizaciones de cosas objetivas y tienen el carácter de realidad directa, por lo que son los argumentos más convincentes para probar argumentos. Los llamados "los hechos hablan más que las palabras" es la verdad. Los argumentos fácticos incluyen casos individuales, casos generales y cifras. Los argumentos teóricos se refieren a aquellos puntos de vista que se derivan de la práctica y han sido probados y probados mediante la práctica a largo plazo para sacar conclusiones correctas. Incluye los principios básicos del marxismo-leninismo y del pensamiento de Mao Zedong, la línea del partido, principios, políticas, definiciones científicas, regulaciones y leyes de diferentes épocas, axiomas generales, sentido común, modismos, refranes, etc. Es el proceso lógico y el método de utilizar argumentos para probar un argumento, es decir, qué tipo de conexión lógica existe entre el material y el punto de vista, como por ejemplo si el argumento y el argumento son razonamiento deductivo o inductivo. Tiene la tarea de responder "cómo probarlo".
No importa cuán largo o corto sea un ensayo argumentativo, debe tener varios elementos: título, argumento, argumento y evidencia. Estos elementos están estrechamente integrados y son indispensables. * * *Igual que completar tareas de certificación.