La diferencia entre describir la historia y analizarla

Historiografía descriptiva: Su principal método de trabajo es recopilar, organizar, resumir y analizar libros históricos para mostrar la situación de esa época y la comprensión de la gente de esa época con el mayor detalle y veracidad posible.

Se trata del mundo fenoménico, es decir, de lo que es la historia.

Historiografía analítica: se caracteriza por el análisis teórico y la interpretación cultural de los fenómenos históricos.

Se trata del mundo del significado, de "por qué sucede esto" en la historia.

El primero nos cuenta algo de "historia" y es una explicación de descubrimientos desconocidos; el segundo es una "conclusión" de los acontecimientos de ese momento, y es un modelado y análisis de los acontecimientos de ese momento.

Por lo que debe haber una descripción antes del análisis.

Por ejemplo, "Historical Records" es una historia descriptiva, mientras que "Das Kapital" es una historia analítica.

El primero es fácil de describir como "Pincelada de primavera y otoño", que puede ser elogiado o criticado; el segundo primero establece un marco modelo y métodos de análisis para expresar su posición.

Hermano, tu pregunta es bastante profesional. Si estás en la etapa de aprendizaje, el método es muy importante. Si quieres enriquecerte y descubrir la verdad, estas son sólo palabras familiares y sólo pueden usarse como referencia. Hay un dicho famoso en la historia: toda historia es historia contemporánea.

En otras palabras, la historia está muerta pero la gente está viva. Los muertos no pueden hablar con los vivos, sólo pueden dejar que los vivos hablen consigo mismos.