Por lo tanto, debemos comprender y ver esta acción y su posible impacto, o en otras palabras, debemos analizar y juzgar desde su esencia, todo el proceso histórico y su lógica interna.
Esta acción es líder incluso a escala global. Aunque el proceso antimonopolio de China está temporalmente rezagado con respecto a Europa y Estados Unidos, personalmente creo que esta acción de Internet tiene un cierto papel de liderazgo e implica cuestiones profundamente arraigadas en la gobernanza de la red.
Nuestro equipo estuvo estudiando este tema en los últimos meses y publicó dos artículos académicos, uno sobre el análisis y la gobernanza de la "interconexión", explorando los aspectos en profundidad de Internet de China desde una dimensión histórica y un perspectiva global. El segundo es sobre el desmantelamiento de los jardines amurallados. Al comprender la naturaleza, el mecanismo operativo, el impacto y los peligros de los jardines amurallados, podemos encontrar contramedidas y sugerencias para acabar con los jardines amurallados.
¿Por qué la interconexión entre plataformas de Internet es única? Esto se debe a la complejidad de la propia plataforma. Desde una perspectiva de investigación, se proponen los triples atributos de tecnología, economía y sociedad (tes) de las plataformas de Internet a gran escala y se construye una teoría sistemática de TES. Para cada atributo, el sistema legal existente está mejorando gradualmente y existe una serie de soportes legales desde las perspectivas de seguridad, competencia, datos, etc.
La interoperabilidad entre plataformas está relacionada con estos tres atributos, pero no está lo suficientemente clara. La interconexión de plataformas de Internet y redes de telecomunicaciones también tiene connotaciones diferentes. Pertenece a la zona de los "tres sin importar" y no se limita a China. El mundo entero se enfrenta a la misma situación.
En el mundo de Internet, la interconexión es una regla por defecto, por lo que Internet puede conectar a 5 mil millones de personas en todo el mundo, lo cual es diferente de la red telegráfica y la red telefónica. Ya en la década de 1960, las redes de suministro de energía se habían globalizado y las redes de telégrafo y teléfono ya eran redes globales. Físicamente hablando, no existe una diferencia esencial entre Internet y la red telegráfica y telefónica.
Sin embargo, al conectar a 5 mil millones de personas, Internet es diferente de la red telegráfica y telefónica. Aunque aquí hay una inevitabilidad inherente, también hay muchas contingencias históricas. Vint Cerf, el padre de Internet, cree que desde un punto de vista técnico, la conexión gratuita universal es la premisa predeterminada de Internet. No necesitamos discutir más ni decir más reglas.
Milton Mill es uno de los expertos más reconocidos del mundo en el campo de la gobernanza de redes. Él cree que los vínculos fluidos, la ausencia de fronteras y la transparencia son las leyes de la fe para todo Internet. En nuestros genes, esta apertura es un teorema físico, la esencia de Internet descrita por la Internet Society y una invariante de Internet.
Otro investigador de Internet cree que esta apertura es la arquitectura de metanivel de Internet, y todos defienden esta metaarquitectura, incluido el recientemente popular "metaverso". La apertura es también la metaarquitectura de Internet.
Mi sensación personal es que quien pueda romper esta arquitectura de metanivel bajo este principio predeterminado debe ser una persona extraordinaria que necesita súper aplicaciones. Esto también es un problema de interconexión a Internet.
¿Por qué existe esta "acción opcional" esta vez? ¿Esta "acción" inesperada provocará una respuesta tan grande?
Regresemos y rastreemos la conexión. Internet apareció por primera vez en la telegrafía. En ese momento, la gente luchaba por diferentes reglas de cifrado y diferentes leyes, lo que desencadenaba conflictos entre países. El punto muerto se rompió en 1865 con la formación de la Unión Telegráfica Internacional, el equivalente victoriano de Internet.
En la Internet actual, la UIT es responsable de esta misión. La interconexión es un tema importante que debe resolver esta alianza.
En la Ley de Comunicaciones de Estados Unidos de 1934 y la Ley de Telecomunicaciones de 1996, la interconexión es la regla básica. Incluyendo las regulaciones de telecomunicaciones de China, todas tienen requisitos básicos para la interconexión. Su objetivo principal es la interconexión de las comunicaciones subyacentes. La interconexión de información de servicios de Internet y servicios basados en la red de comunicación subyacente sólo se ha producido en la última década. La interconexión puede entenderse como la interconexión entre redes, entre redes y dispositivos, y entre dispositivos.
Poniendo este tema en el contexto de todo el proceso histórico, no es difícil encontrar que China también tuvo interconexión entre redes de telecomunicaciones en los años 1990, pero la verdadera y pura interconexión de Internet no será hasta 2010. Desde el surgimiento de los gigantes de las redes sociales con cientos de millones de usuarios, hasta el surgimiento de los "jardines amurallados" y la actual versión mejorada de los "jardines amurallados", la interconexión de Internet se ha convertido realmente en un "problema".
Hoy en día, la interconexión entre redes se da por sentada, pero la verdadera interconexión no es fácil, y perder la interconexión no supone ningún esfuerzo.
Internet está dividida en cinco capas, independientemente de la interoperabilidad subyacente. Esta es la regla básica predeterminada de toda Internet. El problema de la interoperabilidad ocurre principalmente en la quinta capa: la gran cantidad de interconexiones en la capa de aplicación. Aunque la red básica subyacente ha logrado básicamente la interoperabilidad, todavía quedan muchas zonas intransitables. En 2016, los tres gigantes de la gobernanza de redes globales publicaron conjuntamente un informe: Fragmentación de Internet. Dividieron los problemas que afectan la conectividad en 28 categorías, que van desde la fragmentación tecnológica hasta el nivel gubernamental. Al mismo tiempo, para gobernar Internet, también surgirán algunos problemas de interoperabilidad. Además, existen seis categorías a nivel comercial.
Por lo tanto, las acciones en cada capa afectarán la interconexión de todo Internet.
La mayor diferencia entre la red telegráfica y la red telefónica es que las redes telegráfica y telefónica se comercializaron desde el principio. Sabemos que tanto Edison como Bayer eran empresarios y ambos fundaron sus propias empresas. El gobierno consideró que los teléfonos y los telégrafos eran asuntos de gran interés público y se promulgaron una serie de normas. Pero Internet es diferente.
En los primeros 25 años del nacimiento de Internet, fue una operación experimental realizada por científicos, sin considerar cuestiones de seguridad ni intereses comerciales, por lo que no había mucho "control" y era igual de abierta. lo más posible. Por lo tanto, desde la tecnología de conmutación de paquetes en la década de 1960, hasta la unificación del protocolo TCP/IP en la década de 1970 y la Internet global completada por universidades de todo el mundo en la década de 1980, se formó un sistema de nombres de dominio, que incluye los nombres de dominio actuales. que se denominan profesionalmente "símbolo de identificadores únicos". Sin este sistema, Internet no podría comunicarse entre sí.
En la década de 1990, Internet comenzó a comercializarse. Telecom dejó de intervenir en la interconexión de Internet. Esto también es una base sólida. En el siglo XXI, han surgido una gran cantidad de plataformas. Una vez que estas plataformas han alcanzado una cierta escala, comienzan a surgir problemas de interconexión.
En este momento, varios países comenzaron a introducir diversos sistemas legales para regular estas superplataformas y considerarlas como "infraestructura crítica".
Así que hay una gran diferencia entre Internet y las redes telegráficas y telefónicas: un legado importante de la gobernanza de redes globales.
En el pasado, el gobierno de Estados Unidos no quería que los gobiernos de todos los países participaran en la gobernanza de Internet, pero ahora Internet carece de un mecanismo de gobernanza global y de un sistema legal muy completo. Esto es un problema. restos de la historia.
Y Estados Unidos cree que la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) no debería estar a cargo de la gobernanza de la red, porque la UIT es demasiado tradicional y conservadora y no se ajusta a la ecología activa e innovadora de Internet. . Sin embargo, con el crecimiento explosivo de las aplicaciones móviles de Internet, los problemas de interconexión a nivel de Internet son más complejos y completos que los de la industria de las telecomunicaciones. Así que nuestra acción especial de hoy es sólo el comienzo y simplemente plantea un problema difícil frente a todos.
La Ley de Metcalfe demuestra que el valor de una red es directamente proporcional al número de nodos o usuarios. Cuanto más usuarios deslicen el dedo, mayor será el valor de la red, incluido el valor de los nodos. Cualquiera que se conecte a Internet acepta tácitamente las reglas de Internet. Si no hay interconexión, equivale a "suicidio".
¿Qué tipo de empresa no quiere estar interconectada?
Hay dos requisitos previos: primero, su escala debe ser lo suficientemente grande, incluso si está separada de toda Internet, puede realizar su propio valor a través de la autocirculación; segundo, el valor del autocierre; es mucho mayor que el valor de la apertura, así que ciérrelo. Sin estas dos condiciones, no tenemos motivación ni calificaciones para no conectarnos.
Así que este "jardín amurallado" es esencialmente la "reprivatización" de Internet, convirtiéndola de algo público en un jardín privado.
La lógica subyacente del desarrollo de Internet es la lógica científica, en lugar de seguir la lógica empresarial o la lógica gubernamental, porque tanto las empresas como el gobierno necesitan ser controlados para obtener ganancias y lograr una gestión eficaz. Los problemas también son diferentes de otras redes y redes de comunicación.
Esta vez, el problema equivale a un "reinicio" de Internet en China.
Sin embargo, muchos estándares técnicos, como cómo definir la interconexión, cómo implementar la interconexión, cómo determinar las reglas y cómo implementar la tecnología, requieren mucho trabajo en la etapa posterior.
A casi todos los pioneros de Internet les preocupa que la Internet actual esté abandonando gradualmente la apertura. Entre ellos, Tim Berners Lee, el padre de la World Wide Web, no sólo pidió, sino que también actuó para mantener la apertura de Internet. Pero frente a las empresas, sus voces son cada vez más débiles y menos orientadoras.
En este momento, el poder del gobierno necesita regresar y recoordinar la compleja relación entre intereses y poder.
La interconexión de Internet no se planifica ni gestiona, sino que crece lentamente de abajo hacia arriba, por lo que es el producto a largo plazo de la ciencia, la tecnología, el mercado y la supervisión gubernamental. Sin embargo, el "jardín amurallado" ha comenzado a romper la lógica abierta existente e Internet ha ido en otra dirección.
El estado de "jardín amurallado" de Internet prospera especialmente en China, pero definitivamente no es sólo en China. El "jardín amurallado" más exitoso del mundo es Apple. Este es un problema global, no sólo un problema chino.
Además, algunas personas dicen que si se destruye el "jardín amurallado", pueden surgir muchos problemas de seguridad, aparecerán herramientas de vanguardia y todo el mundo se sumirá en el caos. No creo que haya nada de qué preocuparse.
Porque, desde el principio, lo más famoso de Internet es la disputa entre el protocolo TCP/IP y el protocolo OSI. El acuerdo OSI está liderado por organizaciones internacionales, participado por grandes empresas y reconocido por gobiernos de todo el mundo. Las especificaciones de arriba hacia abajo son muy estrictas y también se tienen en cuenta la seguridad y los negocios. Pero al final hubo una PK entre los dos protocolos, y al final ganó el protocolo TCP/IP. Y la razón principal por la que la gente menosprecia a TCP es que no es confiable, a menudo pierde paquetes durante la transmisión, es incontrolable, no puede recibir dinero y no es seguro. Pero ¿por qué tienen éxito esos acuerdos de “guerrilla”? Porque se ajusta a las leyes de desarrollo de Internet y la lógica subyacente de Internet es cómo construir seguridad en un sistema abierto.
Por lo tanto, ya no podemos buscar la seguridad en un sistema cerrado, sino que debemos buscar la seguridad en un estado abierto.
Desde la perspectiva de las contramedidas, la Ley Antimonopolio no tiene un impacto directo en el "Jardín Amurallado".
Creo que las contramedidas principales son dos puntos. En primer lugar, se cree que las superplataformas son una infraestructura crítica que debe tener en cuenta los intereses públicos y sociales y debe ser abierta. Y el verdadero "jardín amurallado" son unas pocas plataformas, y las pequeñas empresas no pueden implementar la estrategia del "jardín amurallado".
En segundo lugar, creo que todavía se necesita una ley “única y definitiva”. Actualmente existen muchas leyes en China, pero siguen siendo un enigma. La cuestión de la interconexión es muy vaga y complicada. Debe haber nuevas leyes, y no deberían regularse a posteriori como las leyes antimonopolio, sino que deberían regularse de antemano.
Las obligaciones bajo la Ley Europea de Mercados Digitales prevén siete negocios activos, nueve negocios prohibidos y dos negocios adicionales. Estas 18 obligaciones básicamente resuelven los problemas de interconexión, antimonopolio, competencia y flujo de datos de la plataforma.
Para China, ya sea investigación académica o investigación institucional, hay mucho espacio para contribuir a Internet en todo el mundo. La interconexión abierta entre plataformas sin discriminación, elección ni condiciones debería convertirse en la nueva normalidad para todo Internet. (Según el discurso de Fang Xingdong en el 223º Foro Digital, Fang Xingdong es el experto principal del Instituto de Investigación de Gobernanza Social de la Universidad de Zhejiang).