La gestión de la Ciudad Prohibida es caótica y el personal técnico no es profesional
"¡Otra vez sucedió algo grande en la Ciudad Prohibida!" El 30 de julio, el internauta "Long Can" publicó en Weibo: "Los artefactos de la Ciudad Prohibida Debido a procedimientos incompletos, un miembro del personal rompió inesperadamente una pieza de porcelana nacional de primera clase del horno Ge de la dinastía Song. Solo había 1.106 piezas de porcelana nacional de primera clase. Ahora, la Ciudad Prohibida y el Ministerio de Cultura emitieron una orden de silencio. Fue enviada más de 10.000 veces, y muchos internautas expresaron su pesar: "El extremadamente raro Ge Kiln de la dinastía Song ha perdido un miembro más y lo lamentamos". La noticia vino de su maestro, un experto autorizado en la industria de la porcelana del sur: "Pero ahora su nombre no se puede publicar. Se dice que el Departamento de Artefactos del Museo del Palacio sacó esta pieza de porcelana Ge Kiln del almacén y planeó enviarla". al Departamento de Investigación Científica para el análisis de la composición utilizando equipos de investigación recientemente introducidos. Sin embargo, el personal del departamento de utensilios rompió la porcelana durante el proceso de sacarla del almacén.
Después de conocer la verdadera causa del accidente explicada por la Ciudad Prohibida, Long Can dijo: "Creo que esto es más grave que romperlo accidentalmente, porque demuestra que la gestión de la Ciudad Prohibida es demasiado caótica". , ¡la profesionalidad del personal técnico es demasiado pobre, y el aficionado!"
¿Tomaría la Ciudad Prohibida la iniciativa de hacerlo público si no hubiera ninguna filtración?
Del incidente del 4 de julio a la filtración en Weibo en la noche del 31 de julio, la Ciudad Prohibida tardó 26 días en admitir el accidente. Ante las dudas de los internautas sobre el ocultamiento de los informes, Chen Lihua dijo que la ocurrencia del accidente involucró tanto factores humanos como el uso de máquinas, simulando repetidamente la entrada de datos por parte de las partes involucradas e invitando a expertos arqueológicos científicos y tecnológicos relevantes. expertos en física para realizar análisis y debates, se llegó a la conclusión final: es un error humano. Este accidente se debió enteramente a la complejidad del accidente que condujo a tal proceso de tiempo, pero de hecho no hubo ningún problema de ocultamiento que los internautas cuestionaran. Lou Wei, director del Departamento de Gestión de Reliquias Culturales del Museo del Palacio, dijo: "La Ley de Reliquias Culturales no estipula un límite de tiempo para informar daños y otras situaciones que ocurren durante el trabajo comercial. En vista de la complejidad de la causa del accidente, la Ciudad Prohibida ha estipulado un límite de tiempo de un mes."
A muchos internautas les resultó difícil aceptar la explicación de la Ciudad Prohibida. Alguien dijo: "¿Estipular un límite de tiempo de un mes? Si no hubiera habido exposición en Weibo, ¿habría informado proactivamente al público el 4 de agosto? Long Can, el denunciante, preguntó: ¿Informar primero sobre los daños a la colección afectará la investigación?". de la verdad?
Se entiende que el incidente del daño a las reliquias culturales se mantuvo en secreto internamente, y la mayoría del personal de la Ciudad Prohibida no tenía forma de saberlo antes. Según China Broadcasting Network, un actual líder de nivel medio de la Ciudad Prohibida dijo que se ha celebrado una reunión especial dentro de la Ciudad Prohibida sobre el daño a las reliquias culturales y que los medios de comunicación no pueden entrevistar a las personas. En una entrevista con CCTV ayer, Chen Lihua dijo que la razón para no publicar ampliamente el asunto era proteger a la maestra en cuestión.
¿Cuál es el valor de las reliquias culturales dañadas?
El horno Ge es uno de los cinco hornos famosos de la dinastía Song, junto con los hornos Ru, Guan, Ding y Jun. Sus características. Se puede resumir en: cuerpo negro y vidriado espeso, boca morada y pie de hierro, con escamas granuladas grandes y pequeñas sobre el vidriado. A excepción de la colección del palacio, hay muy poca circulación folclórica. Debido a que el sitio del Horno Ge de la dinastía Song aún no ha sido descubierto, hoy en día la gente sólo puede interpretar la historia del Horno Ge a partir de las obras transmitidas de generación en generación.
Con respecto al valor de esta reliquia cultural, Lou Wei dijo: Según las regulaciones nacionales, las reliquias culturales preciosas se dividen en primer, segundo y tercer nivel, y las reliquias culturales de primer nivel son, naturalmente, las más preciosas. El Museo del Palacio divide además las reliquias culturales de primera clase en primera clase A y primera clase B. Mientras alcance el primer nivel, es muy valioso. Hay 63 reliquias culturales de Ge Kiln en la Ciudad Prohibida, 57 de las cuales son productos de primera clase, incluidos los de primera clase A y primera clase B.
Ma Weidu, director del Museo Guanfu, dijo: "Es un hecho que el Ge Kiln es raro en el mundo. Hasta donde yo sé, sólo quedan unos pocos cientos de piezas en el mundo. Desde la perspectiva del valor económico, Sotheby's celebró la subasta en mayo del año pasado. Se subastó una pieza de porcelana Ge Kiln por valor de 1 millón de libras. En el otoño del mismo año, se subastó otra pieza de porcelana Ge Kiln. Sotheby's en Nueva York por 1,76 millones de dólares. El precio de transacción más caro registrado en los últimos años es de aproximadamente más de 3 millones de libras, equivalente a más de 20 millones de yuanes. Por supuesto, los artículos en la Ciudad Prohibida deben ser más preciosos. "
¿Se pueden reparar completamente las reliquias culturales dañadas?
La Ciudad Prohibida explicó la causa del accidente. Cuando el objeto se coloca en el escenario de muestra para su prueba, la muestra debe ser elevarse a una altura determinada para ajustar el enfoque. Debido a un problema con la entrada numérica por parte del investigador operativo, la etapa de muestra en el instrumento se elevó demasiado, lo que provocó que la porcelana se apretara y dañara.
En cuanto a las preocupaciones externas sobre el daño a la porcelana y la posibilidad de reparación, Lou Wei dijo que la reliquia cultural actualmente está dividida en seis pedazos. Aunque el daño es un poco complicado, la reparación no debería ser un problema. problema. Lou Wei dijo: "El país tiene una rica experiencia en restauración de cerámica. No sólo el Museo del Palacio, sino también las instituciones culturales y museísticas como el Museo de Shanghai tienen una experiencia de restauración muy madura".
Ma Weidu cree que Es completamente imposible la restauración de los artefactos. Ma Weidu dijo que dado que la descripción dada por la Ciudad Prohibida no explica el alcance específico del daño a la porcelana, es difícil decir hasta qué punto se puede reparar. Sin embargo, incluso en el estado más ideal, la porcelana sólo se divide en dos y se puede unir completamente en una sola utilizando medios técnicos, pero su valor y vida útil ya no son los mismos que antes.
Cómo las estudiantes de posgrado deben asumir la responsabilidad
Miao Jianmin, directora del Departamento de Ciencia y Tecnología de Conservación Cultural del Museo del Palacio, dijo que la persona que causó el daño a las reliquias culturales Era una estudiante de posgrado con una maestría en ciencias e ingeniería. "Llegó a este laboratorio en 2004 y recibió capacitación formal. Ha estado operando este equipo durante bastante tiempo. Su título profesional y técnico es intermedio. Dado que nuestro laboratorio se estableció recién en 2005, ella es una del primer grupo. "Una persona de alto nivel que trabaja en el laboratorio también participó en las pruebas de más de 50 piezas de porcelana antigua el año pasado y no hubo ningún problema".
Chen Lihua dijo ayer que el tratamiento de las maestras. se basará en errores operativos. Las normas por daños a productos de calidad se tratarán estrictamente de acuerdo con la reglamentación. Anteriormente, Miao Jianmin creía que el accidente tuvo causas tanto subjetivas como objetivas. Entre ellas, la causa objetiva del accidente se atribuyó al instrumento: este instrumento no tenía la función de confirmar nuevamente después de ingresar un valor "Pero todavía creemos. "Fue causado por nuestros propios errores operativos". Miao Jianmin dijo que después del accidente, la persona involucrada estaba muy triste y, como jefe del departamento, también se culpaba mucho a sí mismo.
El 26 de julio, el equipo de investigación mantuvo una discusión colectiva sobre el informe y llevó a cabo una discusión preliminar sobre el manejo de los responsables del accidente. De acuerdo con la "Ley de Protección de Reliquias Culturales de la República Popular China", si las reliquias culturales de primer nivel de la colección resultan dañadas, deben informarse al departamento administrativo de reliquias culturales del Consejo de Estado para su verificación y procesamiento. Si los miembros del personal de las unidades de recolección de reliquias culturales causan daños a reliquias culturales preciosas debido a su irresponsabilidad, se les impondrán sanciones administrativas de conformidad con la ley. Si las circunstancias son graves, serán despedidos del servicio público o sus calificaciones serán revocadas. conforme a la ley; si se constituye delito, la responsabilidad penal se perseguirá conforme a la ley.
Respecto a la respuesta de la Ciudad Prohibida, Long Can, la persona que expuso el accidente, escribió ayer en su Weibo: "La Ciudad Prohibida... no dejes que las maestras carguen solas con la culpa". Long Can cree que la responsabilidad del accidente no recae en el operador sino en los directivos. La investigación de la causa del accidente debe involucrar a superiores, subordinados, medios de comunicación y expertos de la industria. La Ciudad Prohibida ha creado su propio equipo de investigación para "actuar como demandante y juez".
El Ministerio de Cultura no tenía conocimiento previo
Según las "Medidas para la Gestión del Trabajo de Respuesta a Emergencias de la Administración Estatal de Patrimonio Cultural", las instituciones estatales de reliquias culturales deberán informar al gobierno local dentro de las 2 horas posteriores a enterarse de la ocurrencia de una emergencia. Informe del departamento administrativo de reliquias culturales a nivel del condado o superior. Si se pierden o dañan reliquias culturales de primera clase, el departamento administrativo de reliquias culturales del nivel del condado o superior informará al gobierno popular del mismo nivel y al departamento administrativo de reliquias culturales del nivel superior dentro de las 2 horas posteriores a la recepción del informe. e informar a la vez a la Administración Estatal de Patrimonio Cultural. Las "Medidas" también estipulan: "Ninguna unidad o individuo podrá ocultar, retrasar la presentación de informes o mentir sobre emergencias, ni instruir a otros para que oculten, retrasen o mientan sobre emergencias".
Departamentos pertinentes del Ministerio de Cultura confirmó ayer por la mañana que el 31 de julio se recibió un informe de investigación del accidente del Museo del Palacio, pero el contenido específico no puede ser revelado por el momento. El accidente ocurrió a principios de julio, pero el personal dijo que no estaban seguros de haber sido notificados del accidente en ese momento. "Prevalecerá la declaración de la Ciudad Prohibida". Según la "revelación" de los internautas, el Ministerio de Cultura conocía desde hacía tiempo el accidente e incluso "orientó" a la Ciudad Prohibida a ocultar el incidente al público.
Qué tipo de pruebas se suspendieron
Después del accidente, la Ciudad Prohibida suspendió todos los trabajos de prueba en el laboratorio para inspeccionar el equipo. Posteriormente, se estableció un equipo de investigación de accidentes compuesto por líderes hospitalarios y jefes de departamento relevantes.
La "prueba de análisis no destructivo" de reliquias culturales dañadas se refiere a la obtención de información relacionada con el origen, edad de producción, proceso de producción, etc. de las reliquias culturales sin causar ningún cambio ni potencial físico y químico macroscópico. Daño a las reliquias culturales que se están probando. Tecnología de prueba analítica para información física y química. Dado que nunca se ha encontrado el sitio exacto del antiguo horno de porcelana Ge Kiln, es necesario realizar análisis y pruebas sistemáticos no destructivos. Desde el año pasado, como parte de un proyecto de investigación sobre la porcelana oficial de horno de la dinastía Song, el Museo del Palacio ha utilizado este instrumento de prueba no destructivo para completar con éxito el análisis y prueba de más de 50 reliquias culturales cerámicas.
Miao Jianmin dijo que combinar métodos de investigación de ciencias sociales con métodos científicos y tecnológicos modernos para realizar una investigación integral sobre cerámica antigua es una dirección de desarrollo que no cambiará. Dadas las circunstancias, debemos evitar que tales cosas sucedan. "
El portavoz de la Ciudad Prohibida, Feng Naien, también dijo que el Museo del Palacio no "dejará de comer por asfixia" y no realizará esta investigación científica después de un accidente, pero debe comenzar a partir del accidente. Aprenda las lecciones de él.