(1) El concepto de redacción de ensayos argumentativos:
El ensayo argumentativo es una forma común de expresión que utiliza la argumentación como expresión principal y expresa directamente las opiniones mediante la presentación de hechos y razonamientos. y estilo de opinión.
Los ensayos argumentativos convencen a las personas con razón.
(2) Discuta tres elementos:
Argumentos, argumentos y demostraciones son los tres elementos de la escritura argumentativa, y uno de ellos es indispensable.
Argumento: Es el punto de vista y opinión que el autor elabora y demuestra en el artículo, y es el alma del artículo. Un ensayo argumentativo suele tener un solo argumento central. Algunos artículos argumentativos también proponen varios subargumentos en torno al argumento central para complementar y probar el argumento central.
¿Cómo encontrar el argumento central?
R. Fíjate en el título del artículo. Hay dos tipos de títulos de ensayos argumentativos: títulos de ensayos argumentativos y títulos de ensayos argumentativos. Este enfoque funciona bien con títulos de ensayos argumentativos como "Sigan con el buen trabajo".
B. Encontrar frases en el texto que reflejen el punto de vista principal del autor. Este método es adecuado para narrativas de tipo temático. El área central de discusión de un ensayo argumentativo suele ser al principio, como por ejemplo hablar de huesos. Comienza con "Nosotros, los chinos, tenemos columna vertebral", que es el argumento central de todo el documento. Algunos argumentos centrales se encuentran al final, como "En memoria de Bethune", que llama a todos a aprender del "espíritu desinteresado" del camarada Bethune, que es a la vez una conclusión y un argumento. También hay algunos argumentos centrales en el ensayo argumentativo. , como "Pensamiento y acción", que primero plantea los problemas comunes que se encuentran en la vida "Utopía" y "The Walking Dead", y luego presenta el argumento central de que "el pensamiento y la acción son inseparables y deben estar conectados". .
Argumento: Es el material que sustenta el argumento y las razones y fundamentos utilizados por el autor para probar la veracidad del argumento. Cualquier argumento sólo tendrá poder explicativo si está demostrado con pruebas suficientes; un argumento sin pruebas, aunque sea correcto y profundo, no será convincente. Por lo tanto, cuando el autor expresa sus puntos de vista y actitudes, también debe proporcionar bases suficientes y sólidas, como con qué está de acuerdo y por qué está de acuerdo, y cuál es la base para pensar que un determinado fenómeno es malo sólo en esto. ¿De qué manera puede estar bien fundamentado y ser convincente?
Los argumentos de los ensayos argumentativos se pueden dividir en los siguientes dos tipos:
A. Argumentos fácticos: Los argumentos fácticos incluyen hechos históricos, casos típicos y datos estadísticos. Por ejemplo, al hablar de huesos, Wen Tianxiang preferiría morir antes que rendirse, el pueblo hambriento de Qi no comerá sus ingresos y Wen Yiduo, enojado, dispara la pistola de un agente del Kuomintang. Estos son tres hechos.
Como argumentos fácticos, los materiales deben ser verdaderos, concluyentes y representativos, y los ejemplos y puntos de vista seleccionados deben estar unificados, de lo contrario, se perderá la persuasión de los argumentos fácticos y se perderá el efecto de la discusión. verse afectado.
B. Razonamiento y argumentación: incluye verdades que han sido probadas en la práctica, discusiones, máximas y refranes de expertos famosos en el país y en el extranjero, y principios, conceptos, leyes y fórmulas de las ciencias naturales y sociales. ciencias.
Presta atención a argumentos claros: las palabras descriptivas, incluso si son pronunciadas por líderes o celebridades, no pueden contarse como argumentos. Por ejemplo, si las palabras de Lu Xun y Gorky se usan en "Moralidad frugal", si son descriptivas, las palabras de Lu Xun muestran su estilo de vida frugal; las palabras de Gorky muestran el estilo de vida frugal de Lenin, y ambos son argumentos fácticos.
(3) Ensayo argumentativo: Los argumentos y argumentos en el ensayo argumentativo se organizan a través de ensayos argumentativos. Los ensayos argumentativos son la conexión lógica entre argumentos y argumentos, y son el proceso y método de utilizar argumentos para probar argumentos. .
El proceso argumentativo de un ensayo argumentativo se puede dividir en dos categorías según la aparición de su argumento central:
Un argumento deductivo: es decir, el argumento central aparece al principio , con los argumentos primero y los argumentos después. Es decir, el proceso de pensamiento comúnmente utilizado en la redacción de ensayos argumentativos: plantear preguntas, analizar problemas y resolver problemas. Por ejemplo, hablar de huesos es el proceso de este argumento. La argumentación deductiva consiste en poner el argumento al principio, ir directo al grano y afectar a todo el cuerpo. Hace que el argumento sea más prominente, la pancarta más clara y la elección de argumentos razonable y centrada en el centro.
B. Argumento inductivo: primero presentar los hechos y luego sacar una conclusión. Por ejemplo, "El espíritu del gobernador" primero plantea la cuestión de cómo los estudiantes chinos deben entender las ciencias naturales y luego profundiza en el trasfondo cultural chino antiguo, la teoría educativa confuciana, la situación actual de la educación china, el proceso de desarrollo científico y las tendencias de desarrollo. de la sociedad moderna, etc. Citó ejemplos negativos, como las opiniones de Wang Yangming y su propio caso de estudiar física en una universidad de Estados Unidos. También se citan ejemplos positivos, como el método correcto para estudiar el bambú. Finalmente, el argumento de este artículo se resume con naturalidad: debemos tener un verdadero espíritu de comprensión de las cosas, es decir, debemos cultivar el espíritu de experimentación.
Ya sea que estudies ciencias naturales, humanidades o acciones personales, debes mantener una actitud escéptica y realista y confiar en la práctica para descubrir la verdad de las cosas. Este tipo de proceso de argumentación abre el camino con verdades y hechos verdaderos y confiables, y los argumentos son irrefutables.
③Métodos de ensayos argumentativos:
Hay dos formas de ensayos argumentativos:
(1) Argumentación: se requiere el método de presentar y aclarar argumentos directamente. argumento. Un ensayo argumentativo escrito de esta manera se llama "ensayo". "Continuar manteniendo el estilo del trabajo duro" es una prosa.
2 Refutación: Se llama refutación a la forma de esclarecer los argumentos propios refutando los argumentos contrarios. Este tipo de ensayo argumentativo suele denominarse "ensayo argumentativo".
En segundo lugar, generalmente hay tres formas de encontrar refutaciones: puntos de refutación; pruebas de refutación; argumentos de refutación; porque la redacción de ensayos argumentativos consta de tres partes: argumentos, argumentos y argumentos, argumentos de refutación o refutaciones directas. El efecto de los argumentos es el mismo. Un documento de refutación puede combinar varios métodos de refutación para fortalecer la refutación y la persuasión.
A. Los métodos para refutar argumentos se pueden dividir en refutación directa y refutación indirecta.
La refutación directa consiste en señalar directamente lo absurdo del oponente. Algunos de estos métodos se refieren a hechos irrefutables y otros son teóricos exhaustivos. y análisis.
La refutación indirecta se puede dividir en dos métodos: uno es extender lógicamente algunos de los argumentos del oponente para exponer los argumentos del enemigo y refutar al oponente, es decir, demostrar que la ley. El argumento opuesto es correcto, por lo que a su vez también prueba que el argumento de la otra parte es incorrecto, es decir, reductio ad absurdum.
Refutar el argumento: es decir, revelar el error del argumento de la otra parte. refutar el argumento de la otra parte Debido a que el argumento está respaldado por argumentos, los contraargumentos hacen que el argumento sea insostenible.
c Contraargumentos: es decir, exponer los errores lógicos de la otra parte en el proceso de discusión, como la premisa principal, premisa menor y conclusión. Contradicciones entre los argumentos de la otra parte y contradicciones entre argumentos y argumentos.
En las discusiones, aunque hay dos formas de argumentación y refutación, no están completamente separadas, porque el propósito de romper. También lo es para establecer, cuando se usan, los argumentos y las refutaciones suelen estar relacionados entre sí y usarse indistintamente.
(4) Tipos de ensayos argumentativos:
Los ensayos argumentativos tienen una. amplia gama de formas diversas, incluyendo principalmente los siguientes tipos:
(1) Ensayos políticos: ensayos argumentativos que expresan puntos de vista y opiniones sobre cuestiones políticas en ese momento. salvar el país.
(2) Comentario: ensayo argumentativo que comenta sobre un determinado evento, fenómeno social, tendencia ideológica y temas de interés público general, como la conmemoración de Bethune. (3) Ensayo: refleja directamente hechos sociales. Es un ensayo literario breve, animado, agudo y significativo, con un estilo muy combativo, como "¿Los chinos han perdido la confianza?". 》
4 Sentimientos: los después de leer, sentimientos después de leer, sentimientos varios, etc. Es una discusión en la que la gente tiene una sensación en un determinado aspecto después de ver sketches, películas y series de televisión, o experimentar algún tipo de experiencia de la vida, y la combina con problemas de la vida real.
(5) La estructura de un ensayo argumentativo:
La estructura básica de un ensayo argumentativo es: introducción-teoría-conclusión.
La "introducción", también llamada "introducción", es la parte de preguntas. Una buena introducción debe ser concisa y original.
Esta teoría, también llamada argumento principal, es la parte que analiza el problema y utiliza argumentos para probar el argumento. Es el cuerpo principal del artículo. Una buena teoría debe seguir a la introducción, extenderse vertical y horizontalmente, estar bien fundamentada y ser rigurosa y compacta. En cuanto a la estructura argumental de esta parte, existen principalmente las siguientes formas:
(1) Tipo paralelo: las relaciones entre todos los niveles son iguales, no hay prioridad, ni fortalezas ni debilidades, ni la relación entre los subargumentos se expresan en paralelo, o demuestran el mismo punto de vista desde diferentes ángulos y niveles en torno a un argumento.
(2) Comparación: compara dos puntos de vista y resalta la exactitud de un punto de vista a través de la comparación. Por un lado, a menudo se utilizan más palabras como centro del argumento y, por otro lado, se utilizan menos palabras como complemento.
③Paso a paso: el artículo se profundiza cada vez más en todos los niveles.
Puede ser desde fuera hacia dentro, partiendo del fenómeno, analizando las causas, descubriendo el meollo, precisando la naturaleza y proponiendo métodos para solucionar el problema.
(4) Fórmula de suma total: existe una relación entre la declaración total y las subdeclaraciones en cada nivel del artículo. Los argumentos de cada nivel se reflejan en las subdeclaraciones de cada nivel. Se pueden resumir primero y luego dividir, o dividir primero y luego resumir.
La "Conclusión" es la parte que resuelve el problema. Suele colocarse al final del artículo y hace eco de la introducción. Una buena introducción puede profundizar el argumento y cuidar el comienzo.
(6) Método de presentación:
①La diferencia entre el modo de ensayo argumentativo y el método de ensayo argumentativo: el modo de ensayo argumentativo significa que el ensayo argumentativo debe explicar los propios puntos de vista y opiniones sobre un determinado evento. o problema. El método es principalmente a través de la discusión positiva o refutando palabras y hechos unilaterales, incorrectos o incluso reaccionarios. Es decir, el modo de ensayo argumentativo se puede dividir en dos categorías: argumentación y refutación.
El método de argumentación se refiere al proceso y método de usar argumentos para probar argumentos, y es la conexión lógica entre argumentos. La diferencia básica entre un ensayo argumentativo y un ensayo argumentativo es que un ensayo argumentativo se refiere a la forma de argumentación básica utilizada en un ensayo argumentativo, y un ensayo argumentativo se refiere a varios métodos utilizados en el proceso de argumentación.
(2) Los métodos de demostración comunes son los siguientes:
A. Método de ilustración: es un método que utiliza ejemplos típicos convincentes para demostrar la exactitud de un argumento. Se utiliza ampliamente en la escritura argumentativa, utilizando hechos reales y típicos para demostrar la exactitud de un argumento. Este método desempeña la función de presentar hechos, razonar y convencer a las personas con razón. El punto clave de este método es: primero hacer el argumento y luego probarlo uno por uno.
B. El razonamiento; la verdad utilizada debe ser probada en la práctica, y su exactitud ha sido reconocida por la gente. Incluyendo citas famosas, versos famosos de poemas antiguos, refranes, aforismos, aforismos que reflejan leyes científicas, etc. Estos argumentos citados son resultados del pensamiento universalmente reconocidos, pueden reflejar profundamente la esencia de las cosas y han sido probados por innumerables hechos, por lo que son extremadamente convincentes.
C. Argumento metafórico: en la escritura argumentativa, las metáforas pueden hacer que el argumento sea más fácil de entender, más interesante y más probable que sea reconocido por los lectores.
D. Argumento comparativo: Comparar argumentos o argumentos positivos y negativos, negar argumentos erróneos y establecer argumentos correctos. Al utilizar el contraste, podemos hacer muy obvia la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto, lo correcto y lo incorrecto, lo nuevo y lo viejo.
(7) Las características del lenguaje de los ensayos argumentativos:
El lenguaje de los ensayos argumentativos a menudo tiene las características de precisión, generalidad, singularidad y viveza.
Exactitud: los ensayos argumentativos requieren conceptos claros, juicios precisos, razonamiento riguroso y deben expresarse con precisión en el lenguaje.
(2) Generalidad: El objetivo final de los ensayos argumentativos es aclarar verdades abstractas. Incluso si das ejemplos, debes convencer a la gente con razón y ganar con razón. Los ejemplos deben ser generales, lo que requiere que el lenguaje sea muy conciso.
(3) Unicidad: Se refleja en sus opiniones claras expresadas a través del lenguaje. Está claro con qué está de acuerdo y con qué se opone, qué ama y qué odia; necesario.
La viveza de los ensayos argumentativos no reside en descripciones meticulosas, sino en bocetos concisos y vívidos, a veces realzados con la ayuda de modismos, refranes, dialectos y retóricas diversas.