Contrato de formación del profesorado

——El Tribunal Popular Intermedio de Hefei se pronunció sobre el caso de disputa sobre contratos de educación y formación entre Wang v. Cai y otros

Puntos clave de la sentencia

El responsable de la educación y La institución de formación publicó la educación y la formación en plataformas sociales con el fin de atraer estudiantes sobre la escala educativa de la institución, el personal docente, los resultados de la formación, etc., e informar a las partes de la información falsa sobre la inscripción del niño en la educación y. institución de capacitación durante el chat de WeChat son suficientes para causar que las partes tengan una confianza y expresión equivocadas.

Si el defraudador solicita ejercer el derecho a rescindir el contrato de educación y formación, el Tribunal Popular lo apoyará.

Evento

Cai alquiló un lugar en Hefei como lugar de enseñanza para alojamiento y orientación personalizada.

Desde julio de 2019 hasta febrero de 2019, el hijo de Wang recibió clases particulares aquí una tras otra, por las que Wang pagó más de 420.000 yuanes.

65438 El 21 de febrero, Wang informó que Cai y otros habían inventado hechos para defraudar a Wang de sus tasas de matrícula.

65438 El 22 de febrero, Cai devolvió 148.000 yuanes a Wang.

Según los registros de WeChat proporcionados por Wang, el WeChat de Cai tiene la cara de "Academia Lianshi". Al publicar saludos de Año Nuevo en WeChat Moments, la universidad ha reunido a más de 1.000 profesores de doctorado en el país y en el extranjero, 1.542 estudiantes totalmente cerrados, un gran número de estudiantes han sido admitidos en la Universidad de Tsinghua y 1.000 han sido admitidos en 985.

Según algunos registros de chat de WeChat entre Wang y Cai, Cai dijo: "Sí. La tarifa preferencial en el cálculo financiero equivale aproximadamente al 80% de lo que otros padres deberían pagar.

"Haoran (hijo de Wang)" ha hecho grandes progresos en comparación con antes, el niño ha cambiado y su pensamiento en matemáticas ha comenzado a mostrar resultados

"El vicepresidente de la sucursal de Haoran English en Hangzhou. Departamento sirve personalmente como tutor.

"Espera.

Además, Wang conoció a Cai a través de un compañero de clase, y Cai conoció a Cai a través de un extraño. Dado que el compañero de clase lo creía, esto confirmó que él cree en Cai.

p>

La razón por la que Cai la llamó "Academia Shilian" fue porque no había otros sitios de enseñanza ni estudiantes excepto los tres estudiantes que fueron grabados en el sitio de enseñanza relacionado con el incidente >

Excepto ". "mentores" que tienen certificados de calificación docente, todos los demás están estudiando una maestría o una licenciatura.

Wang actualmente solicita rescindir el contrato de educación y capacitación y reembolsar la tarifa de capacitación.

El árbitro

El Tribunal Popular de la Zona de Desarrollo Industrial de Alta Tecnología de Hefei en la provincia de Anhui sostuvo que la serie de acciones y declaraciones de Cai permitieron deliberadamente a Wang conocer información falsa, lo engañaron y lo hicieron caer en un error. Entendido. Publicar un significado incorrecto puede considerarse fraude.

Después de la sentencia, el contrato de educación y formación entre Wang y Cai fue revocado, y Cai devolvió la tarifa de formación correspondiente. Más tarde se anunció el veredicto, tanto Wang como Cai estaban descontentos y apelaron.

El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hefei, provincia de Anhui, sostuvo que Cai publicó información falsa entre sus amigos de WeChat y también contenía hechos falsos en la comunicación. con la otra parte Hubo fraude durante la firma y ejecución del contrato, lo que provocó un malentendido por parte de la otra parte.

Se desestimó la apelación y se confirmó la sentencia original. El caso es si el comportamiento de Cai constituye fraude y si el contrato involucrado debe ser revocado.

El artículo 148 del Código Civil estipula que cuando una parte utiliza medios fraudulentos, la otra parte viola su verdadera intención. acto se realiza en determinadas circunstancias, la parte defraudada tiene derecho a solicitar al tribunal popular o institución arbitral su rescisión.

Según esta disposición, la premisa del derecho a rescindir por fraude es que el acto se realice bajo determinadas circunstancias. La otra parte ha cometido un fraude suficientemente convincente y tiene derecho a rescindirlo. En base a esto, se ha hecho una manifestación de intención incorrecta.

El fraude generalmente se dirige a grupos específicos, mientras que los contratos de educación y formación se dirigen a los padres. p>

Porque los padres están ansiosos por el desempeño de sus hijos y la racionalidad y el reconocimiento de sus hijos, tienen un juicio relativamente bajo, son fáciles de confiar en los demás y se dejan engañar fácilmente.

Por lo tanto, en este tipo de situaciones. contrato, además de las acciones realizadas directamente por los padres como sujetos del contrato, si las otras acciones de la institución de educación y formación constituyen fraude También debe juzgarse en función del propósito y contexto del comportamiento. estudiantes o firmar un contrato de formación con otros.

En concreto, las siguientes conductas deben considerarse fraude.

Una es difundir noticias falsas a través de personas más influyentes.

En los contratos de educación e investigación científica, no son infrecuentes cosas como presentaciones de conocidos. Prefiero aprender sobre un excelente maestro o una excelente institución educativa a través de personas que me conocen bien, especialmente personas confiables y respetables.

En este vínculo, el fraude de las instituciones de educación y formación está relativamente oculto.

En este caso, Cai se puso en contacto con personas ajenas al caso y estableció "Institutos de Refinación de Piedra" en Hefei, Suzhou, Jiangsu y otros lugares. Decenas de estudiantes mintieron sobre su admisión en la Universidad de Tsinghua. Él creyó que era verdad y les contó a otros sobre la situación, y otros creyeron en Cai basándose en su confianza.

La segunda es publicar información falsa relacionada con la educación y la formación en plataformas sociales públicas.

En la era de los medios propios, es extremadamente común publicar información a través de plataformas sociales como WeChat Moments. La poderosa función de Moments es suficiente para difundir información de manera exponencial. Publicar información en Moments es como publicidad y su influencia es evidente.

En este caso, Cai publicó un mensaje de Año Nuevo en el círculo de amigos con el avatar "Shi Jing Academy" y solicitó públicamente el plan general de planificación de color de la escuela en nombre de la estrategia "Shi Jing Academy". comité, llamándolo "Academia Shi Jing General El hospital está en Suzhou, y las tres sucursales directamente debajo de él están en Wuxi, Jiangsu, Hangzhou, Zhejiang y Changxing".

Desde un punto de vista práctico, aparte del lugar de enseñanza y los tres estudiantes que participan en la actividad, la universidad no tiene otros sitios de enseñanza ni estudiantes.

La información publicada por el círculo de amigos de Cai es muy inexacta.

El tercero es transmitir a los padres información falsa positiva sobre los estudiantes en instituciones educativas.

Teniendo en cuenta la particularidad de la educación y la formación, a menudo sólo los profesores de las instituciones de formación conocen la situación de los estudiantes en las instituciones de formación. Los padres suelen confiar en los profesores y son fáciles de creer en sus comentarios.

La educación y la formación son a largo plazo y no se pueden lograr de la noche a la mañana. La retroalimentación de la agencia suele ser una consideración importante cuando los padres deciden si mantienen una relación de contrato de capacitación.

En este caso, Cai inventó la creencia de Wang de que su hijo había falsificado su educación escolar, permitiendo que sus hijos permanecieran en la institución educativa de Cai durante mucho tiempo.

Los números de caso de este caso son "2020" 0191 Minchu 2849 y "2020" 1001 Minzhong 8152.

Autor del caso: Zhang, Tribunal Popular Intermedio de Hefei, Provincia de Anhui, Tribunal Popular Superior de Anhui.

Si tiene alguna pregunta sobre el autoestudio/examen de adultos, no comprende el contenido del autoestudio/examen de adultos y no comprende las políticas locales del autoestudio/examen de adultos , haga clic en la parte inferior para consultar el sitio web oficial del profesor y obtener materiales de revisión gratuitos: /xl/