“Básicamente, los jueces se utilizan como abogados y las investigaciones se llevan a cabo con mucho cuidado. Aunque este tipo de juez estilo niñera es muy agotador, no está en línea con la intención original del sistema. Mirándolo ahora, puede salvar vidas en momentos críticos”.
El segundo juicio volvió a fracasar y Hu Qinggang, de 43 años, llevó su ira a los tribunales.
El 9 de septiembre de 2015, alrededor de las 10 a. m., en la sala 605 del sexto piso del tribunal intermedio de la ciudad de Shiyan, provincia de Hubei, Hu Qinggang apuñaló a Liu Tan, la jueza del caso, con un cuchillo de fruta que llevaba consigo tras recibir el veredicto.
De repente, Liu Tan no estaba preparada en absoluto: en los diez minutos anteriores, la comunicación entre ella y Hu Qinggang había sido normal, sin muchas fluctuaciones emocionales.
Este cuchillo mide 22 centímetros de largo. Ingrese primero al cofre izquierdo, luego sáquelo y agréguelo al cofre derecho, casi penetrando.
El juez Zheng Fei, que estaba sentado cerca, se levantó e intentó agarrar el cuchillo, pero Hu Qinggang lo apuñaló siete veces seguidas: la herida del cuchillo penetró en su pecho y espalda derechos, atravesó sus pulmones y heridos y costillas, con una pérdida de sangre que alcanza las dos terceras partes.
Después de escuchar el ruido, tres jueces de la oficina de al lado vinieron a verificar y encontraron el cuerpo de Zheng Fei deslizándose de la mesa y cayendo al suelo. El líder provincial Liu Zhan dio un paso adelante, agarró a Hu por el hombro y levantó la mano, solo para descubrir que sostenía un cuchillo en su mano derecha.
"Los cuchillos estaban todos negros en ese momento, con sangre. Simplemente los apuñalé". Liu Zhansheng, que yacía en la cama del hospital, dijo a los periodistas de Southern Weekend que la herida del cuchillo era 10. centímetros de profundidad. Le apuñaló el esternón, para salvarle la vida.
Según sus recuerdos, Hu Qinggang originalmente quería apuñalar a otra jueza delgada, pero se interpuso en el camino y cambió su objetivo. Liu Zhansheng quería ver si había algo sobre la mesa que pudiera protegerlo, pero no tocó nada.
Más tarde, la gente llegó una tras otra y Hu Qinggang comenzó a retirarse hacia la puerta, agitando el cuchillo en su mano. Apuñaló a Liu Zhan nuevamente, pero fue bloqueado por su brazo. Entonces llegó el presidente Hu e intentó detenerlo, pero lo apuñaló nuevamente en el abdomen. Hu Qing simplemente salió corriendo y el alguacil lo detuvo en el sótano.
El alguacil dijo que cuando encontró a Hu Qinggang, Hu estaba en la esquina. Chen Jinmin le dijo que dejara el cuchillo, pero él permaneció impasible. Usa el tenedor antidisturbios para empujar a Hu contra la pared, derribar el cuchillo y sujetarlo al suelo para someterlo.
Actualmente, Hu Qinggang ha sido detenido penalmente por la policía por homicidio intencional y está detenido en el centro de detención de la ciudad de Shiyan. Afortunadamente, los cuatro jueces asesinados sobrevivieron. El herido más grave, Zheng Fei, fue trasladado fuera de la unidad de cuidados intensivos y los otros tres fueron trasladados a la sala de cirugía cardíaca.
A excepción de Ren Hu, los otros tres jueces estaban recién casados y sus hijos tenían sólo uno o dos años. El más joven, Liu Tan, tiene menos de 30 años y su hijo todavía está amamantado.
El 11 de septiembre, frente a las cámaras de circuito cerrado de televisión, Hu Qinggang todavía estaba enojado. "Dijiste que perdí el caso, tienes que darme una razón."
Pérdidas sucesivas
El desencadenante de esta tragedia fue un conflicto laboral. Hu Qinggang demandó a Shiyan Fangding Auto Body Co., Ltd. (en adelante, "Shiyan Fangding"), exigiendo compensación por salarios, pago de horas extras, compensación por salarios atrasados, etc. , un total de más de 65.000 yuanes y seguro social.
El 23 de marzo de 2015, el tribunal del distrito de Maojian de la ciudad de Shiyan consideró que las pruebas eran insuficientes y Hu Qinggang perdió el veredicto de primera instancia. Hu apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Shiyan, pero aún así perdió.
Anteriormente, Hu Qinggang también había solicitado arbitraje ante la Comisión de Arbitraje Laboral de Shiyan. En agosto de 2014, Hu Qinggang también perdió el caso por falta de pruebas.
Después de la investigación, el comité de arbitraje consideró que las pruebas presentadas por Hu Qinggang demostraban que había trabajado como soldador y pintor en Wuhan Fangding Auto Parts Manufacturing Co., Ltd. (en adelante, "Wuhan Fangding ") y Dongfeng Mochong Company. Trabajador, pero no se puede demostrar que también haya trabajado en Shiyan Fangding. Shiyan Fangding es una persona jurídica independiente. Con base en los hechos anteriores, no se puede concluir que exista una relación laboral entre él y Shiyan Fangding.
El hermano menor de Hu Qinggang, Lin Hu, dijo a los periodistas de Southern Weekend que Hu Qinggang ingresó a Shiyan Fangding en agosto de 2013, fue transferido a Wuhan Fangding uno o dos meses después y renunció en febrero de 2014.
Las dos empresas tienen el mismo propietario. Hu Qinggang pensó que se trataba de una transferencia, por lo que solo demandó a Shiyan Fangding.
Li Congxue, un ex empleado de Shiyan Fangding, confirmó que Hu Qinggang había trabajado aquí y le escribió un testimonio escrito. Dijo a los periodistas de Southern Weekend que no es raro que Hu Qinggang no firme un contrato laboral. Trabajé en Shiyan Fangding durante siete u ocho años y pasaron varios años antes de firmar el contrato. Anteriormente, la fábrica había estado retrasando los salarios y solo pagaba los gastos básicos de subsistencia.
Según el amigo de Hu Qinggang, Zhang Hua, la razón por la que Hu Qinggang no firmó el contrato fue porque era mayor, tenía pocos años de servicio y no era popular en la fábrica. Hu Qinggang fue trasladado a Wuhan y se escapó. En Fangding, en Wuhan, tuvo un conflicto con el director del taller y finalmente fue despedido.
Antes del arbitraje laboral, Hu Qinggang ya había tomado medidas para salvaguardar sus derechos. En marzo de 2014, se quejó ante el Destacamento de Inspección Laboral de la ciudad de Shiyan por los atrasos salariales de Shiyan Fangding, y Shiyan Fangding mostró al departamento una copia del documento que indicaba que los salarios de Hu Qinggang habían sido liquidados.
"Después de que lleguemos allí, lo arreglaremos. Sin embargo, él quiere salarios dobles y una compensación financiera, lo cual no es nuestra responsabilidad. Solo nos preocupamos por la remuneración laboral, y la compensación financiera irá al arbitraje laboral. ", dijo Xiang Yang, jefe de la primera sección policial del destacamento, en una entrevista con un periodista de Southern Weekend.
En los archivos que presentó, los reporteros de Southern Weekend vieron que el nombre de Hu Qinggang estaba efectivamente en la lista de empleados de Shiyan Fangding, y estaba estampado con un sello rojo y marcado como "Transportador". Además, también se incluyen los registros de seguridad social pagados por la empresa. También se encuentran dos copias del certificado de asistencia y de la lista de liquidación salarial firmadas por el responsable de la empresa, Yi Xinhua.
Basándose en esto, Hu Qinggang creyó que tenía pruebas suficientes y acudió a los tribunales con confianza. Las pruebas que presentó al tribunal incluían una licencia de empleado, un certificado de asistencia, materiales escritos firmados por Yi Xinhua y datos de una cuenta bancaria.
Sin embargo, los materiales mencionados anteriormente son todos copias. Shiyan Fangding planteó objeciones a su autenticidad, pero el tribunal no las aceptó. Debido a que la otra parte depositó el dinero en efectivo, los datos bancarios no pueden probar que el dinero ingresado fue pagado por Shiyan Fangding, ni pueden probar la existencia de una relación laboral entre las dos partes. Al final, Hu perdió el caso.
Ye Zhigen, el abogado de asistencia jurídica en el caso de disputa laboral de Hu Qinggang, dijo a los periodistas de Southern Weekend que durante la primera instancia, pidió al tribunal que recopilara pruebas relevantes de la denuncia de Hu Qinggang ante el destacamento de inspección laboral.
Se dirigió al destacamento de supervisión junto con Li Runqing, el juez del tribunal de primera instancia. Sin embargo, los dos documentos firmados por los líderes de la unidad son fotocopias. Los líderes del destacamento de supervisión consideraron que no era riguroso y se negaron a estampar el sello oficial o la firma en los dos materiales para probar la fuente de los mismos, y criticaron a los investigadores del caso en el acto.
Más tarde, el juez de primera instancia consideró que la copia no era válida, por lo que no la tomó.
Durante el segundo juicio, Ye Zhigen volvió a solicitar al tribunal pruebas de la inspección laboral. Liu Tan lo llamó y le dijo que después de enterarse de la situación por parte del juez de primera instancia, pensó que no tenía sentido obtener una copia, por lo que no la recibió.
Ye Zhigen recordó que en ese momento no sabían que había una lista sellada con el nombre de Hu Qinggang en los archivos del destacamento de inspección laboral, por lo que no solicitaron esta evidencia.
Cuando se dictó el veredicto, Ye Zhigen no estaba en casa. Cuando regresó, quería conseguirlo él mismo, pero Hu Qinggang lo llamó uno o dos días antes del incidente y le dijo que no podía entrar por la entrada del tribunal. Ye Zhigen le dijo que podía contactar directamente a Liu Tan. Inesperadamente, ocurrió la tragedia.
"Gente marginal"
A las 9:33 a. m. del 9 de septiembre, Hu Qinggang llamó a Liu Tan y llegó a la sala de paso de jueces del Tribunal Popular Intermedio de Shiyan. Liu Tan bajó y lo llevó a la oficina en el sexto piso para responder preguntas, pero no encontró ningún cuchillo.
Según lo que recuerda Zhang Hua, hace aproximadamente un mes, Hu Qinggang comenzó a decir a menudo cosas como: "Estoy tan ansioso que quiero apuñalarlos con un cuchillo" y atribuyó su resentimiento a la Se especuló que el jefe de la fábrica estaba en connivencia con el tribunal.
"Dijo que su jefe era rico y que él debía ser quien compró la corte". Zhang Hua dijo que Hu Qinggang le dijo muchas veces: "Tengo la evidencia, ¿por qué no?" Sólo hay una posibilidad: la fábrica les dio dinero y deben ser funcionarios corruptos. "
A los ojos de los vecinos y amigos de Hu Qinggang, Hu Qinggang no es realmente una "persona honesta".
En la década de 1990, los cuatro hermanos se mudaron de Sichuan a Hubei con sus Los padres de Shiyan vivían en un hogar para familias de trabajadores ferroviarios.
Debido a la pobreza, los hermanos no terminaron la escuela primaria. Hu Qing abandonó la escuela justo después de ingresar al tercer grado. "Hu Qing" porque era el tercer hijo mayor de la familia.
Entre los cuatro hermanos, sólo el mayor, Hu Qingqing, trabaja en mantenimiento en la Oficina de Ferrocarriles de Wuhan y está fuera. desde casa todo el año. En cuanto al segundo hermano, él y Lao Lin viven en una casa de asistencia social asignada a sus padres por el sistema ferroviario. “Una vez bebí hasta morir. "Y sus padres fallecieron alrededor de 2011.
Debido a limitaciones financieras, no pudieron gastar decenas de miles de yuanes para comprar los derechos de propiedad de viviendas sociales como otros vecinos, y tuvieron que pagar el alquiler. Cada mes, recientemente, el patio está siendo renovado para proporcionar conexiones de gas. Cada hogar debe pagar más de 3.000 yuanes y pedir prestado a otros.
Según Zhang Hua, ingresar a Shiyan Fangding fue el primer trabajo regular de Hu Qinggang. Antes de eso, trabajó principalmente como volcador de carbón, revendedor de ganado, de dirección desconocida y obrero de estructuras en el ferrocarril. "En ese momento, vendía gelatina en el ferrocarril y muchas personas en el tren lo conocían".
Hu Qinggang no carecía de dinero, pero "ganaba más y gastaba más" en esos años.
En su impresión, el mayor pasatiempo de Hu Qinggang es comprar billetes de lotería. Casi entre el 60% y el 70% de los gastos mensuales se gastan en billetes de lotería. "A veces hay cientos, y en el nivel más bajo hay docenas".
A la propietaria de una tienda de lotería deportiva no lejos del patio número 20 de Zhang Jiaxiang no parece gustarle el patrocinio de Hu Qinggang. Porque a menudo les pedía a los hijos de la jefa que lo llamaran "papá".
Zhang Hua dijo que Hu Qinggang era mayor y nunca había buscado seriamente una pareja. Hace siete u ocho años, también vio a Hu Qinggang traer a una mujer a casa, pero Hu Qinggang no creía que las mujeres todavía tuvieran la carga de tener hijos, por lo que no escribió más artículos.
En opinión de su hermano menor, Lin Hu, el comportamiento de Hu Qinggang esta vez fue "forzado por la situación".
Pero para los jueces, estas personas marginadas son también con quienes suelen entrar en contacto. La tragedia en Shiyan les recordó muchas "amenazas" anteriores y todavía se asustaban cada vez que pensaban en ello.
“Aunque nunca ha habido un caso tan cruel en nuestro tribunal, los jueces han sido seguidos, amenazados verbalmente, sonaron los timbres de sus casas, amenazados con cartas varias veces y algunos han mentido a sus líderes. 2008 Por esta época, el tribunal emitió un documento para proteger los derechos de los jueces, pero no había muchos medios efectivos que implicaran la coordinación con los órganos de seguridad pública", dijo Liu Cheng, juez del Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Shanghai.
Debido a que la mayoría de las amenazas antes mencionadas no han entrado en la etapa de infracción sustancial, ni siquiera han alcanzado el nivel de castigo de seguridad pública, los órganos de seguridad pública pueden como máximo hablar con las partes y dar advertencias, lo que no tendrá mucho efecto práctico. "Los alguaciles del tribunal son limitados y no pueden seguirte todos los días. Los recursos de seguridad pública son limitados, por lo que en realidad es sólo una pequeña pelea. En este caso, los jueces están bajo una gran presión mental, especialmente las juezas".
< Hu Ping, colega del juez Liu Tan asesinado, fue seguido. Le dijo al reportero de "Southern Weekend" que el cliente incluso les dijo a él y a su esposa embarazada: "Te seguí varias veces y estabas con una mujer embarazada".Cuentas caóticas
Después de ver la sentencia de primera instancia y la apelación en el caso Hu Qinggang, Wang Yaxin, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tsinghua, consideró que el tribunal, las partes, los abogados, las inspecciones laborales y el arbitraje tienen ciertas responsabilidades con respecto a estos materiales.
Hu Qinggang proporcionó muy pocas pruebas concretas, incapaz de explicar cómo se calculó el dinero que solicitó, ni siquiera la hora específica de entrada y salida. En cuanto al efecto probatorio de las copias, no se puede generalizar.
“Especialmente para la segunda instancia del caso, la nueva Ley de Procedimiento Civil y las interpretaciones judiciales relacionadas han entrado en vigor, y el tribunal puede emitir una orden al empleador y exigirle que proporcione documentos originales”. Dijo Wang Yaxin.
Explicó además que es normal cuestionar la autenticidad de las copias, y que algunas copias efectivamente están reconstruidas. Pero cuando el trabajador ha cumplido con su carga de la prueba, el empleador debe responder. O solicitar tasación, o sacar el documento original y acreditar que es diferente a la copia. Si no responde en absoluto y no explica por qué la autenticidad es problemática, el tribunal no debería declararla directamente inválida.
Según la experiencia de Hu Ping, los tribunales pueden condenar a los trabajadores a penas más largas sin violar los principios. En cuanto al caso de Hu Qinggang, creía que su colega no era responsable de recibir el dinero. "Todas son réplicas y es realmente difícil identificarlas".
En opinión de Wang Yaxin, debido a que los trabajadores a menudo tienen poca capacidad para producir pruebas, a muchos les resultará difícil ganar si siguen estrictamente la ley. Después de incorporar algunos otros factores, los tribunales y las instituciones de arbitraje suelen estar acostumbrados a favorecer a los trabajadores, y muchos abogados no son tan diligentes como lo son en casos civiles ordinarios, como las disputas contractuales.
Como resultado, a nivel de estándares profesionales, los casos laborales se han convertido en una caída en la industria, y muchos casos han terminado en confusión.
"Hay muchos defectos en este caso, pero no se puede decir que haya lesiones graves. Esto es lo que suelen hacer. Muchas situaciones no están claras y está bien si no pasa nada. De hecho "Hay grandes peligros ocultos en nuestra práctica legal. No podemos detenernos en este nivel", dijo Wang Yaxin.
Las opiniones de Liu Cheng son similares. Considera que muchos riesgos en la carrera de los jueces no pueden solucionarse en poco tiempo. En primer lugar, debemos mejorar nuestra calidad profesional. "Al menos se puede evitar el resentimiento causado por una condena errónea. A veces, si uno tiene razón, la persona involucrada puede tener una opinión. Entonces no hay nada que podamos hacer.
Lo único que podemos hacer es ser más serios. "
Según él, después de la revisión de la Ley de Procedimiento Civil, el Tribunal Popular Superior de Shanghai emitió un documento muy detallado sobre las normas de prueba, que cubre la validez de las copias y las responsabilidades específicas. "Pero algunos jueces no satisfecho con la evidencia. La comprensión de las reglas puede ser todavía relativamente aproximada, estancada hace más de diez años. Pueden surgir problemas si no se investigan bien las nuevas leyes y normas. Sin embargo, este tipo de condena injusta debida a capacidad o pereza es completamente diferente de la perversión intencional de la ley y debe distinguirse. "
El juez Li Lei, que alguna vez trabajó en el Tribunal Laboral de Beijing, dijo que serán particularmente meticulosos cuando enfrenten casos laborales. "Básicamente, los jueces actúan como abogados y sus investigaciones son particularmente meticulosas. Aunque este tipo de juez estilo niñera es muy agotador y no cumple con la intención original del sistema, ahora puede salvar vidas en momentos críticos. ”
Al cierre de esta edición del reportero de Southern Weekend, Liu Tan todavía estaba acostada en la cama del hospital con un tubo insertado y la herida era difícil de curar debido a la infiltración de leche. Ahora está en ayunas. para curar la herida y prepararse para el destete.
p>
Era de noche, pero afortunadamente siempre estaba plagada de pesadillas. Según ella, la última llamada fue de un "tipo malo". (A petición de los entrevistados, Zhang Hua, Hu Ping, Liu Cheng y Li Lei son seudónimos.)
Posdata
Los jueces de Ankang, Shaanxi fueron asediados, los jueces de Jinhua, Zhejiang fue amenazado y los jueces de Shiyan, Hubei, apuñalados. Varios incidentes recientes han demostrado que la seguridad personal de los jueces sigue siendo grave.
Un proverbio francés dice: "Un juez es un hombre que ejerce la profesión de juez. Dios." "Como guardianes de la equidad y la justicia, en cualquier país gobernado por el estado de derecho, es ciertamente anormal que los jueces sean atacados, y es aún más intolerable que los jueces sean asesinados.
Sin embargo, ¿Por qué no escuchamos una condena unánime, sino una pelea entre nosotros?
Hay diferentes razones específicas detrás de cada incidente, pero al menos refleja que la profesión de jueces no ha recibido la comprensión y el respeto básicos. y las funciones del poder judicial están lejos de las expectativas de la gente. Es una realidad de gran alcance.
La calidad de los jueces individuales no es alta y algunos partidos carecen de conciencia jurídica. Estos problemas existen objetivamente. Hay que reforzar los controles de seguridad, desplegar fuerzas policiales suficientes y reforzar mediante legislación y otros aspectos la protección penal de los derechos. es que el entendimiento básico no está resuelto: ¿qué deben hacer el tribunal y los jueces?
¿Qué puede hacer el tribunal? Durante la visita, el juez recibió a los familiares del cliente más de diez veces. Un amigo del juez: ¿Por qué el tribunal no puede rechazarlo? El líder creía que era su responsabilidad lograr efectos legales. La unificación de los efectos sociales es, por supuesto, la búsqueda ideal del poder judicial. la función del poder judicial se amplía infinitamente y todos están satisfechos, pero la seguridad profesional correspondiente a las responsabilidades judiciales no puede mantenerse a la par, la presión sobre los jueces es imaginable
El objetivo de la reforma judicial, por decirlo de alguna manera. sin rodeos, es volver a la disciplina judicial. Además de mejorar la calidad profesional de los jueces, el núcleo es aclarar los objetivos y responsabilidades judiciales y garantizar que no se interfiera con el poder judicial independiente. Las madres de la calle son jueces y sólo son responsables. por la ley.