2. Los tres días generalmente se distribuyen así. Consulta la información por la mañana del primer día, elige un tema, comprueba la información o táchala, termínala antes del almuerzo, decide antes de la cena a más tardar y luego no cambies de tema. No habrá mucha diferencia entre las dos preguntas y los premios se repartirán proporcionalmente. La dificultad de las preguntas en sí puede ser diferente, pero desde la perspectiva de ganar concursos, la dificultad es más o menos la misma. La selección del tema combina principalmente su propia experiencia y la información encontrada. Debería tener una idea general a más tardar al mediodía del día siguiente, y todo el día siguiente es clave. El artículo puede concebirse ya en la tarde del segundo día y hasta la mañana del tercer día. La tesis es la clave para el éxito o el fracaso del concurso, porque actualmente el concurso solo acepta ensayos y solo los ensayos se revisan durante la revisión. Es posible que la tarea realizada por los dos grupos en tres días sea similar, pero debido a la diferencia en el nivel de escritura en papel, es muy posible que haya una diferencia de un nivel o incluso más. Empiece a escribir su artículo con antelación, preste especial atención al resumen y revíselo varias veces para resaltar las características de su artículo. A diferencia del resumen de un artículo de revista, es un resumen detallado que requiere redacción detallada, comprensión del problema, modelos principales, algoritmos, resultados principales, conclusiones, etc. , la extensión se puede escribir en papel A4 como máximo, normalmente más de media página.
3. Calcular los resultados y evaluarlos. Especialmente a nivel nacional. La competencia nacional tiene una solución de referencia, lo que significa que la persona que hizo la pregunta debe haberla hecho antes, y hay métodos y resultados claros (por supuesto, no necesariamente son los mejores ni los más precisos). Si se trata de una cuestión relacionada con cálculos numéricos, los resultados numéricos seguirán teniendo un gran impacto. Es necesaria la evaluación, escribe lo menos posible.
4. Hay muchos factores a considerar a la hora de emitir un juicio. Un buen artículo es el resultado de la "armonía" de todos los aspectos. Si hay un premio "falso", es posible que no haya esperanzas de ganar el premio mayor. Lo más básico es resolver todos los problemas de la pregunta. Aunque las reglas del concurso estipulan que se pueden presentar trabajos con puntuaciones parciales, a juzgar por las preguntas del examen en los años del concurso nacional, no hay problema de que la carga de trabajo sea demasiado grande y no se pueda completar en tres días. Un trabajo parcialmente completado puede ganar un premio regional, pero es poco probable que gane un premio nacional. Sin embargo, recuerda, no importa si lo completas o no, si estás satisfecho con él o no, siempre que te registres deberás entregar tu trabajo. Si no entrega su trabajo, no ganará. Si entregas tu trabajo, tienes esperanza. Muchas veces, tus propios sentimientos y los del profesor no son fiables. Hay ejemplos de esto. Después de resolver todos los problemas de la pregunta, también depende de si hay alguna originalidad e innovación en un determinado aspecto. Mi sensación personal es que uno o más puntos innovadores deben resumirse pase lo que pase. Como cualquier otro artículo, siempre debe haber algún trabajo original. Aunque es difícil para los estudiantes universitarios crear muchas cosas originales en tres días, aún es posible tener algunas características e innovación en un determinado aspecto. En general, el artículo no tiene defectos en todos los aspectos, pero hay una o dos características similares.
5. Como acabo de decir, la pregunta no debe ser la pregunta original, por lo que incluso si hay un modelo, habrá algunos cambios y puedes armar un escándalo por estos cambios. Si lo copia sin modificaciones, el efecto generalmente no será muy bueno. Siempre debes analizar un tema específico para ver si todas las premisas son ciertas y si alguna suposición ha cambiado. El año pasado hubo una pregunta relacionada con la predicción. La rutina era la misma, predicción-control-predicción. La previsión es sólo un medio, no un fin. Los resultados previstos dependen de si son razonables, si es necesario ajustar las políticas y medidas existentes y cuáles serán los efectos después de los ajustes. La población en 2007, la calidad del agua del río Yangtze en 2005 y el SARS en 2003 eran todos iguales. Hablemos de población. La población tiene dos peculiaridades. En primer lugar, se determina básicamente la ley de población.
Por ejemplo, el número de nuevos nacimientos en 2007 fue de 654,38 millones. ¿Cuál es la proporción de estos 654,38 millones de personas que murieron jóvenes? Una serie de cuestiones como cuándo ir a la escuela, cuándo conseguir un trabajo, cuándo tener hijos, etc. son básicamente seguros, por lo que esta predicción es relativamente fácil. En segundo lugar, hay mucha gente estudiando este tema y el país cuenta con instituciones especializadas para estudiar estos temas. Por lo tanto, en términos de predicciones, todos predicen aproximadamente los mismos resultados y es poco probable que haya algo nuevo. Si se tarda medio día y los resultados de la predicción son similares a los del modelo clásico, ¿para qué molestarse? Si es diferente al modelo clásico, será más problemático. Tenemos que descubrir cómo explicar la plausibilidad de nuestro modelo, que puede no estar claro. Las predicciones se pueden realizar directamente mediante los métodos más clásicos y utilizados habitualmente. La clave es el control o el ajuste de políticas. ¿La población futura prevista está dentro de un rango aceptable y la estructura es razonable? La llamada "predicción" en realidad significa "predicción bajo la condición de que las condiciones (políticas) existentes permanezcan sin cambios". Si la cantidad y la estructura son apropiadas, entonces la política existente permanece sin cambios, por supuesto que es política. Si la tendencia de desarrollo no es buena, como el envejecimiento, ¿deberían tomarse medidas (es decir, control) ahora? ¿Qué medidas tomar? ¿Cómo se implementan estas medidas? ¿Cuál será el resultado de adoptar tales medidas (es decir, volver a pronosticar)? De hecho, este es el caso. Por ejemplo, la política de “tener un solo hijo bueno” se aplica sólo cuando se prevé un crecimiento poblacional excesivo. Para resolver el problema del envejecimiento, ¿es necesario permitir que algunas personas tengan dos vidas? En general, la predicción es sólo un medio y debería proporcionar una base para la toma de decisiones.