El desarrollo de la nueva historiografía pretende superar las limitaciones de la historiografía tradicional, por lo que sus características paradigmáticas son muy diferentes a las de la historiografía tradicional.
La nueva historia se opone a la simple "historia política" y la "historia de élite" y aboga por una investigación integral multifacética y de múltiples niveles de la historia para comprender la historia en su conjunto, ampliando así enormemente el campo de investigación. se actualizan constantemente. La historia política, que había sido dominante antes de la guerra, decayó gradualmente en Francia y Estados Unidos después de la guerra, y más tarde en Gran Bretaña y Alemania (Alemania Occidental). Incluso las obras sobre historia política han sufrido claros cambios de estructura y método en comparación con la época de Frank. La historia socioeconómica que se había revelado antes de la guerra se desarrolló rápidamente después de la guerra. Por ejemplo, la historia económica y social, la historia cultural y social y la historia social estructural están separadas de la historia social, y la historia de la cultura popular está separada de la historia cultural y social. De la historia social amplia, se separan gradualmente la historia urbana, la historia rural, la historia corporativa, la historia familiar, etc. Estas divisiones se deben a objetos de investigación más detallados o a la penetración e integración con otras disciplinas.
Además, debido a la integración de la historia y otras disciplinas, han surgido una serie de nuevas disciplinas interdisciplinarias, como la econometría, la psicohistoria, la antropología histórica, la historia de la población, la historia ecológica, la geografía histórica, etc. Esto muestra que la Nueva Historiografía se opone a la tradición de aislamiento de la historia tradicional de otras disciplinas y aboga por la integración amplia de la historia con las ciencias sociales e incluso con las ciencias naturales.
La nueva historia también se opone a la simple "historia de eventos" y aboga por una investigación profunda y estructural de la historia, centrándose en explorar fenómenos históricos y niveles que cambian relativamente lentamente.
La nueva historia también se opone a la historia narrativa, concede gran importancia a la innovación en los métodos de investigación, concede importancia al resumen y la explicación teóricos y se esfuerza por mejorar la precisión de la comprensión y la explicación históricas.
Los nuevos historiadores generalmente utilizan medios avanzados como las computadoras electrónicas. Se han creado una gran cantidad de nuevos métodos de investigación, como el método de comparación de patrones, el método de análisis de regresión, el método de reconstrucción familiar, el método de análisis de sistemas, el método estructura-función, el método oral, etc. Gracias al uso de nuevos métodos, el alcance de los materiales históricos se ha ampliado enormemente, a diferencia de la historiografía tradicional, que se limita a materiales escritos oficiales. [1] Robinson: "Nueva Historia", The Commercial Press, 1989, página 3.
[2] Ibíd., página 9.
[3] Ibíd., página 15.
[4] Ibíd., página 70.
[5] La Escuela de Annales actual no es una escuela en sentido estricto. Puede considerarse como un movimiento, una tendencia o un paradigma. El término "nueva historiografía" fue propuesto por Le Goff, de la escuela de cronistas de tercera generación, a finales de los años setenta. Desde entonces, se la suele llamar "la nueva historiografía de la Escuela de Annales". La “nueva historia” mencionada aquí tiene un alcance amplio.
[6] Bullock: "The Historian's Skills" (también conocido como "Defending Historiography"), Shanghai Social Sciences Press, 1992, página 39.
[7] Fevere: "The Fight for History", París 1953, página 22, citado de Meng Yao: "The Mainstream of Contemporary French Historiography - From Yearbook to New Historiography", Hong Kong Sanlian Bookstore 1988 , págs. 47-48.