2017 165438+Los días 6 y 10 de octubre, se escuchó en el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen la segunda instancia del muy visto caso Parrot. Anteriormente, Wang Peng, un hombre de Shenzhen, fue sentenciado a cinco años de prisión por un tribunal local por vender ilegalmente vida silvestre preciosa y en peligro de extinción. Tras el veredicto de primera instancia, Wang Peng apeló.
Por la mañana, los padres de Wang Peng, su esposa Pan Pan y su hijo Bao Xiao fueron al hospital intermedio. El padre de Wang Peng y su esposa, Pan Pan, entraron al tribunal para observar, mientras que la madre de Wang Peng se quedó afuera para cuidar a Bao Xiao, quien no pudo ingresar al tribunal. Los abogados de Wang Peng, Xu Xin y Si, llegaron al Tribunal Intermedio con anticipación.
Xu Xin, el abogado defensor de segunda instancia en el caso de Wang Peng y profesor de derecho en el Instituto de Tecnología de Beijing, creía que Wang Peng no tenía ninguna intención criminal de obtener ganancias subjetivas y no causó daño social objetivamente. La sentencia en primera instancia fue demasiado dura. Además, los loros son especies ornamentales con una alta reproducción y no deben ser tratados de la misma manera que los animales salvajes con una reproducción débil, como los pandas gigantes, en los experimentos.