2. Métodos argumentativos: razonamientos, ejemplos, comparaciones, citas y metáforas.
3. Métodos de argumentación: Argumentación y refutación. (Los ensayos argumentativos se pueden dividir en dos categorías: ensayos argumentativos y ensayos argumentativos).
Cuatro. 1. Las funciones de los métodos de análisis y demostración son las siguientes:
(1) Demostración con ejemplos: Al citar ejemplos concretos, el argumento será más concreto y convincente.
Formato: Usar ejemplos para demostrar, citar... (resumir ejemplos) para probar... (si hay subargumentos, escribir los subargumentos que prueba, en caso contrario escribir el argumento central), haciendo así que el argumento sea más específico y más convincente.
(2) Argumentación y argumentación: Demostrar el argumento mediante el razonamiento, haciendo el argumento más general y profundo.
Forma: Utilice métodos de argumentación racional para demostrar su punto de vista... haciendo así que el argumento sea más general y profundo.
3. Argumento metafórico: Utilice metáforas para demostrar que el argumento es vívido y fácil de entender.
Formato: El argumento metafórico se utiliza para comparar
④ Argumento comparativo: La función del argumento comparativo es resaltar.
Formato: Utilizar argumentación comparativa para comparar… con… para resaltar el punto de vista de….
⑤ Cita: Su función debe analizarse en detalle. Por ejemplo, citar citas famosas, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas de celebridades y anécdotas interesantes puede aumentar el interés del argumento y atraer a los lectores a leer.
Formato: Utilice el método de argumentación de citar argumentos, citar... para probar el punto de vista de... para hacer que el argumento sea más convincente. (O más interesante, atraer lectores para que lean)
2. Análisis de los tipos y funciones de los argumentos: Los argumentos se dividen en dos tipos: argumentos de verdad y argumentos de hecho. Entonces, el formato de la respuesta estándar es el siguiente: Este es un argumento, que sirve como prueba... (El argumento, si tiene subargumentos, escriba los subargumentos que prueba; de lo contrario, escriba el argumento central).
3. El artículo propone Los métodos del argumento central incluyen: ① El título del artículo señala el argumento central ② Propone el argumento central al comienzo del artículo; argumento (4) Utilice una oración conectora en el medio del artículo para presentar el argumento central. ⑤El artículo no plantea directamente el argumento central, sino que siempre gira en torno a...
4.
La estructura de un ensayo argumentativo general: plantear una pregunta (introducción) - analizar el problema (tesis) - resolver el problema (conclusión). De hecho, el pensamiento argumentativo al analizar el ensayo argumentativo es agregar algunas palabras como "primero", "luego", "luego" y "último" según el nivel del párrafo. Al hacer esta pregunta, preste especial atención al principio y al final de las oraciones.
Las funciones del inicio son: (1) presentar el argumento central; (2) introducir el tema en los dos aspectos anteriores, es necesario dar respuestas específicas a pruebas específicas que proponen el central; argumentan o introducen el tema. Algunos pasan citas famosas, otros pasan a través de anécdotas de celebridades y otros a través de anécdotas y chistes.
La función del final: (1) Profundizar en el argumento central y presentar la conclusión de… ; (2) Repetir o fortalecer el argumento central de… ; (3) Emitir un llamado o exhortar a la gente… (4) Su función es hacer más riguroso el argumento. Análisis de las características del lenguaje argumentativo:
Solo existen dos ángulos para analizar las características del lenguaje de los ensayos argumentativos: (1) características del lenguaje; (2) características estilísticas. Es necesario dominar algunas palabras clave del estilo del lenguaje: conciso y sencillo, vívido y humorístico, implícito y eufemístico, rico en talento literario, etc. Estilístico La característica es que basta con hacer un ensayo sobre la palabra "lógicamente riguroso". Lo que necesita especial atención es que este tipo de preguntas deben estar sustentadas en oraciones específicas, es decir, oraciones específicas del artículo deben usarse como ejemplos para el análisis.
6. Las características de la escritura argumentativa se pueden analizar desde muchos ángulos, como técnicas retóricas, métodos de argumentación, habilidades de escritura, etc.
(1. Retórica: como la metáfora, que se pueden combinar. Las características de las metáforas son imágenes vívidas; por ejemplo, el paralelismo mejora el impulso del argumento del artículo; por ejemplo, citar poemas antiguos hace que el artículo sea rico en talento literario.
(2) Método de demostración: hable sobre el papel del método de demostración de referencia. .
(3) Las técnicas de escritura son relativamente fijas y las más comunes son: (1) Combinación de demostración de ejemplo y argumentación fundamentada (edición de narrativa y discusión) (2) Método de demostración... es el método. Método principal. De manera similar, este tipo de preguntas también deben estar respaldadas por oraciones específicas, es decir, los ejemplos específicos del artículo se utilizan como ejemplos para el análisis.
7. todo a continuación; (2)). Antes de la conclusión (texto completo; (3) conectar lo anterior y lo siguiente.
Como párrafo argumentativo, la respuesta debe combinarse con las características estilísticas.
Si el párrafo inicial a menudo presenta el argumento central (tema), entonces podemos consultar los siguientes dos ejemplos de formatos de respuesta específicos para su uso o adaptación:
(1). para ilustrar... al principio, y presentar el argumento central... (o conducir a... (2) Citando citas famosas al principio, el argumento central... (o conducir al tema). de...) (3) Al principio, el argumento central se plantea citando anécdotas interesantes (o...) de celebridades... (o...) que también atraen a los lectores a leerlo. hace que la discusión sea más interesante.