La estructura básica y la forma de un documento de refutación.

La estructura básica y la forma de un documento de refutación

Un documento de refutación se divide aproximadamente en dos partes, a saber, "refutación" y "establecimiento". Establezca su propio punto de vista correcto basándose en refutar el punto de vista incorrecto de la otra parte. La "refutación" es la premisa del "establecimiento", y el objetivo de la refutación es aprovechar el "gran avance". Busque debilidades en el argumento, argumentación o argumento del oponente, exponga las falacias y luego presente el argumento. El "principio" es el resultado natural y el requisito inevitable de la "refutación". También puede formarse gradualmente en el proceso de refutación, pero el punto del argumento debe ser claro. Hay tres formas de refutar el punto de vista de la otra parte: una es refutar directamente el argumento de la otra parte; la otra es refutar el argumento de la otra parte refutando el argumento de la otra parte; El objetivo final de todos los métodos de refutación es refutar el argumento de la otra parte. Los artículos que parten de un argumento correcto o se guían por un argumento correcto para exponer y refutar opiniones y afirmaciones erróneas se denominan ensayos argumentativos. En los ensayos argumentativos, los comentarios son el cuerpo principal del artículo. Generalmente hay tres formas de refutar los argumentos del oponente: (1) Punto de refutación. En argumentos, argumentos y argumentos, el error de los argumentos es la clave, y argumentos y argumentos sirven a argumentos equivocados. Refutar argumentos incorrectos es el método principal para escribir un ensayo crítico. (2) Refutar la evidencia. Los argumentos falsos siempre están respaldados por teorías endebles o absurdas y ejemplos falsos. Mientras estos argumentos sean revocados y refutados, el argumento pierde apoyo y se vuelve contraproducente. (3) Contraargumentos. Los argumentos falsos no sólo se basan en argumentos absurdos y falsos, sino que a menudo utilizan argumentos y razonamientos defectuosos entre argumentos para involucrarse en sofismas. Los contraargumentos exponen las conexiones irracionales entre argumentos y argumentos erróneos, y señalan la confusión y el absurdo de las relaciones lógicas entre ellos.