La información relevante es la siguiente:
A juzgar por los acontecimientos de este caso, el punto clave para Qi Yuling es si el tribunal respalda su afirmación de que se ha violado su derecho a la educación. porque esta decisión El monto de la compensación que Qi Yuling puede recibir. Según la forma en que el tribunal de primera instancia y el tribunal de segunda instancia tratan la compensación por infracción, si el tribunal no la apoya (al igual que el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zaozhuang, provincia de Shandong), Qi Yuling solo puede obtener una compensación por la derecho al nombre, es decir, compensación por daños mentales; al igual que el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong), Qi Yuling puede recuperar todas las pérdidas materiales y mentales que estén causalmente relacionadas con la violación de su derecho a la educación. Sin embargo, dado que los "Principios Generales del Derecho Civil" no estipulan el derecho a la educación, y este caso es un litigio civil, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong consideró que la aplicación de la ley era un problema difícil y solicitó al Tribunal Popular Supremo Tribunal para dar una explicación. Posteriormente, el Tribunal Supremo dio la respuesta anterior, sosteniendo que Chen Xiaoqi y otros violaron el derecho de Qi Yuling a la educación de conformidad con la Constitución.
Debido a que la compensación que Qi Yuling recibió por la violación de su derecho a la educación se obtuvo de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Constitución, se la considera un precedente para la judicialización de la Constitución.