El método de refutación más básico es presentar hechos y razonamientos. Se pueden utilizar varios métodos de argumentación en la refutación.
Los métodos generales de refutación incluyen puntos de refutación, bases de refutación y argumentos de refutación.
Los puntos de refutación son errores fundamentales en el argumento del artículo y partes que entran en conflicto con principios básicos relevantes.
Una refutación es una refutación del argumento que sustenta el artículo. Puede ser refutada directamente o resumiendo las falacias del argumento.
Un contraargumento es una refutación del argumento del artículo. Por ejemplo, la argumentación puede consistir en descubrir las partes del ejemplo que son inconsistentes con los hechos y las razones. Respecto al argumento del paralelismo, lo que se puede señalar es que la parte irrazonable del paralelismo puede ser refutada con conocimiento filosófico y señalar sus errores en la argumentación racional (principios marxistas).
Los métodos de refutación más utilizados incluyen la refutación directa, la reducción al absurdo, etc. (Tanto la argumentación como la argumentación son métodos de argumentación)
(1) La refutación directa es una forma de probar directamente el error del argumento del enemigo mediante argumentos o razonamiento.
(2) Contraevidencia. Para demostrar que el argumento de la otra parte es incorrecto, primero se puede demostrar que otro argumento que lo contradice es correcto. A esto se le llama reducción al absurdo. Por ejemplo, en el artículo de Lu Xun "¿Ha perdido la confianza el pueblo chino?", para refutar el argumento erróneo de "¿Ha perdido la confianza el pueblo chino?", presentó el argumento positivo de "¿Ha perdido el pueblo chino la confianza?". ¿Su confianza?" y luego usó los hechos del pasado y del presente para probarlo. prueba la validez de este argumento y refuta el argumento negativo.
(3) Prueba por contradicción, primero asumiendo que el argumento de la otra parte es correcto y luego derivando una conclusión obviamente absurda basada en su premisa, demostrando así que el argumento de la otra parte es incorrecto. Por ejemplo, si analizamos según la teoría descrita por esas elites políticas, solo tendremos la realidad de que todos o al menos la mayoría de los países que se han embarcado en el camino de la privatización capitalista se han desarrollado más rápido que las economías socialistas. Pero, lamentablemente, esta realidad no existe y esta sustancia nunca ha existido en el mundo real.