El incidente del “arroz dorado” en China El arroz dorado salió a la luz pública por primera vez en China en agosto de 2012, cuando la organización ambientalista internacional Greenpeace expuso que una organización estadounidense había “utilizado los cuerpos de niños chinos” en Hengyang, Hunan. en 2008. Las pruebas de arroz genéticamente modificado (arroz dorado)" han despertado la preocupación del público.
El 30 de agosto de 2012, la organización medioambiental internacional Greenpeace declaró que una institución de investigación científica estadounidense publicó los resultados de su ensayo en humanos de arroz genéticamente modificado en 24 niños en la provincia de Hunan, China. Este estudio tiene como objetivo probar el efecto del arroz dorado genéticamente modificado desarrollado por la empresa estadounidense Syngenta sobre la suplementación de vitamina A humana. Este estudio seleccionó a 72 niños sanos de entre 6 y 8 años, todos estudiantes de una escuela primaria en la ciudad de Hengyang, provincia de Hunan. Los investigadores pidieron a 24 niños que comieran 60 gramos de arroz dorado en el almuerzo todos los días durante 21 días y probaron el contenido de vitamina A en sus cuerpos. Llegaron a la conclusión de que el arroz dorado era tan eficaz como las cápsulas de vitamina A. Greenpeace lo condenó enérgicamente.
China no necesita arroz modificado genéticamente y puede utilizar métodos maduros y existentes para resolver el problema de la deficiencia de vitamina A. Dado que los niños en el estudio no tenían deficiencia de vitamina A antes del inicio del estudio, queda por ver qué tan convincente será el ensayo para tratar la deficiencia de vitamina A. Los alimentos genéticamente modificados tienen riesgos potenciales para la salud humana. Una institución estadounidense utilizó los cuerpos de niños chinos para probar arroz genéticamente modificado. Estamos indignados y es increíble que se pueda llevar a cabo un experimento así.
En respuesta al artículo publicado en el "American Journal of Clinical Nutrition" el 1 de agosto de 2012, "El betacaroteno en el arroz dorado y el betacaroteno en cápsulas de aceite son igualmente eficaces para complementar la vitamina A durante niños Con respecto a las cuestiones relevantes involucradas, el Ministerio de Salud solicitó al Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades que llevara a cabo una investigación de inmediato. El Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades estableció un grupo de trabajo especial dirigido por la persona principal a cargo para investigar exhaustivamente la verdad del asunto. También estableció un comité de revisión científica especial para verificar cuidadosamente los archivos de investigación científica relevantes y comunicarse con los pertinentes. unidades involucradas en el documento, y recopilar información relevante. Tener una comprensión profunda de algunos de los contenidos principales mencionados en el documento y verificarlos uno por uno. Según los avances de la investigación anunciados por el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades el 10 de septiembre de 2012, el principal colaborador del autor responsable del artículo, el Dr. Tang Guangwen de la Universidad de Tufts en Estados Unidos, es el investigador Yin Shi'an del Instituto de Alimentos Nutricionales del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, que es el tercero en el artículo. El autor hizo declaraciones inconsistentes durante la investigación. El Instituto de Alimentos Nutricionales del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades detuvo su trabajo y le ordenó aceptar la investigación. Después de revisar los archivos de investigación científica, se encontró que ni el Instituto Nacional de Alimentos Nutricionales de los Centros Chinos para el Control de Enfermedades; ni otras unidades directamente afiliadas aprobaron o participaron en la investigación sobre el "arroz dorado".
El Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades declaró que el Comité de Revisión Científica del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades se comunicó con el Dr. Tang Guangwen y solicitó materiales relevantes e instrucciones detalladas del proceso de implementación para la investigación descrita en el periódico también solicitó a la Universidad de Tufts en los Estados Unidos que revisara el proyecto y proporcionara informes detallados. El Comité de Revisión Científica cumplirá estrictamente con los principios de los estándares de investigación científica y la integridad de la investigación científica, y llevará a cabo una investigación integral, objetiva y justa de otras faltas éticas científicas y académicas que puedan estar involucradas en el artículo basándose en hechos. Los resultados de la investigación se anunciarán al público de manera oportuna. El 6 de diciembre de 2012, varios padres de los niños declararon que el gobierno del condado de Hengnan convocó una reunión con ellos el 30 de noviembre para informarles sobre los resultados de la investigación. Un subsecretario del Comité del Partido del condado de Hengnan, de apellido Liao, anunció en la reunión que 25 niños habían comido arroz dorado. Un grupo de 88 estudiantes participó en el experimento ese año y todos estaban contados. Un grupo de 25 estudiantes comió arroz dorado y el otro grupo de 63 estudiantes no. La prueba alimentaria del Arroz Dorado se llevó a cabo el 2 de junio de 2008 y sólo se comió una comida.
Los padres dijeron que en la reunión preguntaron: "¿Cómo determinar si el niño ha comido?" El personal del gobierno del condado explicó que así lo determinó el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades y que "no hay ningún error".
Según el informe de investigación publicado por el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades y otros departamentos el día 6, la prueba del "arroz dorado" se llevó a cabo en la escuela primaria central de la ciudad de Jiangkou en junio de 2008, y 25 niños fueron examinados el 2 de junio de ese año. Yo comí 60 gramos de arroz "Arroz Dorado" al mediodía.
El 1 de septiembre de 2012, el gobierno municipal de Hengyang respondió a la acusación de la organización ambientalista internacional "Greenpeace" de que "la empresa estadounidense Syngenta utilizó 24 niños en la provincia de Hunan, China, para realizar ensayos en humanos de arroz genéticamente modificado". Experimento comparativo con 68 estudiantes. No se utilizó arroz ni otros alimentos genéticamente modificados, y todos los alimentos consumidos por los estudiantes se compraron localmente. Antes del experimento, la escuela celebró dos reuniones de padres y firmó avisos.
Una investigación realizada el 6 de septiembre de 2012 encontró que el “arroz dorado” de Haian se tergiversó como “arroz dorado”, mientras que el “arroz dorado” de Haian era arroz obtenido convencionalmente y sin OGM.
El 6 de diciembre de 2012, el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Academia de Ciencias Médicas de Zhejiang y el Centro Provincial para el Control y la Prevención de Enfermedades de Hunan publicaron conjuntamente los resultados de la investigación sobre el incidente del "arroz dorado". , revelando el misterio de tres meses de duración de la "prueba del arroz dorado". Los resultados de la investigación indicaron que la prueba del "arroz dorado" se llevó a cabo en la escuela primaria central de la ciudad de Jiangkou en junio de 2008, y 25 niños consumieron cada uno 60 gramos de "arroz dorado" al mediodía del 2 de junio de ese año.
Los 25 niños que comieron arroz dorado recibieron cada uno una compensación de 80.000 yuanes.
Según la normativa pertinente, se atendió a los responsables pertinentes.
El Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Academia de Ciencias Médicas de Zhejiang y el Centro Provincial para el Control y la Prevención de Enfermedades de Hunan expresaron su profundo pesar por el impacto adverso causado por este incidente y utilizarán esto como una advertencia para fortalecer aún más la supervisión de los procesos de proyectos de investigación científica y mejorar las normas y reglamentos internos para fortalecer la educación sobre leyes y reglamentos, integridad de la investigación científica, ética profesional y ética médica.
Ningún departamento chino, incluido el Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Salud y la Administración de Alimentos y Medicamentos, ha aprobado jamás a la Universidad Tufts en los Estados Unidos para realizar experimentos relacionados con el Arroz Dorado en China. Incluso las aduanas de China lo han hecho. No está permitido importar cultivos genéticamente modificados como el arroz dorado. Si efectivamente fue llevado a China y probado en humanos, el experimento violó las leyes chinas.
El 17 de octubre de 2014, el arroz dorado volvió a provocar un debate generalizado. En la conferencia de prensa del "Simposio internacional sobre el estado de desarrollo y las perspectivas futuras de los cultivos genéticamente modificados a nivel mundial" ese día, dijo el Dr. Dubock. que la investigación realizada en China ese año El experimento "fue legal" y "no hubo problemas".