El llamado * * *cómplice delincuente se refiere a la situación en la que dos o más personas cometen intencionalmente un delito.
Intención delictiva: es decir, para establecer un * * * delito, deben concurrir * * * circunstancias, y todos los * * * delitos tienen la misma intención delictiva.
**
Caso: Una noche, A y B intentaron darle una lección a C, pero C se resistió en el proceso de lesión intencional. B fue apuñalado por C. B estaba muy enojado y sacó el cuchillo y. apuñaló la parte vital de C. Fue apuñalado dos veces, lo que provocó la muerte de C. En ese momento, B fue condenado por homicidio intencional. A que enseñó a C con B fue inesperado y ya era demasiado tarde cuando se enteró. En este caso, en el proceso de causar daño al Partido A, el Partido B fue más allá del alcance intencional del Partido A y cometió un asesinato. Este es un acto que excede el límite. La Parte A no es responsable del asesinato y la responsabilidad recae únicamente en la Parte B. Por tanto, la Parte A y la Parte B sólo establecen un * * * delito conjunto dentro del ámbito del daño intencional. Entonces A es culpable de daño intencional, B mata para absorber el daño y es culpable de homicidio intencional.
En segundo lugar, * * * Responsabilidad culpable
* * * El principio de responsabilidad penal se denomina "un acto, responsabilidad total": cada * * * criminal es sólo * * * un cómplice Un miembro de la pandilla sólo realiza un acto por el resultado del * * * cómplice, pero es en última instancia responsable de los resultados de todo el * * * cómplice.
Legalmente hablando, el cabecilla del grupo debe ser responsable de todos los crímenes cometidos por el grupo, y otros principales deben ser responsables de todos los crímenes involucrados.
Caso: El grupo A * * * conspiró para matar a C. Durante la ejecución, el grupo A apuñaló a C, pero no alcanzó la parte vital. b apuñaló a C en el corazón, provocando la muerte de C. En este caso, ambas partes, A y B, son responsables de la muerte de C.
Caso: Los partidos A y B malversaron 6,543,8 millones de yuanes, recibiendo cada uno 500.000 yuanes. En este momento, el Partido A y el Partido B deberían ser responsables cada uno de 6,543,8 millones de yuanes. Es decir, en función del monto total del castigo.
Además, en cuanto al delito agravado, dado que el delito agravado suele estar estrechamente relacionado con el delito, en circunstancias normales, siempre que el autor y el autor hayan previsto las posibles consecuencias agravadas, lo harán. asumir la responsabilidad.
Caso: Parte A * * * provocó un robo y entró en una determinada vivienda y encontró a la pareja en la misma habitación. El Partido A y el Partido B se guiñaron un ojo y acordaron tratar con la pareja por separado. Su marido murió mientras A estaba robando la habitación de su marido. b desconocía el hecho de que A causó la muerte durante el robo hasta el juicio. En este caso, ambas partes, A y B, deben asumir la responsabilidad penal por el robo que resultó en la muerte.
El artículo 25 de la "Ley Penal" estipula que es cómplice el delito intencional cometido por dos o más personas. Si dos o más personas cometen un delito culposo, no serán castigadas como delito culposo los que deban asumir responsabilidad penal serán castigados según el delito que cometieron;
* * *Consistencia del principio de tipificación de un delito, la responsabilidad es consistente con la subjetividad y la objetividad: cada * * * cómplice sólo se establece * * * en el ámbito de la "* * * intencionalidad" y es responsable de * * *Intencionalmente.
Caso: Ambos grupos A y B mataron a personas al mismo tiempo y dispararon al grupo C. El grupo C murió. De hecho, solo el Partido C disparó, pero es imposible saber si fue el Partido A o el Partido B quien disparó. En este caso, tanto el Partido A como el Partido B son culpables de homicidio intencional y deben asumir responsabilidad penal. .
Caso: El Partido A y el Partido B tenían rencor contra el Partido C y dispararon al Partido C sin conocimiento previo. c está muerto. De hecho, C solo recibió un disparo, pero fue imposible saber si el arma fue disparada por A o B. En este caso, A y B no fueron castigados con * * * *, sino que fueron condenados respectivamente por intento de homicidio intencional. .
Caso: A y B fueron a cazar a la montaña. Vieron algo que se movía en la hierba junto a una cabaña, pensaron que era un conejo y dispararon juntos, matando a un niño que jugaba allí. Sólo había un agujero de bala en el cuerpo del niño. Las armas y municiones utilizadas por A y B eran exactamente iguales, por lo que era imposible saber quién lo hizo. ¿Cómo caracterizar el comportamiento de A y B? a y B no constituyen un delito.
Análisis: El primero es combatir los errores en el derecho penal; el segundo es el principio de presunción de inocencia en el proceso penal. El acto de matar accidentalmente a un niño cuando era un conejo es un golpe al mal y hay dos formas de abordarlo: una es establecer un delito de negligencia basada en negligencia y la otra es establecer un accidente sin culpa.
Se trata de examinar el trato dado a la Parte A y a la Parte B desde el principio de presunción de inocencia en el proceso penal. La muerte del niño fue causada por la Parte A y la Parte B, pero no existen pruebas suficientes para acreditar a qué parte se realizaron las acciones. de la Parte A y la Parte B pertenecen, por lo que si no hay pruebas que demuestren que la Parte A o la Parte B causaron la muerte del niño, la Parte A y la Parte B solo pueden ser consideradas inocentes.
Tercero, trato diferenciado
Se dan diferentes castigos según el * * * papel del recluso en * * * delito. Al autor del delito se le aplicará el principio de "un acto, responsabilidad total"; al cómplice se le impondrá una pena más leve, reducida o exenta.
Cuarto, * * *Delito y forma
* * *El problema del delito y de la forma se refiere al * * *delito y a la preparación, tentativa, suspensión y consumación del delito.
(1) Situación general: el delincuente principal que tenga mayor rango y el delincuente principal que complete el delito completará a todos los * * * delincuentes.
(2) Circunstancias especiales:
Algunos * * * prisioneros son suspendidos en aislamiento:
Condiciones para el establecimiento de la suspensión de la independencia: válida, es decir , implementado * * al mismo tiempo ** En este caso, el delito se previno efectivamente y no se completó. El "fracaso del aborto" no puede valerse por sí solo. No detenerlo significa que en un * * * delito conjunto, uno de los * * * delincuentes quería detener el delito solo e hizo todo lo posible para evitar * * * que ocurriera el desenlace criminal, pero finalmente fracasó y el desenlace criminal aún se produjo. .
Caso: El Partido A y el Partido B conspiraron para matar al Partido C, siendo el Partido A el autor intelectual. Para evitar que C sangrara, primero lo dejaron inconsciente con un martillo de goma, luego lo arrastraron a los suburbios y lo enterraron en un automóvil. Después de llegar a los suburbios, el Partido A le pidió al Partido B que cavara un hoyo y montara guardia mientras él fumaba. En ese momento, C se despertó y le pidió a B que lo dejara ir. B aceptó dejar ir a C rápidamente. Justo cuando C estaba a punto de irse, A lo descubrió y lo persiguió, decidido a matar a C, pero B lo detuvo. Los dos discutieron y B quedó inconsciente por A. Al final, A mató a C. B se despertó. Llegaron, A ya se había ido y C estaba muerto. b se rindió. En este caso la suspensión fracasa, y ambas partes A y B siguen constituyendo un delito conjunto, es decir, se ha consumado el delito de homicidio doloso.
Caso: Parte A * * * conspiró para robar, pero la Parte A no estaba presente cuando se cometió el robo. Si A proporciona ayuda a B, A simplemente se retira pasivamente y B utiliza la ayuda de A para cometer un robo, entonces tanto A como B son culpables de robo.
Caso: A y B conspiraron para robar un automóvil. La parte A entregó las llaves necesarias para robar el automóvil a la parte B. Pero A luego le expresó a B que abandonó el crimen y le pidió a B que regresara. las llaves. b le dijo a A, espera unos minutos, usaré tu clave para hacer coincidir una clave y luego te la devolveré. a quiere la clave que proporcionó originalmente. Más tarde, B usó su propia llave para robar el coche (por valor de 50.000 yuanes).
Las partes A y B constituyen el delito de * * * hurto (concluido).
Análisis: * * * *El mismo delito se refiere a un delito intencional cometido por dos o más personas. En este caso, el Partido A y el Partido B conspiraron para robar el coche. Aunque el Partido A le dijo más tarde al Partido B que dejara de cometer el crimen, le pidió al Partido B que continuara creando claves para el crimen. De hecho, participó en el crimen y fue un * * * cometió un robo. Para * * * delincuentes, la teoría de la responsabilidad penal en derecho penal adopta la perspectiva de "un acto, responsabilidad total". B robó el coche, lo que constituyó el delito de hurto consumado. Para A, según la teoría anterior, aunque solo participó en el proceso de preparación de la clave, todavía tiene toda la responsabilidad, lo que también constituye la consumación del delito de robo.
Nota: Retirarse de un delito no es necesariamente despido. Si los demás reclusos terminan, el que lo abandona también.
Sólo es válido si el * * * delito se establece por separado y el delito se suspende. En este punto, la libertad condicional es menos efectiva que para otros presos. Para otros * * * delincuentes, el delito puede no consumarse por causas distintas a la voluntad, por lo que puede tratarse de tentativa de delito o de delito preparatorio.
Caso: La Parte A * * * conspiró para secuestrar el avión y realizó todos los preparativos para ello. Compré mi billete de avión y planeé abordar el avión al día siguiente. Por la noche, A se estremeció y llamó a su hermana para decirle que iba a secuestrar el avión. Su hermana se opuso firmemente y aceptó que A se rindiera. Por lo tanto, el órgano de seguridad pública también arrestó a B. En este caso, el comportamiento de A constituyó el cese del delito y el comportamiento de B constituyó la preparación para el delito.
Nota: Se denomina tentativa delictiva a la tentativa posterior a la comisión de un hecho delictivo. Si se detiene durante el proceso de preparación por motivos distintos a la voluntad del autor, se denomina preparación delictiva.