Hay cuatro diferencias principales entre el arte del liderazgo y las tácticas políticas: primero, el arte del liderazgo se basa en motivos públicos, mientras que las tácticas políticas se basan en intereses privados y actúan para los intereses privados de individuos y grupos pequeños. En segundo lugar, el arte del liderazgo opera abiertamente, mientras que el arte del poder opera en secreto. El arte del liderazgo es abierto y transparente, mientras que las tácticas de poder son misteriosas. En la historia existe la teoría de que las tácticas abiertas y oscuras son conspiración, lo que en términos occidentales se llama "bajo la mesa". Los maquiavélicos son conspiradores y engañadores. En tercer lugar, el arte puede mostrarse públicamente, mientras que el poder puede mantenerse en secreto. Una de las razones por las que las tácticas de poder se mantienen en secreto es porque son extremadamente inmorales. Una vez que otros filtran y dominan los secretos de poder, se vuelven ineficaces. Así que el maquiavelismo consiste en hacer y no hablar. Cuarto, la base teórica del arte del liderazgo es la dialéctica, y la base teórica del poder político es la sofisma. El liderazgo y el poder tienen que ver con la flexibilidad. Lenin dijo que hay dos tipos de flexibilidad en la vida real: el uso objetivo de la flexibilidad es dialéctica y el uso subjetivo de la flexibilidad es un sofisma. El maquiavelismo es el uso subjetivo de la flexibilidad. Ahora bien, es razonable decir que es razonable, y siempre es razonable decir que es razonable. Esto se llama sofisma.