Introducción:
El 20 de mayo de 1999, en Daegu, Corea del Sur, un niño de 6 años llamado Kim Tae-wan fue atacado repentinamente por delincuentes desconocidos cuando pasaba. un callejón camino a la escuela. Después de 49 días de tratamiento, murió a causa de una grave enfermedad. Después del incidente, el departamento judicial de Corea del Sur instaló inmediatamente una sede de investigación para investigar, pero no pudo encontrar pruebas confiables del crimen del sospechoso.
En 2013, tras peticiones de sus familiares y grupos de la sociedad civil, las autoridades judiciales iniciaron otra investigación, pero aún así fracasó, por lo que los fiscales no pudieron procesar sin obtener pruebas objetivas.
El 4 de julio de 2004, cuatro días antes de que terminara el plazo de prescripción para el procesamiento de este caso, los padres taiwaneses estaban insatisfechos con la decisión del fiscal de no procesar y presentaron directamente una "solicitud de sentencia", solicitando que el caso sea presentado directamente. Audiencia judicial. Pero, impotente, la "solicitud de decisión" fue rechazada. Más tarde, los padres de Tawan volvieron a protestar y el caso fue recientemente desestimado por la Corte Suprema de Corea del Sur y se vio obligado a finalizar.
Ese año, el joven Xiao Tai fue asesinado por ácido sulfúrico, lo que despertó preocupación y simpatía generalizada en la sociedad. Después de que el caso se cerró recientemente debido al plazo de prescripción, ha habido una acalorada discusión en la sociedad sobre si se debe levantar el plazo de prescripción para el procesamiento público cuando se investiga a criminales que han cometido delitos extremadamente atroces (asesinato, incendio provocado, etc.). ) ha sido fermentado aún más.
2065438 En marzo de 2005, Seo Young-kyo, miembro del opositor Partido Democrático Unido Nueva Política de Corea del Sur, presentó una propuesta en el Congreso por primera vez, pidiendo la abolición del plazo de prescripción para el homicidio. procesamientos. Tras negociaciones entre el gobierno y la oposición no se llegó a ningún acuerdo.
Sin embargo, después de que la protesta de la "solicitud de decisión" en este caso fuera rechazada por la Corte Suprema de Corea del Sur, la enmienda fue presentada nuevamente en la Asamblea Nacional interina en julio y fue reconocida por la Corte Suprema. Comité de Revisión Jurídica y Judicial de la Asamblea. Finalmente fue adoptado formalmente en la sesión plenaria celebrada el día 24. Debido a que esta enmienda fue propuesta debido al caso Jin Taiwán, esta enmienda a la Ley de Procedimiento Penal también se llama "Ley de Taiwán".
Datos ampliados:
Según el informe "Yonhap News" de Corea del Sur, después de que el Congreso aprobara la abolición del plazo de prescripción para los procesamientos por homicidio, la policía surcoreana también ha entrado la etapa de preparación sobre cómo fortalecer la detección de casos de homicidio en el futuro.
La Agencia de Policía Nacional de Corea del Sur declaró que no importa cuánto tiempo y energía se dedique a los crímenes de asesinato en el futuro, los perseguirán hasta el final y los sospechosos de asesinato nunca escaparán de las sanciones legales. La Agencia de Policía Nacional de Corea planea establecer equipos especiales de investigación en 16 agencias de policía locales, y la dotación de personal se ampliará de las 50 actuales a 72 personas para centrarse en resolver casos sin resolver.
Los departamentos de seguridad pública locales con un gran número de casos deben establecer equipos conjuntos de investigación de amplia zona, crear un sistema de investigación científica y reiniciar las investigaciones sobre la base de la preservación adecuada de la integridad física y Pruebas testimoniales en la escena del crimen.
La Red de Popularización Legal de China-Corea del Sur abolió el plazo de prescripción de 25 años para el homicidio.