Recientemente, Beijing, Shanghai, Henan, Hebei y otros lugares han introducido intensamente nuevas políticas para la gestión de viviendas asequibles para hacer frente al fraude de las calificaciones de viviendas asequibles y a los fraudes. compras y alquileres. Hable sobre cómo asignar razonablemente viviendas asequibles según su propio conocimiento.
Análisis de referencia
Si bien la construcción de viviendas asequibles en varios lugares ha logrado resultados notables, siguen apareciendo noticias negativas sobre la asignación de viviendas asequibles. Recientemente, varios lugares han introducido nuevas medidas de gestión de viviendas asequibles, diseñando cuidadosamente estándares de revisión de calificaciones, métodos operativos, métodos de supervisión, mecanismos de salida, etc. Creo que es muy oportuno y necesario, y nos muestra la determinación del gobierno local de rectificar el caos de la vivienda asequible. Para implementar nuevas políticas locales de gestión de viviendas asequibles y asignar racionalmente viviendas asequibles, creo que deberíamos centrarnos en los siguientes aspectos:
Primero, fortalecer el intercambio de información y la supervisión social es una exploración de los departamentos locales de gestión de viviendas. instrucciones para la asignación de viviendas asequibles. Para poner fin a la búsqueda de rentas en el proceso de asignación de viviendas asequibles, debemos controlar estrictamente la información y hacer un buen trabajo en publicidad. No podemos depender de un solo departamento: el pueblo, la CCPPCh, la Comisión de Inspección Disciplinaria, el público. y otras partes deben participar en la supervisión y todos los aspectos deben controlarse por separado.
2. ¿Fortalecer? ¿Mecanismo de salida? La construcción es la clave para mantener la equidad del sistema de seguridad de la vivienda. ¿Cuáles son las nuevas políticas de vivienda asequible introducidas en varios lugares? ¿Forzar el abandono? Todas las regiones pueden resumir sus experiencias en la práctica y aprender unas de otras. Por ejemplo, hasta donde yo sé, la nueva normativa sobre viviendas públicas de alquiler en Beijing estipula claramente que la duración de un contrato de arrendamiento de viviendas públicas de alquiler lo acuerdan ambas partes, generalmente 3 años y no más de 5 años como máximo. que proporciona apoyo político para que los inquilinos salgan en condiciones adecuadas. La nueva política de vivienda asequible en la provincia de Hebei requiere que si la familia objetivo cambia y ya no cumple con las condiciones de seguridad, debe desalojarla dentro del período especificado; de lo contrario, debe pagar el alquiler de acuerdo con el precio de mercado o devolver el precio de la renta de la tierra. . Quienes no estén satisfechos con la retirada de la dirección solicitarán al Tribunal Popular la ejecución obligatoria de conformidad con la ley. ¿Mecanismo de salida? Proporciona una protección práctica.
En tercer lugar, las sanciones deberían aumentarse adecuadamente para aumentar los costos ilegales de defraudar a las personas para calificar para una vivienda asequible. Todas las localidades han aumentado las penas por obtener de manera fraudulenta calificaciones para viviendas asequibles, lo que demuestra la determinación de los gobiernos locales de mantener una distribución justa de las viviendas asequibles. Por ejemplo, los últimos medios de comunicación informan que la provincia de Hebei ha introducido un nuevo sistema de prohibición de por vida y la provincia de Henan se ha centrado en. castigar estrictamente a los funcionarios gubernamentales por violaciones. Procesar rápidamente, etc. Para quienes hacen trampa en la compra de alquileres, no sólo debe haber una condena moral, sino que también deben combinarse sanciones económicas y penales para poner fin al comportamiento ilegal de hacer trampa en la compra de alquileres desde el nivel institucional. Sin embargo, en la práctica, las sanciones para los solicitantes que violen las regulaciones deben analizarse caso por caso. Si la situación familiar del delincuente es normal, la pena puede ser menor. Para las personas relativamente ricas o los funcionarios estatales que violen las normas, la pena puede aumentar.
En resumen, ¿la vivienda asequible no sólo debería? ¿kendo? ,?¿Ha sido construido? ,¿Más? ¿Dividirlo? ,?Hacerlo? Cómo garantizar la distribución justa de viviendas asequibles no sólo afecta a decenas de millones de familias con dificultades de vivienda y a toda la sociedad, sino que también pone a prueba el nivel de gobernanza de los gobiernos en todos los niveles. Después de que varios lugares hayan introducido intensamente nuevas políticas para la gestión de viviendas asequibles, ¿deberían implementarse estrictamente o aprovecharse maliciosamente de las lagunas jurídicas? ¿Fraude de seguros? Lograr la tolerancia cero y considerar la garantía de calidad y la distribución justa como el sustento del proyecto de vivienda asequible, de modo que la vivienda asequible, un proyecto popular, pueda realmente traer buenas noticias a las familias de ingresos bajos y medios con dificultades de vivienda.
Para obtener más temas de entrevistas relacionados, continúe prestando atención a los funcionarios públicos recién graduados;