¿Por qué he dicho repetidamente en los últimos años que mucha gente es estúpida en economía? De hecho, una vez fui estúpido. Cuando era joven, admiraba el marco teórico de la economía neoclásica dominante. Creía que la razón por la que países como Europa y Estados Unidos se convirtieron en economías desarrolladas era la búsqueda de mercados libres y el mantenimiento de una serie de sistemas avanzados de este mercado. Este es sin duda el objetivo de todos los países. Pero con una comprensión más profunda de la historia y una observación fría de la realidad, descubrí que muchas cosas no son como se anuncian.
Para mantener sus ventajas industriales y su posición competitiva en la historia, países como el Reino Unido y Estados Unidos han realizado muchas actividades vergonzosas. Por ejemplo, países desarrollados como Estados Unidos y el Reino Unido reprimen a Huawei con el pretexto de que Huawei tiene "riesgos de seguridad", pero nunca han podido proporcionar pruebas que demuestren que Huawei realmente tiene algún "riesgo de seguridad". De hecho, para algunos países europeos y americanos, el mayor "riesgo de seguridad" para Huawei es que Huawei los ha superado en este campo. Históricamente, una vez que la industria de un país es más fuerte que la de ellos, no la superarán mediante la libre competencia, sino: ¡mátenla!
Si no lo crees, la historia es así. Hablemos primero del Reino Unido. Inglaterra es la patria de Adam Smith. Mucha gente siempre da por sentado que Gran Bretaña se convirtió en una potencia mundial gracias a la economía de mercado de laissez-faire defendida por Smith. Sin embargo, la verdad histórica no es así. El desarrollo de muchas industrias en el Reino Unido se basó en la intervención del gobierno británico y la supresión colonial de industrias similares.
En ese momento, la industria textil de algodón de la India era más fuerte que la de Gran Bretaña, y Gran Bretaña sufría la competencia de la industria textil de algodón de la India. Para suprimir la industria textil algodonera de la India y apoyar la propia industria textil algodonera de Gran Bretaña, el Parlamento británico aprobó la Ley de Telas de Algodón en 1701, que imponía aranceles extremadamente altos a los textiles de algodón británicos importados de la India e incluso prohibía el uso de textiles indios (telas de algodón). ). No fue hasta 1774 que la industria textil algodonera británica finalmente superó a la de la India cuando los británicos abolieron esta ley.
Todos escucharon después la misma versión. La industria textil británica se ha convertido en la industria más competitiva del mundo, y el punto de partida de la Revolución Industrial británica comenzó con la industria textil. En cuanto a cómo la industria textil británica se convirtió en la más competitiva del mundo, rara vez mencionan esta historia. Además de la industria textil del algodón, Gran Bretaña también impuso una serie de prohibiciones a otras industrias en las colonias: no se permitió la construcción de edificios ni acerías; no se permitió la fabricación de productos de acero, ni siquiera para su propio consumo. Además, Gran Bretaña prohibió el comercio de pieles y artículos de lana entre las colonias.
Desde este punto de vista, la razón fundamental del ascenso de Gran Bretaña es que implementó políticas de protección industrial y de protección comercial en lugar de adoptar el pensamiento de no intervención y el mecanismo de mercado neoliberal de Smith. En la historia del desarrollo económico británico, Gran Bretaña siempre ha criticado el mercantilismo, pero fue precisamente gracias al mercantilismo que Gran Bretaña logró su posterior hegemonía económica. Norman señaló enfáticamente en "El ascenso de Japón como nación moderna" que "el sistema mercantilista... es una muleta para que el capitalismo aprenda a caminar". ¡Se puede decir que son tres puntos!
Miremos de nuevo a Estados Unidos. Estados Unidos era una colonia británica y víctima de una serie de prohibiciones industriales británicas. En ese momento, las colonias de América del Norte estaban completamente esclavizadas por los británicos en términos de industria y comercio, y no se les permitía dedicarse a ninguna industria excepto la industria doméstica y la artesanía. Se dice que en 1770, Lord Chatham del Reino Unido vio que los habitantes de Nueva Inglaterra en América del Norte comenzaban a probar algunas industrias, e inmediatamente declaró que en las colonias estaba prohibida la fabricación, ni siquiera las sillas de montar.
Después de la fundación de Estados Unidos, algunos de los fundadores de Estados Unidos no fueron tontos. Sabían por qué Gran Bretaña era fuerte y comenzaron a adoptar los métodos que Gran Bretaña usaba contra ellos. El entonces Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Hamilton, abogó por el desarrollo de la industria manufacturera estadounidense. Hamilton era fanático de Adam Smith, pero por un lado admiraba a Smith y, por otro, comenzó a desarrollar la fabricación estadounidense con la ayuda de la oposición de Smith.
En términos de desarrollo industrial, Hamilton no creía en el laissez-faire de Smith. Considera que el desarrollo industrial requiere un fuerte apoyo del gobierno.
Para proteger la manufactura estadounidense, Hamilton propuso cuatro políticas para promover la manufactura nacional: los efectos respectivos de los aranceles protectores, la prohibición, los impuestos a la exportación de materias primas y los subsidios fiscales. Estas medidas que Estados Unidos ha implementado también son medidas a las que Estados Unidos se opone firmemente a algunos países en desarrollo. Para proteger el desarrollo de sus propias industrias, Estados Unidos ha implementado una estricta protección arancelaria. Estados Unidos alguna vez fue el país que impuso la mayor cantidad de aranceles en el mundo.
Durante el ascenso de Estados Unidos, tanto el gobierno estadounidense como el público entienden que Estados Unidos no depende del libre comercio. El economista Paul Belloch llama a Estados Unidos "la cuna y el bastión del proteccionismo moderno". En términos de protección industrial, una vez que la industria de un país supera a la de Estados Unidos, Estados Unidos impondrá sanciones directamente independientemente de las reglas del libre mercado. Esto fue cierto históricamente y lo es ahora. Esto fue cierto para el Japón en aquel entonces, y lo es para China hoy.
Cuántas personas alguna vez fueron tan ingenuas como yo, pensando que países como Gran Bretaña y Estados Unidos eran justos, razonables y obedientes. Pero si analizamos su enfoque hacia Huawei, hemos heredado muy hábilmente la forma en que sus antepasados trataron a otros países, enarbolando la bandera del proteccionismo y suprimiéndolo. La razón no es en absoluto un "riesgo para la seguridad", sino que Huawei los ha superado en este campo. Friedrich List, el "padre del proteccionismo de las industrias nacientes" en Alemania, dio una descripción maravillosa de muchas prácticas británicas en su obra representativa "El sistema nacional de economía política". Es realmente maravilloso, aquí hay dos extractos:
“En 1721, cuando los ministros de Jorge I prohibieron la importación de productos industriales indios, declararon públicamente que era obvio que sólo importando materias primas y exportando productos industriales se podrían el país sea próspero y fuerte... En la época de Adam Smith, además de algunos de los criterios enumerados anteriormente, se completó por primera vez un nuevo criterio, que era ocultar la política real de Gran Bretaña en Adam Smith.
Es un ingenio muy común que cuando un hombre ha llegado a la cima arranca la escalera por la que ha ido ascendiendo, e impide que otros lo sigan. Éste es el secreto del cosmopolitismo de Adam Smith. También están aquí los secretos de su gran contemporáneo William Pitt el Joven y de todos los ingleses que llegaron al poder después de él "
El mundo de los adultos es realmente complejo, y el mundo nunca es lo que imaginamos. . Tan simple. Creo que los adultos en el Reino Unido y Estados Unidos son ejemplos de observancia de las reglas. Han llegado a donde están hoy confiando en el libre mercado en lugar de hacer trampa. Sólo hay un tipo de economía en el mundo, a saber, la economía neoclásica. . Siempre nos enseñan cómo hacerlo con tono de profesor. Sin embargo, una vez que un estudiante supera a un maestro, los profesores lo acusan de hacer algo mal o intentan matar al estudiante que los supera. En palabras de Liszt, se trata de "desmantelar la escalera". Por supuesto, la competencia industrial entre países nunca ha sido un mundo de cuento de hadas. Es normal que Gran Bretaña y Estados Unidos repriman a Huawei y desmantelen la escalera. Pero no debemos pensar que hemos hecho algo mal antes de que lo hagan, ni tampoco debemos pensar ingenuamente que si hacemos lo que dicen no nos volverán a poner las cosas difíciles. Lo único que hicimos mal fue superarlos en algunas áreas.