Sección 1: La eficacia espacial del derecho penal
1. Panorama general de la eficacia espacial del derecho penal
La eficacia espacial del derecho penal se refiere a la eficacia. del derecho penal sobre la tierra y las personas lo que en realidad se está abordando es el alcance de la jurisdicción penal. Debido a que la efectividad espacial del derecho penal involucra el alcance de la jurisdicción penal nacional, también está relacionada con la salvaguardia de la soberanía nacional y la coordinación de las relaciones internacionales. Las leyes penales de varios países otorgan gran importancia a las disposiciones sobre efectos espaciales y han formado algunos principios importantes para resolver el problema de los efectos espaciales. A juzgar por las disposiciones del derecho penal y las proposiciones teóricas de varios países, existen principalmente los siguientes principios: (1) El principio de territorialidad, es decir, con base en el territorio, todos los delitos cometidos dentro del territorio nacional, ya sea nacional o extranjero, serán estar sujeto al derecho penal interno; por el contrario, el derecho penal del país no se aplica a los delitos cometidos en el extranjero; Este principio se basa en el principio de soberanía nacional. (2) Principio de personalidad, es decir, con base en la nacionalidad del delincuente, la ley penal del país se aplica a todos los delitos nacionales, independientemente de si el delito ocurre dentro o fuera del país, por otro lado, si un extranjero comete un delito; , ocurre en su propio territorio, no es aplicable su propio derecho penal. Este principio se basa en el hecho de que los ciudadanos deben garantizar su lealtad y obediencia a sus propias leyes. (3) El principio de protección, es decir, tomando como norma la protección de los intereses nacionales, el derecho penal nacional se aplicará a cualquiera que infrinja los intereses del país o nación, independientemente de si el autor es nacional o no. , y con independencia de que el delito se cometa dentro o fuera del país. La esencia del principio de protección es que el Estado utiliza el derecho penal para proteger los intereses de su propio país y sus ciudadanos de agresiones externas. (4) El principio de universalidad, es decir, tomar como estándar la protección de los intereses comunes de todos los países, siempre que se produzca un delito que viole los intereses comunes de todos los países estipulados en tratados internacionales, independientemente de que el autor sea un nacional. o extranjero, o si el delito se comete dentro del país o en el extranjero. Su ejecución se regirá por la legislación penal interna.
Los principios anteriores son razonables de forma aislada, pero también tienen sus limitaciones. En el mundo moderno, la mayor parte del derecho penal se basa en el principio territorial y adopta otros principios. Lo mismo ocurre con nuestras leyes penales.
II. Jurisdicción Territorial del Derecho Penal de China
El artículo 6, párrafo 1, del Código Penal estipula: “Quien cometa un delito dentro del territorio de la República Popular China deberá, A menos que la ley disponga lo contrario, esta ley se aplicará a todos los demás casos”. Este es el principio básico del derecho penal de mi país respecto de la eficacia espacial del derecho penal. El "territorio" aquí se refiere a todas las áreas dentro de China, incluido el territorio, las aguas territoriales y el espacio aéreo. Según los tratados y prácticas internacionales, las dos partes siguientes pertenecen a la extensión del territorio de mi país y están sujetas al derecho penal de mi país: (1) los barcos o aeronaves de mi país. El párrafo 2 del artículo 6 de la "Ley Penal" de China también estipula: "Esta ley también se aplicará a cualquier delito cometido a bordo de un barco o aeronave de la República Popular China, cuando el barco o la aeronave esté navegando o atracando". La navegación o atraque dentro del país, o la navegación o atraque en países extranjeros o en alta mar o sobre alta mar, pueden utilizarse con fines civiles o militares. (2) En las embajadas y consulados de China en el extranjero. Según la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 reconocida por nuestro país, las embajadas y consulados de diversos países en el exterior no están bajo la jurisdicción del país donde están ubicadas, sino que están bajo la jurisdicción de su propio país.
Las llamadas "disposiciones especiales de la ley" se refieren principalmente a: (1) El artículo 11 del Código Penal estipula que la responsabilidad penal de los extranjeros que gozan de privilegios e inmunidades diplomáticas se resolverá por canales diplomáticos. . Los llamados privilegios e inmunidades diplomáticas se refieren a una especie de derechos y trato especiales otorgados por un país para asegurar el normal desempeño de sus funciones por parte de sus agencias diplomáticas representativas y su personal. El contenido de los privilegios e inmunidades diplomáticas es muy amplio, uno de los cuales es que "los representantes diplomáticos gozan de inmunidad penal y no están sujetos a la jurisdicción del país donde se encuentran". Este privilegio se otorga a los países que mantienen relaciones diplomáticas sobre la base del respeto mutuo y la igualdad. Por supuesto, si algunos de ellos cometen delitos en nuestro país, no podemos quedarnos de brazos cruzados. Sin embargo, según las disposiciones del derecho penal, no podemos buscarlos, detenerlos o arrestarlos, y sólo podemos resolver su responsabilidad penal a través de canales diplomáticos.
El principio de jurisdicción universal es un complemento y una excepción a los principios de jurisdicción territorial, jurisdicción personal y jurisdicción protectora en derecho penal. Sólo excluyendo los principios de jurisdicción territorial, jurisdicción personal y jurisdicción protectora puede surgir la cuestión de la aplicación del principio de jurisdicción universal. En otras palabras, si uno de los principios de jurisdicción territorial, jurisdicción personal o jurisdicción protectora pudiera aplicarse a una persona que cometió un crimen internacional, no habría necesidad de aplicar el principio de jurisdicción universal.
De acuerdo con lo establecido en la legislación penal de nuestro país, la aplicación de la legislación penal de nuestro país basada en el principio de jurisdicción universal debe cumplir las siguientes condiciones: En primer lugar, que el delito que se persigue sea un delito internacional previsto en el Tratados internacionales que nuestro país haya celebrado o en los que haya participado. En segundo lugar, el enjuiciamiento de delitos está dentro de nuestras obligaciones convencionales. En tercer lugar, los delitos que se persiguen ocurrieron fuera del territorio de nuestro país. Si ocurre dentro del territorio de nuestro país, el derecho penal de nuestro país debe aplicarse de acuerdo con el principio territorial y no se requiere el principio de jurisdicción universal. Cuarto, el infractor debe ser extranjero, incluidos los apátridas. Si el infractor es ciudadano de nuestro país, nuestra legislación penal debe aplicarse con base en el principio de personalidad y no se requiere el principio de jurisdicción universal. Quinto, el derecho penal de mi país tiene disposiciones claras sobre el procesamiento de delitos. Sexto, el delincuente reside o ingresa a nuestro país. Porque sólo así nuestro país podrá ejercer jurisdicción penal sobre los delincuentes. De lo contrario, no habrá obligación de ejercer la jurisdicción universal y no habrá posibilidad de aplicar el derecho penal de nuestro país sobre la base del principio de jurisdicción universal.
Sección 2ª De la vigencia del derecho penal
La vigencia del derecho penal se refiere al tiempo de vigencia y al tiempo de invalidez del derecho penal, y si tiene efecto retroactivo sobre la conducta anterior al la ley penal entra en vigor.
Primero, el tiempo de vigencia de la ley penal
Suele haber dos formas de estipular el tiempo de vigencia de la ley penal: primero, entrará en vigor a partir de la fecha de su promulgación; se implementará después de un período de tiempo. La fecha de entrada en vigor de la actual ley penal de mi país pertenece a este último, porque la gente relativamente no está familiarizada con la nueva ley a través de un período de publicidad, estudio e investigación, es más fácil para el público en general y el personal judicial tomar decisiones psicológicas, organizativas y; preparativos profesionales para la implementación de la nueva ley.
En segundo lugar, el tiempo de caducidad de la ley penal
El tiempo de caducidad de la ley penal es el momento en que termina su vigencia, el cual es estipulado por el órgano legislativo nacional. Hay dos formas de invalidar el derecho penal de mi país: una es que el legislador nacional declare explícitamente inválidas ciertas leyes; la otra es la invalidación natural, es decir, una vez que se implementa la nueva ley, reemplaza la antigua con un contenido similar, o porque han desaparecido las condiciones legislativas especiales originales, la antigua ley Abolición por iniciativa propia.
En tercer lugar, el efecto retroactivo del derecho penal
El efecto retroactivo del derecho penal se refiere a la cuestión de si es aplicable a conductas que no han sido juzgadas o juzgadas ante el derecho penal. entra en vigor. En su caso, con efecto retroactivo; en caso de no ser aplicable, sin efecto retroactivo;
En cuanto al efecto retroactivo del derecho penal, los países adoptan diferentes principios, que se pueden resumir de la siguiente manera: (1) A partir del antiguo principio, el derecho penal no tiene efecto retroactivo sobre todos los actos antes de que entre en vigor. (2) El nuevo principio significa que la nueva ley se aplica a todos los actos que no han sido juzgados o la sentencia no ha sido dictada antes de que entre en vigor, y tiene efecto retroactivo. (3) El principio de castigo leve para nuevos delitos, es decir, la nueva ley tiene efecto retroactivo en principio, pero si la ley anterior (ley de comportamiento) no lo considera un delito o el castigo es más leve, se aplicará la ley anterior. . (4) El antiguo principio de castigo más leve significa que la nueva ley no tiene efecto retroactivo en principio, pero si la nueva ley no lo considera un delito o el castigo es más leve, se tratará de acuerdo con la nueva ley.
Los principios anteriores, desde los más antiguos hasta los más recientes, no solo cumplen con los requisitos de los delitos y castigos legales, sino que también satisfacen las necesidades prácticas y son adoptados por las leyes penales de la mayoría de los países, incluido el derecho penal de nuestro país. El artículo 12 de la Ley Penal revisada de mi país estipula: “Para actos cometidos antes de la implementación de esta ley y después de la fundación de la República Popular China, si la ley en ese momento no lo considera un delito, la ley en ese momento si la ley de ese momento lo considera delito, se aplicará la ley de ese momento. Si se persiguiere lo dispuesto en el Capítulo 4, Artículo 8 de las Disposiciones Generales de la Ley, la responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con lo dispuesto en el presente artículo. Sin embargo, si esta ley no lo considera un delito o el castigo es más leve, se aplicará esta ley 5438 0949 después de la fundación de la República Popular China en junio. 5438 00, 5438, los actos cometidos antes de que la Ley Penal revisada entrara en vigor en junio de 1997 se tratarán de la siguiente manera:
1. y la legislación penal vigente lo considera un delito. Sólo se puede aplicar la ley penal anterior a la enmienda y la ley penal actual no tiene efecto retroactivo. En este sentido, el autor no puede ser considerado penalmente responsable por el hecho de que se trata de un delito según la nueva ley penal.
2. La legislación penal de aquella época lo consideraba un delito, pero la legislación penal actual no lo considera delito. Mientras no se haya juzgado esta conducta o no se haya dictado sentencia, se deberá aplicar la legislación penal vigente, es decir, la legislación penal vigente tiene efecto retroactivo.
3. Si tanto la legislación penal entonces vigente como la legislación penal vigente lo consideran delito, la responsabilidad penal deberá investigarse de conformidad con lo dispuesto en el Capítulo 4, Artículo 8 de la legislación penal vigente. En principio, la responsabilidad penal debe investigarse de conformidad con la legislación penal vigente en ese momento. Este es el principio de "de lo viejo y ligero" significa de lo viejo. Sin embargo, si la pena prevista en la legislación penal vigente en ese momento es más grave que la legislación penal vigente, se aplicará la legislación penal vigente. Ésta es la encarnación del principio del castigo leve.
4. Si se ha dictado sentencia efectiva conforme a la ley en ese momento, la sentencia seguirá siendo efectiva. Incluso si según las disposiciones de la legislación penal vigente su conducta no constituye delito o la pena es más leve que la legislación penal de la época, no hay excepción. Para los casos que se vuelvan a juzgar de conformidad con los procedimientos de supervisión de juicio, se aplicará la legislación penal vigente en ese momento. La aplicación retroactiva de la ley penal a un determinado hecho se limita a situaciones en que el hecho no ha sido juzgado o ha sido juzgado pero no se ha dictado sentencia efectiva, la sentencia efectiva no podrá modificarse de conformidad con las disposiciones de la ley penal; con el fin de mantener la seriedad y estabilidad del fallo efectivo del tribunal popular.
Al implementar el principio de equilibrar la indulgencia con la severidad, también implica la cuestión de cómo aplicar la ley a comportamientos continuos que abarcan las antiguas y nuevas leyes penales. En este sentido, el artículo 3 del "Aviso sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la modificación del artículo 12 de la Ley Penal" emitido por la Fiscalía Suprema del Pueblo establece: Para actos ocurridos antes del 30 de septiembre de 1997, los casos que no hayan sido manejados o están siendo manejados después del 30 de junio de 1997 Manejados, "Si la ley en ese momento no lo considera un delito, pero si el comportamiento continúa después del 65 de octubre de 1997 65438 o continúa la Fiscalía Suprema del Pueblo "Sobre Delitos Continuos, Delitos Continuos y Otros Delitos Similares Después de la Fecha de Implementación de la Ley Penal Revisada" La "Aprobación sobre Cómo Aplicar la Ley Penal" también establece: "Por actos que comenzaron antes del 30 de septiembre de 1997 y continuaron o continuaron después del 30 de junio de 1997 , así como delitos similares cometidos alrededor del 10 de octubre de 1997, si la ley penal original y para delitos que comenzaron antes del 30 de septiembre de 1997, continuarán hasta 1997 60. 2. Para delitos consecutivos que comenzaron antes del 30 de septiembre de 1997 y terminaron después 1997 de octubre o 6 de 1997 Para delitos similares cometidos alrededor del 10 de octubre, si los cargos, cargos y cargos cambian, si los cargos, elementos constitutivos, circunstancias y sanciones legales cambian, también se aplicará la Ley Penal revisada y procesados juntos. Sin embargo, si la ley penal revisada tiene requisitos y circunstancias más estrictos que los estipulados en la ley penal original, o la pena legal es más severa, esto debe plantearse cuando se inicia un proceso público. Trate con indulgencia cuando corresponda. ”
Análisis sobre el alcance efectivo de la interpretación judicial penal
Editor: Ling Yuexian Autor: Song Fuente: Centro de descarga de documentos de China Fecha: 2005-10-18
Este artículo se basa en El alcance de la eficacia de las interpretaciones judiciales penales se limita a la eficacia espacial y temporal de las interpretaciones judiciales penales en el sentido del derecho sustantivo penal
Como todos sabemos, en términos generales, Las interpretaciones judiciales sí tienen derecho a interpretar: porque una vez determinadas por el tribunal supremo, cuando son promulgadas por órganos judiciales, tienen el mismo efecto que las leyes. Sin embargo, desde la perspectiva de la naturaleza y eficacia de las interpretaciones judiciales, no lo son. Equivale a las propias normas del derecho penal. Las interpretaciones del derecho penal suelen tener las siguientes tres funciones: primero, la connotación de conceptos jurídicos abstractos y la explicación denotativa, en definitiva, es una explicación específica de las disposiciones jurídicas abstractas y generales y de sus contenidos; explicación (o respuesta, réplica, etc.) sobre los "hechos jurídicos" específicos (es decir, el caso) identificados por las autoridades judiciales. Si cumple con una norma penal específica; en tercer lugar, elabora sistemáticamente el valor de todo el delito; El sistema jurídico y su orientación a la finalidad penal[1]
En este sentido, la primera y segunda explicaciones anteriores tienen importantes limitaciones. La tercera explicación se refiere a la teoría del valor del derecho penal. En la práctica, la mayoría de las interpretaciones judiciales del derecho penal se limitan a la explicación de los asuntos primero y segundo; la tercera explicación es la ley. Los principales intérpretes de la teoría del valor son en su mayoría círculos teóricos del derecho penal más que departamentos de práctica penal.
De lo contrario, no se puede denominar "el efecto retroactivo del derecho penal".
Sin embargo, en China, los estudiosos del derecho penal o el personal del departamento de práctica penal a veces cuestionan la retroactividad de las interpretaciones del derecho penal. Por ejemplo, el 7 de febrero de 2006 54 38 0 1, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema emitieron el "Reglamento sobre la aplicación de la eficacia temporal de las interpretaciones judiciales penales". El artículo 2 estipula que para los actos que se produzcan antes de la interpretación judicial. se implementa, el momento en que ocurre el acto. En ausencia de interpretaciones judiciales pertinentes, los casos que no hayan sido manejados o estén siendo manejados después de la implementación de las interpretaciones judiciales se manejarán de acuerdo con las disposiciones de las interpretaciones judiciales. En consecuencia, algunos académicos creen que tal disposición equivale a estipular explícitamente que las interpretaciones judiciales del derecho penal tienen efecto retroactivo. Quienes defienden que las interpretaciones judiciales penales no pueden ser retroactivas, y quienes obviamente han hecho interpretaciones ampliadas, en principio, sólo tienen la función de evaluar su comportamiento luego de su implementación, creo que si no se resuelve adecuadamente la retroactividad de las interpretaciones jurídicas, los resultados; de abolir las analogías no se logrará bien consolidado. [2] Algunos estudiosos incluso han propuesto que la interpretación del derecho penal también debería aplicar el principio de retroactividad estipulado en el artículo 12 del Código Penal de mi país. [3]
Tres. Si las interpretaciones judiciales del derecho penal tienen efecto retroactivo.
Creemos que la intención original de los académicos antes mencionados de insistir en el castigo legal y oponerse a castigos severos es ciertamente buena. Sin embargo, creemos que la interpretación judicial del derecho penal no debería tener efecto retroactivo, de lo contrario. violará el principio de sanción legal, lo que constituye una violación del derecho penal. Un gran malentendido de las disposiciones de retroactividad o del principio de legalidad del delito y de la pena. Aquí, también podríamos explorar las siguientes razones desde los aspectos de base jurídica, fundamento jurídico, efecto interpretativo, etc.:
En primer lugar, desde la perspectiva de las disposiciones legales, como se mencionó anteriormente, las disposiciones sobre el efecto retroactivo en diversos países están dirigidos a la "ley" penal en sí misma, más que a una "interpretación" de la ley. Aunque la interpretación judicial del derecho penal tiene el mismo efecto que la ley, no es igual a la ley misma. Ésta es también la principal diferencia entre la interpretación judicial del derecho penal y la interpretación legislativa del derecho penal. Las interpretaciones legislativas penales a menudo se intercalan con disposiciones del derecho penal; por ejemplo, los artículos 965438, 0 a 94 del derecho penal son interpretaciones legislativas, pero también forman parte del derecho penal. En este sentido, esta interpretación legislativa es en realidad parte integral del derecho penal (las interpretaciones legislativas penales distintas del derecho penal son un asunto aparte). Este no es el caso de la interpretación judicial del derecho penal. No es parte del derecho penal, sino sólo una herramienta para ayudar a la implementación fluida del derecho penal y el funcionamiento de las normas jurídicas. Aunque en la práctica, debido a que efectivamente existen deficiencias normativas en la interpretación judicial del derecho penal actual de mi país, algunos estudiosos lo llaman subley o cuasi ley. Pero en cualquier caso, en lo que respecta al derecho legislativo y al derecho penal, la "interpretación" no es parte integrante del "derecho penal" en sí. Se puede observar que la denominada "esta ley" en el artículo 12 de la Ley Penal sólo se refiere a la "ley penal" y no incluye la "interpretación" de la ley penal. Por lo tanto, no resulta apropiado utilizar las disposiciones del artículo 12 del Código Penal para complementar la disposición según la cual las interpretaciones judiciales del Código Penal deben tener efecto retroactivo. En concreto, confunde los límites entre "interpretación penal" y "derecho penal".
En segundo lugar, desde la perspectiva del propio principio de retroactividad, la esencia de este principio es que la justicia penal no puede aplicar leyes ex post facto o leyes pesadas. Su esencia es prohibir la aplicación de "leyes ex post facto" y "leyes severas" para implementar efectivamente el principio de legalidad del delito y del castigo. La interpretación de la ley es una herramienta para la implementación fluida de las normas jurídicas, por lo que sólo se refiere a si la calidad de la herramienta es legal, si cumple con los estándares y si debe abordarse. No existe una cuestión de ex post facto. o invalidación legal, porque en primer lugar no es una "ley". De hecho, en la práctica, la mayoría de los órganos judiciales sólo pedirán al Tribunal Popular Supremo o a la Fiscalía que emitan interpretaciones judiciales sobre cuestiones especiales sólo después de encontrar cuestiones penales difíciles o difíciles. Sin embargo, de esta manera, el derecho penal sólo estipula que las leyes retroactivas no se aplicarán en los procedimientos judiciales, y es imposible formular disposiciones retroactivas que no apliquen interpretaciones judiciales retroactivas. En otras palabras, desde la perspectiva del derecho penal, la interpretación judicial del derecho penal no es objeto de ajuste en el artículo 12 del Código Penal, por lo que no cabe duda de si la interpretación judicial tiene "efecto retroactivo". Por supuesto, es innegable que, en la práctica, la nueva interpretación judicial probablemente ampliará el círculo del derecho penal debido a la interpretación más reciente de disposiciones del derecho penal como "cantidad relativa" o "circunstancias graves", lo que puede dar lugar a casos que no llegó al punto de partida en el pasado siendo despedido. Sin embargo, esta ampliación superficial no necesariamente tiene las consecuencias de prestar atención al significado sustantivo de la ley.
Esto se debe a que "grandes cantidades" o "circunstancias graves" son relativas a una cierta proporción de daño social, por lo que la reducción o expansión del valor nominal de la moneda no es simplemente equivalente a la reducción o aumento del valor real de la moneda y sus efectos sociales. dañar. .
Aquí se dice que no existe un límite completo en el número de hijos.
Más:
/paper55/90CD5BC8/