Primero, la estructura del ensayo argumentativo
Por supuesto, la argumentación, el análisis de los hechos y la demostración de la verdad deben seguir ciertas leyes del pensamiento; esta ley del pensamiento se refleja en el; forma externa del artículo. Es una estructura de artículo con un estilo determinado. ¿Cómo escribir un ensayo argumentativo para que quede “a tono”?
En primer lugar, según la forma general de pensar a la hora de discutir temas, debe constar de tres partes: plantear preguntas, analizar problemas y resolver problemas (o introducción, teoría y conclusión). "Plantear una pregunta" significa exponer claramente el argumento central al comienzo del ensayo argumentativo, "analizar la pregunta" significa analizar y demostrar el argumento central en la mitad del artículo, y "resolver el problema" significa sacar una conclusión integral al final del artículo. al final del artículo. Todo el mundo lo sabe y no entraré en detalles aquí.
El segundo es el problema de análisis, es decir, la parte teórica, que debe discutirse jerárquicamente según una determinada dimensión. La llamada "dimensión" se refiere a la dirección de la discusión. Hay cuatro dimensiones: qué, por qué, cómo y qué. En circunstancias normales, el ensayo argumentativo de un estudiante de secundaria se puede desarrollar seleccionando una o dos dimensiones de estas cuatro dimensiones. Pero no importa en qué dirección se mire, debe haber una cierta conexión entre los subargumentos. En términos generales, existen tres tipos: tipo paralelo, tipo progresivo y tipo contrastante.
La llamada yuxtaposición consiste en enumerar varios argumentos de la misma dirección alrededor del centro y demostrarlos uno por uno. Si se escribe en torno a una sola dimensión, las relaciones entre varios subargumentos serán en su mayoría paralelas. Por ejemplo: Muestra de ensayo argumentativo 1 (haga clic para explorar este ejemplo de ensayo argumentativo).
En comparación con la estructura paralela, excepto por las diferentes conexiones de significado entre los argumentos, la estructura progresiva y la estructura paralela son las mismas, por lo que no volveré a analizarlas.
La llamada comparación consiste en partir de los pros y los contras del tema, realizar una comparación de los pros y los contras y sacar una conclusión. Sus ventajas son una estructura simple, demostración suficiente y fácil uso. La comparación más simple es presentar un punto de vista, luego demostrar el punto de vista desde el lado positivo en una sección, demostrar el punto de vista desde el lado negativo en la siguiente sección y finalmente sacar una conclusión. Otra estructura comparativa consiste en discutir o presentar un argumento desde el frente y luego discutirlo desde el reverso mediante turnos o suposiciones. Por ejemplo: Muestra 2 (haga clic para explorar la muestra)
En segundo lugar, la idea de ingresar a la cuadrícula
El ensayo argumentativo es discutir el problema. , debe haber ideas, es decir, entre las distintas partes del ensayo argumentativo debe existir una conexión interna inevitable. Como todos sabemos, un ensayo argumentativo es una cuestión de argumentación. Después de presentar su argumento argumentativo, debe incluir hechos y razones para que su argumento pueda establecerse de manera convincente. Por lo tanto, debe existir una relación causal entre el argumento central y los subargumentos, es decir, el argumento central es el "efecto" y los subargumentos son la "causa". Esta conexión causal es la "forma" de pensar en la redacción de ensayos argumentativos.
Como ensayo argumentativo para estudiantes de secundaria, debe haber una relación causal entre al menos el argumento central y los subargumentos, y entre argumentos y argumentos.
Después de que los estudiantes expongan el argumento central, pueden encontrar la dirección para proponer subargumentos preguntando "por qué" en torno al argumento central. Por ejemplo, el argumento central es "Sólo la perseverancia puede sublimar la ética ideológica y moral de las personas y lograr algo". Después de un pequeño análisis, se puede encontrar que este punto de vista habla de la importancia de la "persistencia", por lo que el argumento debería responder. "Por qué es importante la perseverancia" "Para esta pregunta, podemos formular un argumento a partir de las dos dimensiones de "por qué" y "qué resultados". Por ejemplo, "La persistencia es un tipo de persistencia que convierte la desesperación en esperanza" "La persistencia es un tipo de creencia que convierte lo ordinario en noble" "La persistencia es un tipo de deber que convierte lo ordinario en grande". Si desea probar si existe una conexión interna inevitable entre estos tres subargumentos y el argumento central, solo necesita agregar "porque" antes de estos tres subargumentos, agregar "entonces" antes de "la persistencia es importante" y leerlos juntos.
Del mismo modo, debe existir una conexión causal entre argumentos y argumentos. Por ejemplo, después del subtema "La persistencia es el deber de hacer grande a lo ordinario", se puede discutir así: "La perseverancia de los soldados fronterizos hizo que el país fuera estable y pacífico; la perseverancia de los maestros del pueblo hizo que el mundo lleno de melocotones y ciruelas; la persistencia de los ángeles de blanco hizo sucumbir a la enfermedad." Otro ejemplo es el argumento de que "la libertad es el vuelo del pensamiento": "La acción puede ser controlada por la realidad objetiva, pero el pensamiento siempre goza de libertad absoluta. Con esta libertad de pensamiento nació el poeta Li Bai."
Sólo entonces Li Yu, que estaba en prisión, se lamentó de que "la patria no puede soportar mirar hacia atrás a la luz de la luna"; Haizi, un poeta talentoso, anhelaba "mirar al mar, con flores primaverales". En resumen, gracias a esta libertad de pensamiento, la sociedad seguirá progresando bajo su guía y creará milagros humanos que perdurarán para siempre en la historia. ”
En tercer lugar, está la cirugía de las adherencias.
Un ensayo argumentativo decente, además de su estructura rigurosa y su pensamiento único, también tiene un aspecto más importante, que es la idoneidad del texto. argumento y análisis pertinente del argumento; sin dicha explicación y análisis, no se puede adherirse al argumento del artículo argumentativo, y esta persistencia es "técnica"
(1) Punto de vista + transición +. caso + análisis.
Lo más importante en este paso es la "transición" y el "análisis". La llamada "transición" es conectar las opiniones y ejemplos con las palabras apropiadas, conectar la atmósfera literaria, y redactar las opiniones y materiales argumentativos en el lenguaje La forma es fluida. El llamado "análisis" significa que después de narrar el caso, se deben hacer análisis y comentarios apropiados sobre el caso, se deben señalar sus características esenciales. y el caso debe estar conectado con los argumentos en términos de contenido. Por ejemplo: Muestra 3 (haga clic para explorar)
(2) Punto de vista + transición + argumento + análisis + inducción.
Este método de argumento agrega una "inducción" a la primera base. La llamada inducción es. Extraer algo necesario de varios ejemplos. Dado que necesita extraer de varios ejemplos, la parte de "argumento" debe ser. dos o más Por ejemplo: Muestra 4 (haga clic para explorar la muestra)
(3) Verdad universal + verdad individual
Es decir, razonamiento deductivo. es de lo individual a lo general, y el razonamiento deductivo es un método para probar un argumento especial (argumento) con verdad universal de lo general a lo individual. Por ejemplo: Muestra 5 (haga clic para explorar la muestra)
.Si completa los tres pasos anteriores, probablemente pueda escribir un ensayo argumentativo decente (Extraído de "Chinese Teaching and Research" 2007, junio de 2018, texto original: "Three Steps to Argumentative Writing" de Zhang)