Yongzheng fue un rey sabio. Wu Zong era el más sospechoso. Ahora mucha gente lo ha reivindicado, pero la sospecha es sospecha. No se pueden revocar conclusiones históricas y no se tienen pruebas. La historia necesita pruebas y de nada sirve soñar. Tongzhi solo había estado en el poder durante un año y medio, y todo terminó antes de que realmente comenzara a desmayarse.
Mucha gente piensa que Kangxi y Yongzheng de la dinastía Qing eran "reyes sabios". De hecho, diría que estos dos emperadores fueron casi imprudentes. Hablemos primero de Yongzheng. En mi opinión, Yongzheng sólo puede considerarse, en el mejor de los casos, un emperador "diligente". Es diligente y trabajador, pero ¿qué hace con todo su tiempo? En el memorial, leyó un largo artículo lleno de tonterías, burlándose de Nian Gengyao, el Príncipe Shunyi, etc. Los antiguos bolígrafos de caligrafía eran lentos y, a diferencia de nuestros ordenadores para escribir, así era en su época. Estableció el Departamento Militar, la Oficina de Estado Mayor y otras instituciones para maximizar la centralización, monitorear a los cortesanos y estableció una prisión literaria en Daxing.
Estos realmente no pueden explicar a su "rey sabio". Además, Kangxi también logró muchos logros, incluida la aceptación de la provincia de Taiwán, la pacificación de Zhungeer y la destrucción de Obai y Wu Sangui cuando era joven, pero en el mejor de los casos solo podía ser un emperador "marcial" y no podía hacer nada por el desarrollo del país. . Ha sido emperador durante 61 años, pero todavía no puede romper la "fusión de manchú y han". Experimentó la guerra de "artillería", pero no pudo ver el desarrollo avanzado y oportuno de la artillería. En general, estos dos emperadores tenían "comprensión limitada de la tendencia de la época" y estaban lejos de ser llamados emperadores "Ming". Eran mucho peores que el Emperador Han Ming, el Emperador Wei Ming y el Emperador Sui Ming en la historia.
La dinastía Qing no tenía monarca, entonces, ¿dónde estaba la dinastía Ming que clasificaba a los países? ¿La riqueza creada por los pueblos inferiores es su logro? ¿Qué tan degradante es corregir el propio nombre revisando libros de historia? Un gobierno débil no puede hacer un país fuerte. La historia le dio a la dinastía Qing la oportunidad de ascender al poder, pero no supo aprovechar la oportunidad para mostrarse. Todos los productos creadores de riqueza de la dinastía Qing fueron heredados de la dinastía Ming. Si la dinastía Ming hubiera introducido cultivos de alto rendimiento antes, los resultados habrían sido varias veces mayores que los de la dinastía Qing. No olvides que un sistema más igualitario puede crear una civilización más brillante. Que un país sea fuerte o no depende de si su política es ilustrada. No importa cuántos monos criara Einstein, nunca podría construir un país fuerte. Un país lleno de estudiantes de secundaria será tan fuerte como débil, y el gobierno será tan fuerte como se preocupa por cada ciudadano.
El término "adorar a los extranjeros y favorecer a los extranjeros" proviene de la dinastía Qing, y sus habilidades y astucia únicas son también la evaluación de la civilización occidental por parte de la dinastía Qing. Significa que soy un gran país con cinco mil años de espléndida civilización. ¿Cómo debería ser comparado, menospreciado, menospreciado? No merece un gran artículo sobre China.
Los manchúes adoptaron una estrategia de utilizar y suprimir el gobierno del pueblo Han. Esta estrategia está bien para que la mayoría gobierne a la minoría, pero es sólo cuestión de tiempo antes de que perezcan. Li Hongzhang no luchó en la guerra porque temía que su ejército desapareciera y Zeng Guofan terminara.
¡La desaparición de la dinastía Qing no fue un problema del emperador, sino de los cambios que habían ocurrido durante tres mil años! Durante tres mil años, China se ha basado en la agricultura y la industria descuidada. ¡Occidente está compitiendo con nosotros por la industria y la agricultura! ¡La agricultura ha sido completamente derrotada! No importa qué tan rápido sea el carruaje tirado por caballos, nunca podrá seguir el ritmo del caballo. Por lo tanto, ¡la caída de la dinastía Qing no tuvo nada que ver con el emperador!
En realidad, creo que es un poco injusto para Qianlong. Ahora consideramos esto como los recién llegados. La clave es expresarlo desde el punto de vista de Qianlong. Así ha sido el sistema de dinastías feudales de China durante miles de años. No tenía idea de que Gran Bretaña había surgido repentinamente y había desarrollado un modelo político completamente nuevo. Realmente no lo culpo por esto. Incluso si estuviéramos en su lugar, algo así sería impensable.
Hunjun: En términos generales, cuando te enfrentas a decisiones importantes, pierdes el juicio preciso, lo que lleva a graves consecuencias. Después de estudiar los relojes occidentales, Kangxi advirtió: Las cosas occidentales son en su mayoría extrañas y extrañas, y los chinos no deberían hacerlas.
Yan Chongnian, un huérfano de la dinastía Qing, pretendía ser un experto en la historia Qing. De hecho, era un experto en embellecer el brutal gobierno de la dinastía Qing. Después de que los gobernantes manchúes entraron al país, causaron estragos en la cultura Han, emitieron órdenes de cortarse el pelo y masacraron al pueblo Han. Destruyeron Sichuan y echaron toda la culpa a Zhang. Los emperadores de la dinastía Qing estaban llenos de inquisición literaria y demonios asesinos.
Occidente ya ha tenido una revolución industrial, pero Xiaolong todavía juega con relojes automáticos, hace negocios con Renee, pero se niega a salir, se recluye, se mima, los hijos de los Ocho Estandartes obtienen algo para nada, sentarse y comer, y tanto Oriente como Occidente sufren en el país una explotación cruel. Inclínate ante el mundo exterior. Cixi en realidad dijo las palabras de un traidor y un bastardo que miden la fuerza material y la felicidad nacional de China. 654,38 5.000 tierras perdidas fueron causadas por la dinastía Qing. También fue la dinastía Qing la que convirtió a China en un país semifeudal y semicolonial. ¿Yan Chongnian y otros están poniendo excusas?
Según esta visión de la historia, ¡creo que no ha habido ningún monarca en China durante tres mil años! Personalmente, creo que deberíamos mirar los problemas de manera objetiva y dialéctica, así como las personas tienen sus defectos y sus ventajas. Como amante de la historia, lo que debemos hacer es aprender lecciones, absorber la esencia, descartar la escoria y tomar la esencia, en lugar de discutir aburridamente sobre los aciertos y los errores de esos emperadores que durante mucho tiempo han sido reducidos a cenizas. Como nunca viajaremos a través del tiempo y el espacio, ¡cualquier evaluación subjetiva es realmente obscena!