¿Es cierto o falso que Yongzheng cambió su edicto póstumo? ¿Alguien tiene algo que decir específicamente?

Falso

edicto de Kangxi. Las últimas palabras clave del edicto imperial: El cuarto hijo del emperador, Yinzhen, es de carácter noble y profundamente respetado por mí. Definitivamente podrá conquistar el gobierno general y sucederme en el trono, es decir, el emperador. . Con respecto a la teoría de que Yongzheng usurpó el trono, si usurpó el trono, entonces debe haber alguien que fuera el príncipe Yongzheng, pero no hubo ningún príncipe que no usurpara el trono. Algunos eruditos dicen que para usurpar el trono del Decimocuarto, creen que el edicto imperial de Kangxi en sus últimos años se transmitió al Decimocuarto Hijo, y Yongzheng cambió el carácter "十" por el carácter "Yu". No es cierto: el carácter "Yu" en ese momento era el tradicional "Yu", por lo que es imposible cambiar el carácter "十" por el carácter "元". Además, en la dinastía Qing, era costumbre llamar "el decimocuarto hijo del emperador" con la palabra "huang" delante. Si se cambiaba la palabra, se convertiría en "el emperador se transmite al cuarto". hijo", lo cual no tiene sentido. Además, el edicto se divide en manchúes y chinos. Si los chinos pueden modificarse a regañadientes, los manchúes no pueden modificarse. Por lo tanto, no existe evidencia sólida que respalde la teoría de la manipulación. Es insostenible que los expertos culturales e históricos de los Archivos Municipales crean que el edicto póstumo, escrito tanto en manchú como en chino, puede ser manipulado, pero el manchú es difícil de cambiar. Los breves 31 caracteres son suficientes para aclarar la inocencia de Yongzheng. Además, el edicto póstumo dice "Yin Zhen, el cuarto hijo del príncipe Yong", y el título y el nombre son claros de un vistazo.