El "Libro ilustrado de la guerra" de la dinastía Ming: túrnense para disparar la ballesta y la lanza.
Los arcos y las ballestas son armas que China ha utilizado con soltura durante mucho tiempo. Hay un dicho en las políticas del Período de los Reinos Combatientes y la Dinastía Zhou Occidental ("Chu tiene Yang, es bueno disparando, y aquellos que quitan las hojas pueden disparar con cien pasos y darán en el blanco con cien tiros". "), pero China, al igual que Francia y Escocia, no desarrolló tropas de arco largo a gran escala. Ciertamente no se trata de un contrato técnico, sino de una elección deliberada de no utilizarlo. Sin tropas de arco largo, la caballería mongol naturalmente no era rival, porque los carros y la infantería no eran tan rápidos como la caballería, y los arcos largos no podían matar enemigos a largas distancias. Como resultado, la dinastía Yuan llegó al poder.
Este fenómeno lleva mucho tiempo desconcertado a los historiadores europeos. Dos economistas, Allen y Leeson (2015), propusieron una respuesta que puede usarse para discutir por qué hubo ballestas y mosquetes de estilo europeo en la historia de China, pero hubo muy pocas tropas británicas con arco largo. La hipótesis de Allen y Leeson es que se trata de una elección institucional más que de una barrera técnica, por una sencilla razón. El umbral técnico de los arcos largos no es alto y los principios mecánicos necesarios para las ballestas son mucho más fáciles y baratos, por lo que Inglaterra hace un buen uso de las tropas de arcos largos. Pero, ¿por qué Francia no "aprendió de los bárbaros y adquirió habilidades para controlarlos", sino que utilizó poderosas ballestas (o ballestas) que eran más caras y más difíciles de ganar? Esto se debe a que Francia es políticamente inestable. Si no se puede prescindir del arco largo, los príncipes locales fácilmente reunirán milicianos y entrenarán poderosas tropas de arco largo, y los gobernantes se preocuparán de no poder reprimirlos de manera efectiva.
La ballesta (ballesta) es un arma, igual que una pistola, y es fácil de aprender. Sus ventajas son un funcionamiento estandarizado y un alcance mucho mayor que el del arco largo. Pero la ballesta tiene un gran inconveniente: como se muestra en la imagen de arriba, la ballesta debe dispararse primero (disparo), segundo (preparación) y último (carga). El arco largo no tiene esta desventaja: una persona experta puede apuntar y disparar 6 flechas por minuto, si no apunta, puede disparar 10 flechas, lo que hace que la lluvia de flechas sea particularmente letal para la caballería.
Además, los arqueros largos pueden formarse en formaciones o pueden moverse por separado según el terreno y las montañas, buscando cobertura y francotiradores, lo que hace que el ataque y la defensa sean convenientes. Las tropas de arco largo necesitan disparos intensivos para derrotar al enemigo. El ciclo de entrenamiento es largo (2-3 años), requiere práctica frecuente y el costo de entrenamiento es alto. En otras palabras, las tropas de arco largo tenían que entrenar a una gran cantidad de arqueros y el costo total era muy alto.
De izquierda a derecha: arco largo británico, arco plano europeo, arco europeo, arco mongol y arco de caza moderno. El arco largo inglés era casi el doble de largo que un arco de caza moderno.
Podemos dibujar un concepto: los gobernantes de Francia y Escocia eran conscientes de las ventajas del arco largo, pero también estaban preocupados por la rebelión interna, por lo que se enfrentaban a un problema de compensación: si no podían ayudar al arco largo, fácilmente sucedería una rebelión interna si se prohiben los arcos largos, solo se pueden usar ballestas, que pueden ser derrotadas fácilmente por enemigos extranjeros (Gran Bretaña). Si el costo de la presión externa (agresión extranjera) es menor que la presión de la rebelión interna (Annie), elegiremos el arma (ballesta) a la que sabemos que somos inferiores.
(2) Ejemplos históricos
En julio de 1333, durante la Segunda Guerra de Independencia de Escocia, Archibald Douglas condujo a 15.000 personas a reunirse en la ladera este de Harry, el enemigo es King. Eduardo III de Inglaterra, con sólo 8.000 habitantes. El ejército británico estaba al mando, dividiendo las tropas en tres grupos, con un largo arco al frente para derrotar al enemigo. Los escoceses atacaron desde el pie de la montaña y el ejército británico lanzó una lluvia de flechas. El oponente estaba exhausto y derrotado, y la caballería británica los persiguió hasta el anochecer. El lado soviético sufrió miles de bajas, mientras que el lado británico sólo sufrió 14 heridos.
Durante la Guerra de los Cien Años entre Inglaterra y Francia tuvo lugar una gran Batalla de Crécy (Batalla de Crécy o Batalla de Crécy, 26 de agosto de 1346). El hombre que sostiene el arco largo en la imagen de abajo es británico y el ballestero es francés. En el diseño del campo de batalla a continuación, la marca roja en la parte superior izquierda es el lado británico y la marca azul en la parte inferior derecha es el lado francés. Las Flechas Rojas británicas son tropas de arco largo. Delante del lado francés estaba el cuerpo de ballesteros genovés (cuerpo de ballesteros), y la falange detrás era de 5.000 jinetes. El bando británico tenía un total de 14.000 personas, incluidos 5.000 arqueros. Hay entre 20.000 y 30.000 franceses, de los cuales 6.000 ballesteros. Ballesteros, los franceses lanzaron más de una docena de cargas, y los arqueros británicos rápidamente derrotaron al ejército francés con fuego cruzado de "disparar a la izquierda, disparar a la derecha, disparar a la derecha, disparar a la izquierda".
Los franceses perdieron entre 1.500 y 4.000 soldados armados, sin bajas de infantería. Los británicos perdieron entre 100 y 300 hombres, lo que comprobó una vez más el poder del arco largo.
Batalla de Crécy (Crécy o Batalla de Crécy), 26 de agosto de 1346.
Disposición del campo de batalla de la Batalla de Crecy
Allen y Leeson (2015, p. 690, Tabla 1) compilaron 25 batallas entre 1298-1453. Hay cuatro oponentes ingleses: francés, escocés, lancasteriano y Percy. De estos 25 juegos, los británicos ganaron 16: perdieron 4 antes de 1327, principalmente debido a la ausencia de tropas de arco largo, y perdieron 5 más después de eso. Mientras se envíen tropas de arco largo, hay miles de ellas y son casi invencibles. En 200 años, no fue fácil para Inglaterra enfrentarse a enemigos de todas direcciones. Lo desconcertante es que las ventajas de las tropas de arco largo son obvias para todos. ¿Por qué sólo lo adopta el Reino Unido?
(3) Factores institucionales
La altura del arco largo es aproximadamente la misma que la del arquero, y cuando la cuerda está llena, puede llegar a las orejas. El arco largo medieval estaba hecho de una pieza entera de madera violeta, de unos 2 metros de largo, con una fuerza de tracción de aproximadamente 120 libras. La flecha medía aproximadamente 1 metro de largo y tenía un alcance de unos 100 metros. La distancia de tiro de un arco corto tradicional es de aproximadamente 0,7 metros y el peso de tiro es de aproximadamente 40 kilogramos, lo que representa entre 40 y 60 kilogramos para un adulto promedio. El costo de producción de una ballesta grande (ballesta fuerte) es aproximadamente 6 veces más cara que un arco largo. Los granjeros libres de Inglaterra debían servir en el ejército, lo que proporcionaba una rica fuente de arqueros. Después de dos o tres años de entrenamiento, una persona experta puede disparar 6 flechas por minuto, mientras que la ballesta tarda aproximadamente 1 minuto por flecha. Para entonces, los intervalos entre mosquetes pueden ser más largos, el arco largo tiene la ventaja de realizar ráfagas de alta velocidad y es más fácil ajustar la formación según el terreno.
El despliegue británico se centró en arqueros, complementados con lanceros y caballería. Si cada hombre dispara 6 flechas por minuto, entonces 3.000 arqueros pueden disparar 1.000 flechas simultáneamente en 1,8 minutos. La lluvia de flechas cubrió el cielo y el sol, y gritó como lluvia, como las tropas de ametralladoras de hoy. Esto es muy impactante en el campo de batalla y muy letal para la caballería y la infantería. El costo de producción del arco largo no es alto, el efecto de matar enemigos es obvio y la historia es clara. ¿Por qué no utilizar armas superiores con pequeñas ganancias pero rápida rotación? Debe haber un último recurso.
Arqueros largos británicos
Algunas personas piensan que la razón por la que los británicos suelen ganar no es necesariamente por el arco largo, sino por sus estrategias y tácticas superiores. Tomemos como ejemplo la Guerra de los Cien Años entre Inglaterra y Francia (1337-1453). Los perdedores tuvieron tiempo suficiente para comprobar la mejora de la superioridad del enemigo. Los principales oponentes de Gran Bretaña son Francia y la Unión Soviética. Saben que el arco largo es poderoso y no es difícil de imitar, pero nunca se ha establecido. Debe haber algo oculto. Otro dijo: El arco largo se originó en Gales. En el pasado, los cazadores usaban arcos largos para cazar en el bosque. Las Tierras Altas abiertas de Escocia no tenían tradición de hacer las paces con Francia, por lo que no usaban arcos largos. De hecho, las diferencias geográficas entre Gran Bretaña y Francia son limitadas y sus comportamientos económicos son similares. Sin embargo, los tipos de armas que utilizan son obviamente diferentes y son estables en el largo plazo.
También hay un factor institucional que ha aparecido tanto en Japón como en Francia. Después de que los mosquetes se introdujeron en Japón, tenían ventajas obvias en comparación con las armas valoradas por el bushido tradicional (montar, disparar y espadas). Pero la tradición militar es el bushido, que requiere un entrenamiento prolongado para ganarse el respeto. Después de la introducción de los mosquetes, podrás familiarizarte con las armas en poco tiempo y también podrás recibir órdenes de samuráis que han practicado durante muchos años. Este incidente dañó gravemente los valores del Bushido, por lo que los samuráis ortodoxos tomaron ahora una decisión irracional: despreciar las armas extranjeras que pueden matar fácilmente a personas a cien pasos de distancia. De lo contrario, ¿cómo se llevará el Bushido tradicional?
De manera similar, los caballeros franceses tienen un orgullo a largo plazo (carrera y estatus), pero no pueden derrotar los arcos largos en el campo de batalla para matar personas a largas distancias. Por tanto, conociendo las ventajas del arco largo, también debemos resistirnos a esta arma superior. De lo contrario, ¿cómo podremos mantener la tradicional dignidad y gloria de los caballeros? Esta suposición parece razonable, pero el costo de una derrota a largo plazo es mucho mayor que la ganancia de dignidad. Los caballeros fueron masacrados con arcos largos y perdieron grandes extensiones de territorio. No hay absolutamente ninguna razón para no utilizar un arco largo. Después del final de la era del Shogunato, la Restauración Meiji rápidamente se embarcó en el camino de la construcción de barcos y artillería poderosos. ¿Por qué Francia es tan testaruda? Deben haber limitaciones institucionales.
Qué inestable es la situación política en Francia: La siguiente imagen muestra la situación durante el período 1086-1422. (1) El negro es el área de control real del gobernante: el alcance es diferente cada cien años, e incluso el área cambia mucho. (2) La zona de malla pertenece a Francia, pero no reconoce el dominio real. (3) El área de corte está controlada por los británicos. Si tú y yo fuéramos los reyes franceses de los siglos XI al XV, ¿te atreverías a desarrollar tropas de arco largo en China?
Fuente de datos: Figura 2 en la página 700 de Allen y Leeson (2015).
Ahora date la vuelta y examina las características del arco largo.
(1) Las tropas de arco largo necesitan una gran cantidad de personas para lograr el efecto de flechas que llueven y cruzan de izquierda a derecha. Esto es diferente del efecto de la Caminata de los Cien Pasos: no depende de habilidades únicas individuales, sino que depende del equipo para ejercer un efecto impactante.
(2) Para controlar las tropas dominantes de arco largo, los gobernantes deben establecer medidas de apoyo a largo plazo: celebrar competiciones de tiro con arco, otorgar bonificaciones para atraer expertos y promulgar leyes para favorecer a los jugadores de arco largo. Por ejemplo, la "Ley del Arco Largo" promulgada en 1363 prohibía a los arqueros salir del país, prohibía las ballestas (ballestas) y estipulaba que los domingos no se podían practicar otros deportes que no fueran arcos largos, todos los cuales eran ilegales. Esto es como en los Países Bajos, que para desarrollar la navegación exigen que se coma pescado en la cena del viernes para apoyar la pesca y las actividades oceánicas. El método del arco largo fue abolido doscientos años después (1595), principalmente debido al auge de los mosquetes, y las armas térmicas de largo alcance (propulsadas por pólvora) reemplazaron a las armas frías basadas en el cuerpo humano y principios mecánicos.
(3) El costo de fabricación de los arcos largos es bajo, la gente puede fabricarlos rápidamente en grandes cantidades y es fácil reunir gente en un ejército. Si un gobernante cultiva una cultura militar de arco largo durante mucho tiempo, inevitablemente conducirá a que los príncipes sigan su ejemplo. Para los gobernantes, ésta era una amenaza potencial grave: desarrollar tropas de arco largo sería una receta para el desastre. El Reino Unido se atreve a desarrollarse principalmente porque su situación política es estable y sus tendencias rebeldes son bajas (no hay perros feroces en casa). Francia y Escocia no tienen esta condición porque hay lobos en casa. En resumen, el Longbow Army tiene varias deficiencias: es fácil de entrenar, fácil de reunir multitudes, fácil de causar problemas y fácil de perder el control. Para los gobernantes, la ventaja de las armas es secundaria y la estabilidad del régimen es prioridad: si se pierde el derecho a gobernar, ¿cuál es el beneficio de la victoria? Considerando que "la seguridad tiene prioridad sobre los asuntos exteriores", la elección racional del gobernante fue la ballesta en lugar del arco largo.
¿Qué potencia tiene el arco largo? Da tres ejemplos. En la batalla de Laroche-Delin, la proporción entre los dos bandos fue de 6,29 (Francia) a 1 (Gran Bretaña). Batalla de Duplin Moor, (Escocia) 5 a (Inglaterra) 1. Batalla de Agincourt, (Francia) 4 vs. (Gran Bretaña) 1. El ejército británico ganó tres batallas, lo que no fue sólo una ventaja táctica o estratégica. El papel del "misil" (arco largo) es muy importante. Antes del surgimiento de la artillería, los arcos largos también desempeñaban un papel en matar enemigos desde largas distancias en batallas navales. Tomemos como ejemplo la batalla de Sluys (1340). Los franceses usaron ballestas y los británicos arcos largos. Como resultado, los franceses perdieron 190 de los 213 barcos y murieron entre 16.000 y 18.000 personas.
Los arcos largos y las ballestas tienen cada uno sus propias ventajas y desventajas:
La ballesta tiene un largo alcance, pero se carga lentamente y la velocidad de disparo por minuto es al menos 6 veces mayor. diferente.
La ballesta tiene un largo alcance, pero debe usar una matriz para concentrar la potencia de fuego y no puede producir el efecto impactante de las flechas que llueven.
Una ballesta debe ser de acero para disparar lejos, y es más cara y difícil que un arco largo.
El clima es frío, las manos y los pies rígidos y la ballesta es difícil de manejar. Si hace demasiado frío, el arco de acero se romperá fácilmente si se tira con fuerza.
El arco largo tiene poca potencia, pero es económico, casero, sencillo y ligero.
El arco largo reforzado puede penetrar armaduras ligeras con un peso de tiro superior a 150 libras. Si la fuerza de tracción supera las 160 libras, el alcance puede alcanzar las 300 yardas (1 yarda equivale aproximadamente a 0,9 metros). La ballesta del siglo XV podía disparar hasta 375 metros, una diferencia de aproximadamente el 20%.
Las armaduras europeas no surgieron hasta la década de 1380, y el poder de las ballestas podía penetrar las armaduras. Los arcos largos no tienen esta ventaja. En las primeras etapas de la Guerra de los Cien Años entre Inglaterra y Francia (1337-1453), el arco largo todavía dominaba la guerra.
Los arqueros pueden ser más flexibles en campos abiertos. Si la batalla está igualada, el ganador suele ser una máquina de matar como el Longbow.
Cultivar arqueros maduros requiere mucho tiempo y trabajo, y una vez perdido, es difícil compensarlo.
El uso del arco largo también requiere de diversas condiciones. En primer lugar, la concentración del poder político puede cultivar las condiciones sociales y la cultura necesarias para el arco largo (como se mencionó anteriormente). En segundo lugar, el régimen es estable y no teme a la rebelión interna.
Los regímenes que adoptan ballestas están eligiendo efectivamente un arma costosa, lenta e inconveniente. Si se produce un conflicto civil, el gobernante no tendrá un arma superior (arco largo) para reprimirlo. Si usas la ballesta durante mucho tiempo, sufrirás una gran pérdida si te encuentras con la invasión de enemigos extranjeros con arcos largos. La estabilidad política es un factor importante a la hora de elegir armas. Los factores institucionales tienen prioridad sobre los factores técnicos.