Explique a partir de los siguientes tres aspectos por qué creo que los departamentos pertinentes del parque para padres e hijos tienen la mayor responsabilidad:
La persona a cargo del parque para padres e hijos discutió con el Comportamiento en el video frente a los periodistas. Con tal liderazgo, el comportamiento de los profesores involucrados no es sorprendente:
01 Dado que Ctrip no tenía las calificaciones para operar el parque fiduciario, se suspendió la primera operación del parque. Por recomendación de los departamentos pertinentes, el parque para padres e hijos de Ctrip reabrió sus puertas sólo después de que una "academia infantil" calificada se mudara para albergarlo.
El umbral de entrada para la industria nacional de jardines de infancia es muy alto. Existen mecanismos de acceso y métodos de supervisión claros, así como ciertos requisitos de lugar, calificaciones relevantes de los maestros e instalaciones de hardware. La persona relevante en el vídeo parece ser un profesor, pero el responsable del parque para padres e hijos objeta que se trata de la señora de la limpieza. ¿Cuáles son las responsabilidades laborales de la tía de la limpieza? ¿Puede una tía limpiar la casa ser tan cruel con un niño que no tiene ninguna capacidad de resistencia? ¿Puedo preguntar por qué a la tía de la limpieza se le permite desempeñar el papel de maestra? ¿Están calificados todos los maestros del jardín de infancia para padres e hijos?
En el vídeo se desprende claramente que el profesor implicado trató al niño con brusquedad y lo tiró sobre la mesa. Entre los tres maestros presentes, los otros dos simplemente miraron al niño y no comprobaron de inmediato si estaba herido. Cuando el maestro ayudó al niño a levantarse, no comprobó inmediatamente si estaba herido o asustado. En cambio, encerró al niño firmemente con sus manos y continuó regañandolo. La actuación de las tres personas mencionadas anteriormente puede ilustrar un problema: el abuso infantil existe en los jardines de infancia desde hace mucho tiempo y los profesores se han acostumbrado a ello.
Cuando un niño se porta mal, la maestra le da mostaza y le rocía desinfectante en los ojos y la boca. El periodista entrevistó a los niños, y los niños dijeron: Aliméntalos cuando lloran, y más de un maestro te ha dado de comer. Estas prácticas anormales fueron descritas por el responsable como "dar a los niños el sabor de la mostaza" y "desinfectar después de defecar". Estos son el arduo trabajo de una población responsable.
Como adulto, si no has probado el wasabi, puedo entender que no sepas comerlo. Como profesora en Shanghai, una ciudad de primer nivel, ¿no lo sabes? ¿Los niños de dos y tres años necesitan probar la mostaza? ¿Qué necesitan comer los niños de dos y tres años y cómo? Creo que esto es sentido común básico para un maestro de jardín de infantes. Si ni siquiera sabes estas cosas, ¿está calificada esta maestra de jardín de infantes?
Como persona a cargo de la industria de la educación durante más de diez años, ni siquiera tengo la capacidad más básica para seleccionar personas, y ni siquiera tengo las capacidades comerciales más básicas de los empleados. . ¿Qué puedo hacer? Después de orinar, son tus manos las que necesitan desinfectarse, pero ¿por qué rociar los ojos y la boca de tu hijo? ¿Quién creería la explicación anterior?
Se hace todo lo posible para confundir el bien y el mal y distorsionar los hechos. ¿Dónde está el resultado moral? ¿Dónde está la sinceridad en resolver el asunto? Después de que ocurrió el incidente de abuso infantil, Ctrip fue el primero en hablar, mientras que el parque para padres e hijos optó por permanecer en silencio. El responsable del parque para padres e hijos fue entrevistado por los periodistas al día siguiente y no dio una solución efectiva de inmediato. En cambio, ofreció una pálida defensa del vídeo filtrado. Lo que dijo el responsable en la entrevista heló el corazón de muchos. Se puede observar que es preocupante la calidad de los docentes de la institución educativa donde labora.
Como cuerpo principal de los jardines de infancia para padres e hijos, Xueyuan Children, las tarifas anuales pagadas por Ctrip y las tarifas mensuales de custodia pagadas por los padres, creo que suman mucho. La intención original de Ctrip de abrir un jardín de infancia es resolver las necesidades de los empleados y es una especie de bienestar. Por lo tanto, Ctrip proporciona un lugar para albergar el parque y tampoco se aplica la tarifa del lugar. Es solo que personas sin escrúpulos tomaron el dinero pero no brindaron los servicios correspondientes, sino que dejaron que los empleados abusaran de los niños.
En resumen, creo que los departamentos pertinentes de parques para padres e hijos tienen la mayor responsabilidad.