1. El proceso de calificación debe garantizar suficiente tiempo de calificación real. En principio, el tiempo real de calificación no debería ser inferior a 2 días.
2. Bajo la premisa de garantizar la equidad, imparcialidad y calidad de la evaluación, el formulario de evaluación puede ser en papel o electrónico, o una combinación de ambos.
3. Cada artículo debe ser revisado de forma independiente por al menos 3 revisores. A los jueces no se les permite leer artículos que no sean parte de su propia revisión y no se les permite interferir con el trabajo de revisión de otros jueces.
4. Cuando existen diferencias importantes en los resultados de la evaluación de un mismo artículo, el equipo (o grupo) de evaluación debe organizar una revisión de forma adecuada para intentar eliminar los errores de juicio causados por diferentes hábitos personales de puntuación. y errores.
5. El equipo (o grupo) de revisión debe prestar atención a los artículos que tienen innovaciones sobresalientes, pero que en general no cumplen con el nivel para postular a un premio nacional, y presentar un informe firmado por el líder del equipo de revisión. al comité organizador del área de competición para su tramitación.
6.Durante el proceso de calificación, el equipo (o grupo) calificador debe tomar medidas para verificar e identificar los trabajos sospechosos de plagio, plagio o similitud, y mantener registros e informarlos al comité organizador del área de competencia. .
2. Determinación de los resultados de la evaluación
1. El equipo (o grupo) de revisión presentará los resultados de la evaluación preliminar al comité organizador del área de competencia, y el comité organizador del área de competencia finalmente. determinar los resultados premiados para esta área de competencia (incluidos los trabajos enviados para revisión).
2. El comité organizador del área de competencia organizará una entrevista del área de competencia (defensa) antes de determinar el resultado final de la adjudicación. El alcance y el método los determina el comité organizador del área de competencia.
3. El número de trabajos presentados a la revisión nacional en un área de competencia no puede exceder el número asignado a esta área de competencia por el comité organizador nacional.
4. Cuando el comité organizador del área de competencia determina la presentación de ensayos de revisión nacional, el número de ensayos de revisión nacional presentados por la misma escuela no puede exceder un número entero.
Reglamentos pertinentes del Comité Organizador Chino.
4. Para los trabajos enviados para revisión nacional, el comité organizador del área de competencia los numerará de acuerdo con los requisitos unificados del comité organizador nacional, ingresará la tabla de información de numeración de manera completa y precisa en el sistema en línea, y imprimirlo y sellarlo con el papel. La versión de calidad será enviada al Comité Organizador Nacional.
En tercer lugar, verificación de la similitud de los trabajos
1. El comité organizador del área de competencia debe organizar cuidadosamente la verificación de la similitud de los trabajos participantes en esta área de competencia.
2. Los artículos cuya similitud exceda un cierto estándar cuando son revisados por los sistemas relevantes no pueden, en principio, presentarse para revisión nacional.
4. Cómo determinar el número de trabajos presentados al concurso nacional.
(1) Primero, calcule el número base de artículos enviados para revisión nacional en cada área de competencia. La relación entre este número base y el número de equipos registrados en esta área de competencia (en adelante, el número de equipos registrados) es la siguiente:
Para el número de equipos registrados que no exceda los 200, el número de artículos enviados a nivel nacional representa 12 del número de equipos registrados;
Para más de 200 equipos pero no más de 500 equipos, el número de artículos enviados para revisión nacional representa 10 del número de equipos registrados; ;
Para más de 500 equipos pero no más de 800 equipos. Para la parte con más de 800 equipos registrados, el número de trabajos enviados para revisión nacional representa 8 del número de equipos registrados para la parte; Con más de 800 equipos registrados, el número de artículos enviados para revisión nacional representa 5 del número de equipos registrados.
(2) El número de artículos presentados para revisión nacional por cada rama = el número base de artículos presentados para revisión nacional por esta división * 2300 / la suma del número base de artículos presentados para revisión nacional por cada rama (si se calcula que el número de artículos enviados para revisión nacional en esta división es inferior a 6, entonces el número de artículos enviados para revisión nacional en esta división se tratará como 6).
(3) Cada trabajo presentado para revisión nacional debe declararse claramente como primer premio o segundo premio; el número de trabajos presentados para revisión nacional en cada área de competencia no excederá 40.
2. La misma escuela deberá presentar no más de 4 trabajos para cada tema del concurso en cada área del concurso, y el número de trabajos presentados para el primer premio no excederá los 4 trabajos.
Leer 2 artículos.
(4) El número de equipos registrados y trabajos presentados para revisión en cada área de competencia se refiere al número total de grupos de pregrado y universidad.
(5) Durante la revisión nacional de trabajos, en principio no se recomienda que los trabajos que soliciten el segundo premio en el área de competencia ganen el primer premio nacional (las circunstancias especiales serán discutidas y decididas por la revisión nacional). grupo de expertos).
5. Respecto a los principios de verificación de similitud de los trabajos participantes.
Dado que la biblioteca de documentos en el sistema de verificación de duplicados de Tongfang.com es similar a los artículos en la base de datos construida por ellos mismos del Concurso Nacional de Modelado Matemático para Estudiantes Universitarios, los principios de procesamiento para artículos con alta similitud son los siguientes :
1. En principio, dos trabajos cualesquiera con una similitud mayor o igual a 25 no pueden presentarse para revisión nacional, si van a ser presentados para revisión nacional, el comité organizador del área de competencia debe dar una opinión; explicación al momento de la presentación; si no se da ninguna explicación, no se presentará para revisión nacional.
2. El comité organizador del área de competencia puede determinar los estándares específicos para los trabajos que no han sido presentados a la revisión nacional, no han sido revisados por el área de competencia y deben ser tratados en violación. de disciplinas basadas en los resultados de la verificación de similitud de los trabajos en el área de competencia.
Sugerencias de premios
En general, existe una alta probabilidad de ganar un premio nacional a través del trabajo duro. Para las competiciones nacionales, el método de construcción de un modelo suele ser un método de modelado existente, porque en realidad es muy difícil crear un modelo y un método completamente nuevos para resolver el problema usted mismo. Pero para aspirar al primer premio nacional, debemos añadir nuestras propias ideas al modelo original, ser innovadores y tener nuevas ideas. Los trabajos que pueden optar al premio nacional son muy buenos. Si quieres destacar, no solo debes tener métodos correctos y una lógica clara, sino también destacar, estar bien fundamentado, ser diferente y ser innovador.
Los requisitos para ganar el premio no son tan altos. En general, es bueno utilizar los métodos existentes para resolver problemas y explicar el establecimiento y la solución de todo el modelo de forma clara y lógica hasta la prueba final. No existe ningún requisito de novedad, pero el concurso de modelos matemáticos en sí no tiene respuestas fijas. Siempre que sea razonable y científico, es posible construir modelos de varias maneras, por lo que siempre que haya evidencia para explicarlo claramente, también es posible agregar sus propias ideas.
Tener suerte, tener fuerza, trabajar duro, aprender más algoritmos, prestar atención a la programación, tener compañeros de equipo confiables, tener esperanza y tener buena actitud. Asegúrese de mirar el algoritmo.
¡Asegúrate de mirar el algoritmo!
¡Asegúrate de mirar el algoritmo!
Innovación audaz, piel dura, ¡no hay modelo en la competición nacional!
¡No hay patrón en la competición nacional!
¡No hay patrón en la competición nacional!
Debes tener habilidad para resolver problemas y ser bueno programando. No hay duda de que la investigación de operaciones es un estudio muy difícil y se utiliza mucha optimización para transformarla en problemas que la investigación de operaciones puede resolver, como la teoría de grafos y los problemas de programación lineal. La teoría de grafos es un problema de poder duro y los algoritmos comunes requieren más práctica.