1. Diferencias académicas: Zhong Nanshan cree que en un artículo publicado por el profesor Kerr cuestionó y criticó las políticas de prevención y control de epidemias de mi país, pero estas opiniones no son consistentes con los hechos. Por lo tanto, esperamos que a través de un debate académico abierto se puedan corregir las opiniones erróneas del profesor Kerr y se puedan mantener la reputación y la dignidad académicas de China.
2. Experiencia en prevención de epidemias: Zhong Nanshan cree que la experiencia de prevención de epidemias de China es de gran importancia para la prevención de epidemias globales, pero el profesor Kerr, como epidemiólogo de renombre internacional, ha ignorado la importancia de la experiencia en prevención de epidemias. Por lo tanto, espero que al desafiar al profesor Kerr, más personas comprendan y valoren la experiencia de prevención de epidemias de China y hagan mayores contribuciones a la causa mundial de prevención de epidemias.