Chen Zhangcai no es una reportera calificada
Los informes falsos son un tabú en las noticias, pero es precisamente porque es un tabú que los hooligans de las noticias la favorecen. Chen Zhangcai, el "famoso" reportero del West China Metropolis Daily, es un granuja en el mundo del periodismo. ¿Por qué está dispuesto a hacer informes falsos y por qué se atreve a escribir informes falsos?
Es innegable que los informes falsos son más "legibles" porque contienen información falsa, humedad, condimentos e incluso rarezas, extrañezas y rarezas, y naturalmente son criticados por lectores desinformados. más "identificados" por medios irresponsables como West China Metropolis Daily. Sus subordinados, como Chen Zhangcai, naturalmente conocen muy bien las intenciones de los líderes sociales: permanecer invencibles en la feroz competencia mediática, para ganar. Hay más desinformados. lectores, y el número de "votos de viejos" en el paquete aumenta día a día y se difunden informes falsos.
¿Por qué Chen Zhangcai y otros se atreven a escribir informes falsos? Lo analizaré desde los siguientes tres aspectos.
1. Golpear al "perro ahogado". Dado que es un perro ahogado, el perro ya no puede bajar a tierra. No importa cómo lo golpees, el perro no tiene poder para defenderse y no representará una amenaza para aquellos que "añaden sal a la herida".
2. Supervisión ineficaz por parte del Departamento de Propaganda y de la Oficina de Prensa y Publicaciones.
3. Corrupción judicial. Como todos sabemos, la corrupción judicial es la mayor corrupción en China en la actualidad. En este caso, incluso si los reporteros de los principales periódicos, como Chen Zhangcai y otros, escriben informes falsos, incluso si infringen gravemente los derechos de reputación de otros, incluso si un número muy pequeño de "perros perdidos" llega a tierra, como Dai Mengxu, del condado de Rong, provincia de Sichuan, es una víctima y una de muchas. Un "perro ahogado" que una vez fue arrojado al agua por funcionarios corruptos y sus lacayos, pero que llegó a tierra sano y salvo muchas veces. ¿Pero de qué sirve bajar a tierra? ¿Cómo se atreve el equilibrio del tribunal a desviarse del del periódico? Esto se llama Múnich Judicial. De lo contrario, el periódico hará informes "objetivos y profundos" sobre el tribunal, lo que nunca traerá paz al tribunal, y los jueces serán destituidos. uno tras otro.
Chen Zhangcai, el padre de los informes falsos, es un mosquito afortunado y, de hecho, ¡ha encontrado un suelo y agua fértiles para sobrevivir y reproducirse! !
Los periodistas son una profesión y un poder tan sagrado y fascinante en el que el pueblo, el país y la nación deben confiar.
En Occidente, el trabajo de los periodistas no es elogiar a un país, y mucho menos a sus líderes locales, ¡sino encontrar sus defectos!
En China, el trabajo de los periodistas ha cambiado -
Debido a la lección de "hablar fuerte y ventilar", debido al aumento de la corrupción en los círculos oficiales locales, y Más aún debido a la economización integral de la "economía de mercado", la santidad de los periodistas ha sido eclipsada y degradada a lo que era antes de 1919. Hay sólo unos pocos periodistas que son verdaderamente comprensivos y patrióticos, y hay muy pocos que tienen un verdadero sentido de la justicia. Aquellos que se atreven a luchar resueltamente contra las fuerzas del mal son aún más raros, como los del West China Metropolis Daily "Famous". periodista "Chen Zhangcai es así
Mirando el viento y dirigiendo el barco
Ver los beneficios y olvidar la justicia
Subir al dragón y unir el fénix
Refiriéndose al ciervo como un caballo
Los reporteros de Real Y están surgiendo como hongos después de una lluvia, y el número continúa sin disminuir. !
¿Dónde está la simpatía de los periodistas chinos?
¿Dónde está el sentido de misión?
¿Dónde está el espíritu de lucha?
200 palabras de noticia desencadenaron una demanda por indemnización de 1,2 millones
(2001 "Democracy and Legal Affairs Daily" "China Times")
Nuestro reportero Yixi Xiaofeng Especial Corresponsal Dai Mengxu
El 31 de octubre de 2001, el Tribunal Popular del distrito de Dalian de la ciudad de Zigong dictó sentencia en primera instancia sobre el caso de reclamación por “infracción periodística” causado por una lesión en un ascensor en Zigong que provocó un revuelo en Sichuan: el demandante Zigong City Tianxiang Hotel perdió la demanda. El West China Metropolis Daily, que se convirtió en el demandado en este caso, sólo publicó un artículo de 200 palabras en la sección "Bashu News" el 28 de junio de 2000 titulado "El ascensor de un hotel Zigong "se come a la gente".
Después de la investigación, el ascensor es propiedad de Tianxiang Industrial Co., Ltd., no del Tianxiang Hotel como se indica en el informe; y el fallecido entró accidentalmente por la puerta prohibida del ascensor y cayó en ella mientras estaba borracho. En el fondo del pozo, fue aplastado por la cabina del puente elevador que descendía y murió debido a un tratamiento ineficaz. Por lo tanto, el periódico fue inmediatamente llevado al banquillo de los acusados.
El hotel Tianxiang en la ciudad de Zigong presentó una demanda ante el tribunal local, acusando al West China Metropolis Daily de infringir sus derechos de reputación, y solicitó al tribunal que ordenara al West China Metropolis Daily eliminar su influencia, restaurar su reputación, disculparse y compensar por los daños económicos. pérdidas de 1,2 millones de yuanes, y asumir todos los costos del litigio del caso.
El hotel Zigong Tianxiang, que perdió en primera instancia, no quedó satisfecho y apeló ante el tribunal.
A través de una investigación detallada y entrevistas, nuestro reportero descubrió que esta demanda en la que los medios sufrieron reclamos de compensación por parte de líderes gigantes es estimulante: la tragedia se puede prevenir por completo, y los medios y reporteros que causaron la tragedia debería ser más cauteloso y reflexivo, especialmente en reportajes críticos, para evitar herir accidentalmente a otros
Entrar accidentalmente al ascensor estando ebrio y causar una tragedia
El 24 de junio de 2000, la ruidosa Salt City Poco a poco se hizo el silencio a medida que caía la noche.
Según los informes, a las 8:45 de esa noche, He Jiuming, un empleado de la oficina de Dongjie en el distrito de Ziliujing, ciudad de Zigong, y un grupo de 8 personas salieron felices del hotel Gaotongzhou Yangzi para beber. y comer He Jiuming dijo que iba a buscar a alguien en el hotel Tianxiang en la ciudad de Zigong, enfrente. Chen y Zhong lo acompañaron, mientras que los demás se marcharon por separado.
Aproximadamente a las 9 en punto, He Jiuming y su grupo de tres llegaron a la sauna y al gimnasio del hotel Tianxiang en la ciudad de Zigong. La puerta enrollable del centro estaba entreabierta, por lo que He Jiuming bajó la cabeza y entró. Miró hacia arriba y vio que estaban renovando la sauna y el gimnasio, dos trabajadores estaban limpiando el bar y otros tres estaban jugando mahjong. el salón para entretenimiento.
He Jiuming caminó hacia el vestíbulo y miró a su alrededor, y fue descubierto por Huang Tiangui, un miembro del personal que estaba descansando en la camilla de masajes en el centro de sauna. Huang se levantó de la cama, se acercó y preguntó: "Señor, ¿a quién está buscando?". Sin decir una palabra, He Jiuming, Chen y Zhong se dieron la vuelta y caminaron hacia la puerta del pasillo del ascensor en el piso 0. Caminó al frente y extendió la mano para tocar el botón de subida del ascensor. Cuando la luz indicadora mostró el primer piso, He Jiuming pensó erróneamente que el ascensor había llegado al piso 0. Después de entrar por la puerta del pasillo, escuchó un fuerte "Ouch" y cayó pesadamente al fondo del pozo a más de 1 metro de profundidad.
"¡Súbelo rápido, el ascensor está bajando!"
Cuando Chen y Zhong, que ya estaban asustados, escucharon a alguien gritar así, inmediatamente recobraron el sentido y ¡Extendió la mano para levantarlo! He Jiuming ya está parado en el fondo del pozo. El borracho He Jiuming entró accidentalmente en el ascensor y quedó inconsciente, lo que hizo que a Chen y Zhong les resultara difícil tirar.
Mientras Chen y Zhong intentaban desesperadamente arrastrarlo al pozo, la cabina del ascensor vacía presionó la cintura de He Jiuming.
El extraño sonido de "wow" de He Jiuming alarmó a todos en el centro de sauna. Al ver esto, Huang Tiangui inmediatamente corrió al primer piso del vestíbulo del hotel Tianxiang y presionó el botón de subida del ascensor. Aproximadamente un minuto después, el ascensor comenzó a subir y He Jiuming fue sacado por completo del pozo.
He Jiuming, quien fue sacado, afirmó que estaba bien, pero el personal del centro de sauna estaba preocupado, por lo que inmediatamente lo enviaron al Cuarto Hospital Popular de Zigong junto con Chen, quien lo acompañó para el examen médico. La opinión fue: distensión abdominal, congestión extensa en el abdomen medio e inferior, y hendiduras y congestión en el abdomen. He Jiuming no recibió tratamiento en el hospital y murió a las 9:05 am del 26 de junio.
Un informe dio lugar a una demanda
Después de que ocurrió la tragedia, la noticia se extendió como la pólvora.
Después de enterarse, Chen Zhangcai, un reportero de la estación Zigong Reporter del West China Metropolis Daily con una circulación diaria de cientos de miles, inmediatamente escribió un artículo y lo publicó en el periódico "Bashu News". " el 28 de junio. Sobre la edición.
El texto original de este artículo periodístico titulado “El ascensor de un hotel en Zigong “se come a la gente”” es el siguiente:
Aproximadamente a las 9 de la noche del 24 de junio se produjo un incidente en el ascensor en el hotel Tianxiang en la ciudad de Zigong. El huésped He Mou, quien fue aplastado por el ascensor debido a un accidente operativo, murió alrededor de las 8 a. m. del 26 de junio en el Cuarto Hospital Popular de la ciudad de Zigong.
Se entiende que en el momento del incidente, acompañaba al huésped al hotel para su consumo. Mientras esperaba el ascensor en el primer piso del hotel, cuando la luz indicadora mostró que el ascensor había llegado y la puerta del ascensor se abrió, entró primero, inesperadamente, falló su pie y cayó en la sala del ascensor. El ascensor que descendía lo empujó hacia la sala del ascensor. El sangriento fue enviado inmediatamente al hospital para ser rescatado, pero finalmente murió a causa de sus heridas.
Se informa que un equipo de investigación compuesto por los departamentos de trabajo, supervisión técnica, seguridad pública y otros departamentos de la ciudad de Zigong ha comenzado a investigar el accidente.
Después de que este informe apareció en los periódicos, provocó una fuerte respuesta en Sichuan. Especialmente personas de todos los ámbitos de la vida en Zigong están hablando de ello.
Muchos ciudadanos se apresuraron a decírselo y se apresuraron a comprar el "West China Metropolis Daily" de ese día. El hotel Tianxiang en la ciudad de Zigong estaba sumido en el caos. El propietario, Huang Tianxiang, estaba inquieto y tan ansioso como una hormiga en una olla caliente. Muchas personas y departamentos relevantes acudieron en masa a la oficina y hubo llamadas constantes a la oficina. Los familiares del fallecido lloraban sin cesar y sus llantos envolvieron todo el hotel.
El hotel Tianxiang en la ciudad de Zigong llamó inmediatamente a Chen Zhangcai, un reportero del West China Metropolis Daily, afirmando que el artículo "El ascensor de un hotel en Zigong "canibaliza a la gente"" estaba equivocado y exigía una respuesta objetiva y justa. entrevista y reportaje. Pero Chen lo ignoró en ese momento.
Posteriormente, Tianxiang Hotel se encargó de las consecuencias mientras cooperaba con la investigación de los departamentos pertinentes de la ciudad de Zigong. Al mismo tiempo, pidió a un abogado que escribiera una denuncia contra West China Metropolis Daily por infracción de reputación. Después de que el gobierno local se enteró de la noticia, los líderes relevantes se acercaron para coordinar. El Hotel Tianxiang pidió al periodista Chen Zhangcai que admitiera sus errores en el informe y se disculpara, pero Chen lo negó firmemente.
Después de negociaciones infructuosas, en enero de 2001, el Tianxiang Hotel, enojado, presentó una demanda ante el tribunal contra el West China Metropolis Daily por infracción de reputación. El Hotel Tianxiang se quejó de que "West China Metropolis Daily" violaba la autenticidad y objetividad de las noticias, y sus informes "confundían el bien y el mal, hechos inventados y confundían el bien y el mal debido a la gran circulación y amplia influencia del" West China Metropolis ". Daily", la reputación del hotel se vio dañada y sufrió graves pérdidas económicas. Por lo tanto, se solicita al tribunal que ordene al West China Metropolis Daily eliminar su influencia, restaurar su reputación, disculparse y compensar las pérdidas económicas de 1,2 millones de yuanes.
Audiencias judiciales y mediación extrajudicial
Entre febrero y mayo de 2001, el tribunal del distrito de Da'an de la ciudad encomendó a la firma de contabilidad Zigong Fangyuan United que investigara Se revisaron los asuntos financieros del hotel Tianxiang.
El 13 de junio del mismo año, el Tribunal de Distrito de Da'an de la ciudad de Zigong celebró una audiencia pública de conformidad con la ley sobre el caso de infracción de reputación presentado por "Tianxiang" contra el "West China Metropolis Daily". . El foco de la disputa entre las dos partes es: si el artículo "El ascensor de un hotel en Zigong "se come a la gente"" es inexacto.
Durante el juicio, el demandante (Tianxiang) afirmó que el artículo publicado por el acusado no cumplía con los principios fundamentales de la información periodística, la autenticidad, exactitud y objetividad de las noticias, y describió unilateralmente una accidente La imposición de responsabilidad mixta al demandante resultó en un accidente de responsabilidad unilateral, que tuvo un impacto extremadamente negativo en los lectores y causó graves daños a la reputación e imagen del demandante. Había hasta 9 falsedades en el artículo de más de 200 palabras del acusado y en el informe de investigación del accidente (conclusión). Por lo tanto, el demandado debe asumir la responsabilidad extracontractual causada por informes falsos.
El acusado (China Occidental) dijo: Uno de los hechos básicos involucrados en este caso es que "alrededor de las 9 pm del 24 de junio de 2000, He Jiuming fue aplastado por un ascensor en el Hotel Tianxiang, y los equipos de rescate Los esfuerzos fracasaron el 24 de junio de 2000. Murió alrededor de las 9 a. m. del 26 de octubre. Por tanto, el informe es veraz y no constituye infracción.
Las dos partes discutieron interminablemente y el tribunal anunció su decisión al día siguiente.
Según Huang Tianxiang, en septiembre del mismo año, el tribunal solicitó dos veces mediación. Por primera vez, el tribunal reunió al demandante y al demandado y les preguntó si estaban dispuestos a aceptar la mediación. Durante este proceso, el demandado solicitó al demandante que retirara la demanda primero, pero el demandante insistió en mediar primero y luego retirar la demanda. Las dos partes se separaron descontentas. Posteriormente, el tribunal organizó una segunda mediación. Después de que el demandado aceptó la solicitud del demandante de mediar primero y luego retirar la demanda, el demandante propuso que el demandado admitiera que el informe era incorrecto y violaba el derecho a la reputación del demandante. El demandado estuvo de acuerdo con lo primero, pero se negó a discutir la cuestión de la infracción. Bajo esta condición, el demandado propuso hacer tres informes positivos para el demandante en sus propios medios e indirectamente compensar al demandante en forma de publicidad. Debemos construir una buena relación y cooperar entre nosotros. El demandante cree que después de que el hotel sufrió daños, ya no tiene ningún sentido compensarlos con publicidad en los medios del demandado. Por lo tanto, exige que el demandado compense 200.000 yuanes en efectivo y se haga cargo de todos los costos del litigio. Al mismo tiempo, en un área pequeña (frente al tribunal, el demandante, los tres acusados) se disculparon y admitieron el informe.
Debido a que el acusado se negó a admitir la infracción, los dos. Las partes se separaron nuevamente en malos términos.
El demandante se negó a aceptar la sentencia de primera instancia
Mientras el demandante aún esperaba otra mediación, el 2 de noviembre de 2001, el demandado "West China Metropolis Daily" publicó un Artículo extra extenso en la sección "Bashu News" que publicó 6 artículos relacionados titulados "Las reclamaciones por precios altísimos desaparecieron" y una fotografía panorámica del hotel del demandante. El pie de foto decía: Este es el ascensor del hotel que "se come" a la gente.
Al ver el informe a gran escala planeado por el acusado, las piernas de Huang Tianxiang se hundieron y se sentó en la silla, con la cabeza zumbando.
Se sostuvo la cabeza con fuerza con ambas manos, miró hacia el cielo y suspiró: "Nunca soñé que el acusado continuaría usando los medios que tenía en sus manos para atacarnos. El acusado citó citas de contexto e informó unilateralmente ¿Por qué debería engañar a los lectores? Si por un lado, el acusado utilizó una poderosa ofensiva de opinión pública para matarnos, ¿dónde podemos obtener justicia? el abogado: “¡Perdimos la primera instancia de la demanda!”
Después de recibir esta información, el abogado del demandante, Zeng Xiangchuan, quedó igualmente sorprendido. Inmediatamente corrió al tribunal y recuperó la sentencia de primera instancia.
El tribunal de primera instancia sostuvo que si bien el ascensor del hotel del demandante no era propietario de la sauna y centro de masajes y lo tenía contratado (el informe de la investigación decía que era alquilado, nota del periodista) con otros, sino de Desde una perspectiva externa general, estos dos lugares están dentro del alcance de su gestión. Por lo tanto, el demandado informó en el artículo que fue herido por el ascensor en el hotel del demandante, básicamente cierto después de que fue herido por el ascensor en el hotel del demandante. En ese lugar, de hecho fue enviado al Cuarto Hospital Popular de Zigong para recibir tratamiento. Murió después de que el tratamiento falló. Ambas partes no tienen objeciones a esta parte de los hechos ni a la fecha del accidente de He y la fecha de su muerte. Fue informado por el acusado en el artículo, que era consistente con los hechos, y no había inexactitudes en el artículo. Hubo algunas inexactitudes en el artículo, incluida parte de las circunstancias de su lesión y si fue a consumir, pero estas. no constituyó inexactitudes graves En la medida en que el demandado no inventó hechos ni utilizó lenguaje vicioso para atacar la imagen del demandante a lo largo del informe, el comportamiento del demandado no constituyó una infracción de la reputación del demandante. compensar las pérdidas económicas, detener la infracción y restaurar su reputación. El motivo de la disculpa era insostenible y este tribunal no la apoyó. Según las regulaciones pertinentes, la tasa del litigio de 16.510 yuanes corrió a cargo del demandante. >
Tanto Huang Tianxiang como su abogado expresaron su descontento. Apelación ante el tribunal
Huang Tianxiang: Los informes unilaterales nos han perjudicado
Huang Tianxiang, quien demandó a los medios. Por "infracción de noticias" por 1,2 millones de yuanes, fue entrevistado ayer por periodistas. Se dijo en ese momento que "se fue al extranjero" para dedicarse al negocio de la ropa después de dejar la fábrica de piezas de maquinaria ligera Zigong en 1985. Después de siete años de arduo trabajo. trabajo, ya tenía cierta solidez financiera y en 1992 se preparó para construir la primera y más grande empresa privada en la ciudad de Zigong: Tianxiang Industrial Co., Ltd. ha ayudado a más de 50 personas discapacitadas a resolver sus problemas de empleo y ha ayudado. Recibió mucha atención y apoyo del gobierno local a lo largo de los años.
Huang Tianxiang dijo que el 29 de enero de 1994. Fundó el hotel Zigong Tianxiang y lo inauguró oficialmente. Desde el principio, el negocio fue muy bueno "desde el incidente del ascensor el 24 de junio de 2000, debido al incidente de" China Occidental ". El informe poco objetivo, incompleto y falso del Metropolitan Daily. "El negocio del hotel disminuye, lo que hace que la tasa de ocupación original caiga del 90% a alrededor del 40%. Actualmente, el hotel no puede llegar a fin de mes y los salarios del personal no se pueden pagar normalmente", dijo enojado. Ping dijo: "Uno-. ¡Los informes parciales nos han perjudicado! ¡Solo podemos usar armas legales para buscar justicia para nosotros mismos! ¡Aunque perdimos la primera instancia, todavía tenemos la confianza y la determinación para luchar hasta el final!
Huang Tianxiang. Dijo: Siempre ha acogido con satisfacción la supervisión de los medios. Después del accidente, cooperó activamente con los departamentos pertinentes en la investigación y el manejo. Sin embargo, lamenta que los medios informaron errores y no se atrevieron a afrontarlos y corregirlos correctamente. Pidió a los medios de comunicación que acepten la contrasupervisión del público mientras supervisan al mundo, para evitar difamar a personas inocentes, lo que también es una promoción para los propios medios de comunicación.
El informe de la investigación revela la verdad
Durante la entrevista, el abogado del demandante, Zeng Xiangchuan, entregó al periodista el "" 6·24 "Informe de investigación del accidente mortal de He Jiuming" y una opinión final de aprobación. . El dictamen dividió la responsabilidad por el accidente de la siguiente manera:
1. Huang Tiangui, miembro del personal del gimnasio con sauna, fue directa y principalmente responsable del accidente. El fallecido He Jiuming fue directamente responsable del mismo; accidente.
2. Miao Jianhua, el trabajador de mantenimiento de ascensores del Hotel Tianxiang, tiene una responsabilidad importante por el accidente; Cai Qian, el subdirector del departamento de ingeniería del Hotel Tianxiang, tiene la responsabilidad administrativa por el accidente. El director de la empresa, Huang Tianxiang, tiene la responsabilidad del liderazgo por el accidente.
La causa directa del accidente del ascensor se identificó en el "Informe de investigación" de la siguiente manera:
1. El interruptor de bloqueo de la puerta del gimnasio del sauna en el piso 0 golpeó los tornillos y obligó a cerrar la puerta Cuando falló el interruptor de enclavamiento de la puerta del pasillo y se rompió el dispositivo de protección de seguridad, para facilitar el transporte de materiales para decoración, se restableció la función de piso 0 sin autorización y la puerta del pasillo de piso 0 eléctrica. El interruptor de enclavamiento sufrió un cortocircuito artificial, lo que violó gravemente las normas y utilizó el ascensor del piso 0. Es una de las causas directas de este accidente.
2. He Jiuming entró en la sauna y el gimnasio cerrados después de beber, entró por error en el ascensor prohibido en el piso 0 y cayó al pozo (en ese momento, había un letrero en la pared exterior de la puerta del pasillo del ascensor decía "El ascensor está roto y prohibido su uso", el pasillo tiene suficiente iluminación) y fue aplastado por la cabina del ascensor que descendía, lo que constituye la segunda causa directa del accidente.
El abogado Zeng dijo que los hechos básicos del caso deberían ser los hechos confirmados por el "Informe de investigación" emitido por el equipo de investigación conjunto de cinco unidades, incluida la Oficina Laboral de la ciudad de Zigong, pero el acusado solo informó uno. En el lado y no en el otro lado, en el informe de noticias de 204 palabras, hay 9 falsedades en los problemas identificados por el "Informe de investigación": He Jiuming fue al centro de sauna a buscar a alguien después de beber, pero se informó que He. Jiuming acompañó a los huéspedes al hotel para consumir, engañando a los lectores haciéndoles pensar que el hotel era extremadamente irresponsable con la vida de los consumidores y que las instalaciones eran extremadamente inseguras, lo que dañó gravemente la imagen del hotel y obligó a la gente a temer; Use el ascensor averiado en el piso 0 del centro de sauna, pero el informe decía que estaba esperando el ascensor en el primer piso (0 La diferencia entre el primer piso y el primer piso está directamente relacionada con quién usa el ascensor). ... Esto es suficiente para demostrar que el informe de fuerza del acusado era gravemente inexacto.
El abogado Zeng también dijo: “Los elementos básicos de los hechos incluyen cuándo, dónde, por qué, el curso del incidente y las consecuencias. Una persona perspicaz verá el informe de noticias del acusado de más de 200. Las palabras ni siquiera contienen los hechos básicos. Si ninguno de ellos es consistente, ¿cómo puede ser cierta la noticia? El acusado atribuyó por la fuerza la responsabilidad mixta por la muerte de He Jiuming al utilizar un ascensor roto en el Hotel Tianxiang, formando un accidente de responsabilidad unilateral. Esto se debe a que el acusado inventó deliberadamente los hechos, lo que provocó que el hotel sufriera graves daños a su reputación e imagen".
Actualmente, Tianxiang Hotel está preparando materiales de apelación. Este Diario seguirá atento al resultado final de este caso.
Pensamientos que surgen del enorme caso de siniestro
Después de leer el informe de investigación del accidente, ¿quién tiene razón y quién no, y quién debe asumir qué responsabilidad? No hace falta decir más, queda claro de un vistazo.
Si todo el personal involucrado en el accidente hubiera cumplido con sus funciones, habría hecho todo lo posible; si el fallecido tuviera un fuerte sentido de seguridad, la tragedia no habría ocurrido.
Si los medios y los reporteros hubieran llevado a cabo una investigación en profundidad cuando informaron por primera vez del incidente después de que se publicara el informe de investigación del accidente, habrían continuado dando seguimiento al informe y corrigiendo las fallas que existen; difícil de evitar al informar sobre emergencias... Quizás esta enorme demanda de compensación ya no exista.
Sin embargo, después de la tragedia, cuando volvemos a pensar en "¿Y si?", demasiadas palabras parecen pálidas y débiles. Espero que nuestros colegas sean más rigurosos y reflexivos en su próximo informe, para que el mundo conozca la verdad de todo el incidente. Este es también el derecho de todo lector ávido.
-- Autor: Lucha contra los periodistas corruptos
-- Hora de publicación: 2009-03-03 11:56:00
-- Advertencia seria "China occidental Metropolis" "Mad Dog Reporter Chen Zhangcai" (Repost)
Hace algún tiempo, un internauta llamado "Dongmentuo" solía publicar publicaciones falsas en varias redes de Yibin, calumniando a muchos camaradas en Yibin para obtener respuestas. e incluso reveló públicamente la privacidad de otras personas en Internet, provocando un fuerte descontento entre las víctimas y sus familiares, quienes juraron encontrar a esta persona. Para ello, todos iniciaron una investigación secreta y nunca se dieron por vencidos.
En ese momento, muchas personas sospechaban que "Dongmen Tuo" era un empleado interno de la unidad de la víctima, lo que provocó especulaciones mutuas entre varias unidades en Yibin. El arduo trabajo dio sus frutos Después de varios meses de minuciosa investigación y verificación, finalmente se descubrió anteayer que "Dongmen Tuo" era en realidad Chen Zhangcai, un reportero rabioso del West China Metropolis Daily.
Después de que el periódico colapsara, dependió del plagio de manuscritos de otras personas para llegar al West China Metropolis Daily. Por comer, beber, prostituirse y jugar, su esposa se divorció de él. Respecto a este reportero perro rabioso, lo denunciaré públicamente en el sitio web nacional. No tengo miedo de que este perro rabioso vaya a la Oficina de Seguridad Pública para verificar mi número de identificación, porque lo que digo es la verdad. Créalo, vaya al nivel de base en Yibin para investigar. Como persona, veamos qué dicen todos sobre este perro rabioso. Por la presente le doy una seria advertencia a Mad Dog Chen Zhangcai y los miembros de su pandilla. Todas sus acciones ya están bajo mi supervisión si continúa arrestando y engañando a la gente en nombre de las entrevistas, poniendo en peligro a la gente y continúa atacando a otros. Internet, lo haré. Investigaremos todas las cosas escandalosas hechas por las ocho generaciones de tus antepasados, incluidos tus hijos e hijas, y las publicaremos en Internet. Tengo una vida de sobra y no temo la venganza de Mad Dog Chen.
El famoso escritor anticorrupción y jurista chino Dai Huaxia
Correo electrónico de la línea directa: 520-daihuaxia@163.com