Una 'hipótesis', dijo Meda Varin en 1964, es "una persona imaginativa e inspiradora; les encanta correr riesgos". La esencia del método científico que facilita el descubrimiento científico (1972, 3ª ed.) es la deducción hipotética, más que la posición de Karl Popper en la lógica, que generalmente se supone que es inductiva. Como investigador, es importante que usted comprenda ambas explicaciones. ¿Hacer distinciones en el proceso de investigación para no perder la fe o sufrir la sensación de "hacer trampa" o pasar por alto el enfoque correcto? El mito del método científico es que es emocional: es decir, comienza la formación de teorías científicas. con la evidencia básica y cruda de los sentidos - observaciones simples, imparciales e imparciales. Estos datos sensoriales - a menudo llamados "hechos" - se resumirán a partir de la información es el hecho desordenado de que la teoría relevante aparecerá de alguna manera. El punto de partida de la inducción no es posible. Observar cada comportamiento que proponemos y lo que vemos o La función de la experiencia. Algunas personas creen que todo trabajo científico experimental o exploratorio tendrá sus propios pros y contras. Los supuestos proporcionan iniciativa e influencia. La luz esperada es relevante e irrelevante. Una forma es seleccionarlos y descartarlos. Algunos experimentos se llevan a cabo y otros no. ¿Qué pasa con su ingenua y pura investigación objetiva? usando métodos apropiados. Si sus predicciones de ciertas consecuencias no resultan ser correctas, entonces abandone o revise sus suposiciones si las predicciones se vuelven verdaderas, su hipótesis es correcta y puede mantenerse hasta que algunas pruebas adicionales demuestren que es incorrecta. Una vez que llega a su hipótesis, que es producto de su imaginación, implementa un proceso rigurosamente lógico y riguroso, basado en argumentos deductivos (de ahí el nombre "hipótesis_deducción"), así que no se preocupe por alguna idea incluso antes de comenzar. algunos científicos realmente esperan hasta que tengan toda la evidencia. Frente a ellos, intentan descubrir qué podría significar. Lo más cerca que estamos de esto es cuando algo sucede, pero incluso entonces, los investigadores formulan una hipótesis; Asegúrese de que un moho pueda resultar un antídoto eficaz contra las infecciones bacterianas. El mito de imitar el método científico no es sólo que sea perceptual (lo que hemos visto es incorrecto), sino que el enfoque hipotético-deductivo conduce a una moda inevitable. Este enfoque deductivo introduce un enfoque lógico a una gran cantidad de trabajos de investigación, pero no describe el comportamiento psicológico que implica, incluidas la especulación, la reelaboración, las revisiones, los callejones sin salida y todo lo anterior. inmediatamente evidente al leer un artículo anterior o un artículo publicado. Estos ya son apropiados y están organizados en series. El orden lógico permite obtener el valor de salida a través de él. Esa es la diferencia. Por ejemplo, entre artículos académicos, Crick y Watson presentaron la molécula de ADN y el fascinante libro "La doble hélice". Watson (1968) describe la estructura de cómo lo hacen. Desde esta perspectiva, el método científico es más beneficioso como método para escribir una investigación que como método para ejecutarla. Hay siete párrafos AG en el pasaje de lectura de las Preguntas 1 a 5. Seleccione el título más apropiado para el párrafo CG de la lista de títulos a continuación. Escribe el número nueve correspondiente en los cuadros 1-5 0N en tu hoja de respuestas.
IELTS Traducción al Inglés
Luoyang Dahua IELTS ha trabajado muy duro para ayudarle a traducir: