Este tema debe verse desde dos perspectivas:
Primero, la comprensión del campo de investigación no físico sobre el estatus de Hawking en la física. Así es como los extranjeros evalúan el estatus de Hawking.
El segundo son los logros académicos de Hawking y su contribución a la física, lo que le otorga su estatus en el círculo de la física. Se refiere a la evaluación del estatus de Hawking por parte de personas internas.
En primer lugar, en el campo de la investigación no física, el estatus de Hawking es más alto que el de muchos físicos, e incluso los medios de comunicación lo llaman uno de los más grandes físicos después de Einstein.
La razón por la que Stephen Hawking tiene tal honor no se debe en realidad a su gran contribución a la investigación de la física en sí, sino a que Hawking popularizó con éxito la física e hizo que muchas cosas fueran irrelevantes para la física. La gente todavía puede sentir el encanto. de la física.
Entonces, para toda la humanidad, Hawking ha creado un gran valor. Equivale a abrir una puerta para todos en el campo de la física, haciendo que la física ya no sea un misterio. La importancia de esto no es solo permitir que cada vez más personas conozcan la física, sino también ayudar a cultivar cada vez más talentos en el campo de la investigación en física. Después de todo, muchas personas han estado fascinadas por el misterioso mundo de la física desde la infancia.
Entonces, es decir, para toda la humanidad, como físico, la contribución de Hawking es naturalmente sobresaliente y su estatus es naturalmente muy alto. Se le llama el más grande después de Einstein. Uno de los físicos no lo es. muy exagerado.
Entonces analicemos el estado y los logros de Hawking dentro del círculo de la física.
La razón por la que separo el círculo interno y el círculo externo es porque descubrí que a muchos amigos les gusta usar los resultados de la investigación académica como único criterio al evaluar sus logros. Y este estándar obviamente debería ser el estándar dentro del círculo, no el estándar fuera del círculo.
Si se comparan, los resultados de la investigación de Hawking ciertamente no son tan buenos como los de Newton y Einstein, pero desde la perspectiva de la contribución a la popularización de la ciencia mencionada anteriormente, los logros de Hawking son incluso mayores que los de los dos. Entonces, en este caso, ¿cómo discutir los altibajos?
Entonces, separo los dos. Dentro del círculo, puedes hablar sobre lo académico y la contribución de los resultados de la investigación a la física. Fuera del círculo, discutamos los cambios que la física ha tenido en nosotros. ¿Lo máximo? El logro es alto.
Pero dicho esto, los resultados de la investigación teórica de Hawking han hecho algunas contribuciones generales a la física, pero no proporcionó un estándar para un determinado campo de investigación en física, al igual que la "Teoría de Young Mills" de Yang Zhenning. La mayoría de los resultados de sus investigaciones pertenecen a la categoría de física teórica, lo que significa que es imposible confirmar si tienen resultados en esta etapa. Esta es también la razón clave por la que Hawking nunca ganó el Premio Nobel de Física.
Entonces, en el círculo de la física, Hawking no tiene un estatus tan alto como Newton, Einstein o incluso Landau, Feynman y Yang Zhenning basándose únicamente en los resultados de su investigación académica.
Basándonos en los dos puntos de vista anteriores, podemos pensar que la contribución de Hawking es segura. En la mente de muchas personas que no están en el círculo de la física, Hawking es un gran físico con grandes logros y un alto estatus. . A juzgar por los resultados de su investigación académica, teorías como los agujeros negros y la radiación de Hawking son suficientes para convertirlo en un físico destacado en el campo de la investigación en física humana. Sin embargo, en el círculo, sólo se le puede llamar sobresaliente, todavía no, al menos no. todavía. Llámalo genial.