Pero en 1975, India, que a menudo afirmaba ser una potencia importante en el sur de Asia, envió descaradamente tropas a Sikkim, depuso a su rey y finalmente logró anexar Sikkim, convirtiéndolo en un estado subordinado y nombrándolo. el estado de Sikkim. De esta forma, un país soberano desapareció por completo del mapa mundial.
India afirma tener millones de kilómetros cuadrados de tierra y una población de 654,38+ mil millones de habitantes, mientras que Sikkim es sólo un país con una población de 600.000 habitantes y una pequeña superficie terrestre. Mantener Sikkim también puede servir como su propia zona de amortiguamiento estratégica. Sin embargo, la ocupación de Sikkim por parte de la India significó que expuso su frontera estratégica a otros. Además, hacerlo podría incendiar el país y despertar el descontento de la comunidad internacional.
Entonces, ¿por qué la India da un paso tan grande como anexarse un país soberano, arriesgándose a violar el humanitarismo y posiblemente ser sancionada por la comunidad internacional?
En 1888, los británicos obligaron al corrupto e incompetente gobierno Qing a firmar el desigual "Tratado Sino-India del Tíbet". Mediante este tratado, los británicos tomaron el control total de Sikkim.
Más tarde, la Compañía Británica de las Indias Orientales nombró a John Wyatt destinado en Sikkim y se convirtió en el funcionario político de Sikkim. White, que acababa de asumir el cargo, llevó a cabo una exploración exhaustiva de la geografía, las formas terrestres y el desarrollo territorial de Sikkim, y luego atrajo a un gran número de inmigrantes nepaleses a Sikkim, con el propósito de permitirles recuperar tierras baldías y cultivar alimentos para sí mismos.
Estos colonos sólo se preocupan por sus propios intereses y nunca por la vida de los demás. El único beneficio de que los británicos introduzcan un gran número de nepalíes en Sikkim es que promueve un mayor desarrollo de la agricultura de Sikkim, y la producción anual de alimentos también ha aumentado mucho, pero los problemas sociales también son graves.
La afluencia de nepalíes ha reducido gravemente el espacio vital de los pueblos Lepcha y Bodhi que alguna vez vivieron aquí. Son sikkimeses ortodoxos y tienen un alto sentido de identidad nacional para Sikkim.
Pero en los años siguientes, los nepaleses se convirtieron rápidamente en el grupo étnico dominante en Sikkim, mientras que los grupos étnicos lepcha y bodhi se convirtieron en minorías étnicas, por lo que el pueblo sikkimese no pudo controlar su propio destino.
Por otro lado, estos inmigrantes del extranjero, naturalmente, no desarrollaron sentimientos profundos por Sikkim. Mientras pudieran asegurarse una vida mejor, optaron por acercarse a ellos. Posteriormente, le dieron a la India la oportunidad de anexar Sikkim, de lo que hablaremos en detalle más adelante.
En 1918, los británicos devolvieron el poder de los asuntos internos al rey Tahi Nanga de Sikkim, pero los asuntos exteriores y otros aspectos todavía estaban a cargo de los británicos, pero al menos el rey podía ejercer ciertos derechos sobre sus súbditos. , por lo que Nanga Sikkim ha llevado a cabo una serie de reformas y su economía ha mejorado hasta cierto punto.
Hablemos de la India. Ya en el siglo XVIII, la India se convirtió en colonia británica. Durante la Segunda Guerra Mundial, Mahatma Gandhi llevó a los indios a emancipar sus mentes y comenzaron a desarrollar un sentido de independencia. Después de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña quedó debilitada y disminuyó su capacidad para controlar sus colonias. En 1946, estallaron movimientos antibritánicos en toda la India. Para salir rápidamente de la crisis, los británicos finalmente aceptaron permitir que los indios implementaran un autogobierno independiente.
La India, que también fue saqueada por los colonos, debería expresar su solidaridad con su país vecino, Sikkim. Los indios, que acababan de independizarse de la otrora poderosa Gran Bretaña, pensaron que habían adquirido la arrogancia de un hegemón, por lo que despreciaron a todo el jefe de South Adam. En lugar de simpatizar con Sikkim, tienen ideas descabelladas sobre Sikkim.
El problema es que en ese momento, los británicos incluyeron a Sikkim como territorio colonial británico, lo que hizo que muchos indios pensaran que como alguna vez fuiste mi territorio, ahora deberías convertirte en parte de mí. Ustedes dos crecieron comiendo de una olla grande y ahora deberían ser inseparables. Los indios ponen sus mentes por encima de Sikkim.
Después de que la India se independizó, Sikkim también apeló a los británicos y esperaba convertirse en el amo del país, pero los británicos se negaron. Sikkim siguió siendo un dominio británico. Más tarde, los británicos entregaron el derecho de administrar Sikkim a la India, pero Sam pensó que acababa de independizarse. Anexar Sikkim en ese momento podría causar problemas innecesarios, por lo que firmó un tratado con el rey de Sikkim para mantener el status quo.
En términos de superficie terrestre y población, la India también es un país importante en el sur de Asia, por lo que la gente de Sikkim siente que finalmente es hora de construir su propio país de manera estable en el regazo de la India. Sin embargo, la India no lo cree así.
Los altos funcionarios indios creen unánimemente que para que su resistencia sea menos feroz al anexar Sikkim en el futuro, deberían infiltrar el poder en Sikkim ahora y dejar que Sikkim dependa de sí mismo.
Después de la salida británica, la India comenzó a iluminar a todo Sikkim con su propia idea de "no cooperación no violenta". Sikkim ha sido una monarquía autocrática feudal desde la antigüedad. Más tarde, bajo la influencia de la India, cada vez más habitantes de Sikkim comenzaron a desarrollar un sentido de propiedad y pidieron al rey de Sikkim que llevara a cabo reformas. Bajo presión, Sikkim imitó a la India y estableció el Partido del Congreso.
En este caso, hay dos fuerzas hostiles en Sikkim: una es el Partido del Congreso, que defiende que el pueblo es el dueño del país, y la otra es la familia real de Sikkim, que tiene mucho poder. -hambriento.
En primer lugar, India apoya al Partido del Congreso, lo que le da capital para mediar con la familia real. Luego, optó por observar el fuego desde el otro lado, animando a las dos fuerzas a luchar, esperando que el más débil ayudara. En junio de 1949, el plan de la India se hizo realidad y estalló un conflicto civil en Sikkim. El débil rey de Sikkim se vio obligado a buscar ayuda en la India. Nehru aprovechó esta oportunidad para enviar tropas a Sikkim y nombró a Lal Primer Ministro de Sikkim. Aunque el primer ministro sólo ayuda al rey en el gobierno, se trata de la India enviando tropas a Sikkim y nombrando al alto jefe ejecutivo de Sikkim. En cualquier caso, Sikkim es también un Estado soberano. Las acciones de la India no son razonables según el derecho internacional actual.
India obligó a la familia real de Sikkim a firmar el "Tratado de Paz de Sikkim en la India" en febrero de 19565438 para racionalizar su comportamiento. El objetivo es que Sikkim reconozca proactivamente que las acciones de la India en Sikkim son legales, de modo que no sea acusada de infringir la soberanía de otros países. Sikkim se convirtió así en un protectorado de la India. De hecho, la intención de la India de anexar Sikkim era obvia.
En 1968, para salvaguardar los intereses de la familia real, el recién nombrado rey de Sikkim destituyó personalmente al jefe del ejecutivo designado por la India y pidió a la India que derogara el tratado de paz previamente firmado. Este comportamiento despertó el descontento entre el Partido del Congreso de Sikkim y la India, por lo que las fuerzas anti-India y anti-real lanzaron un enfrentamiento en Gangtok, la capital de Sikkim. Las tropas indias entraron en el país para reprimirlo, lo que provocó un derramamiento de sangre a gran escala.
Durante estos disturbios, India mató a más de 60.000 sikkimeses y arrestó a más de 3.000 activistas que exigían libertad del control indio y su independencia.
Después de esta batalla, los grupos radicales independientes de Sikkim casi fueron aniquilados, sentando una base sólida para la posterior anexión de Sikkim por parte de la India. Más tarde, la India sintió que la existencia de la familia real de Sikkim era de hecho un obstáculo para sus futuras acciones, por lo que en 1973, la India repitió sus viejos trucos: envió tropas para atacar el palacio del rey de Sikkim, encarceló al rey de Sikkim y imponer control militar sobre Sikkim.
Pero los deseos de la India no se cumplieron, por lo que en septiembre de 1974, la India aprobó una enmienda constitucional para incluir a Sikkim como país asociado y decidió agregar un escaño parlamentario para Sikkim en ambas cámaras de la India.
La inclusión de Sikkim en el estado indio por parte de la India sin consulta previa encontró una fuerte oposición por parte del Rey de Sikkim y el Partido Nacional, por lo que la India entró nuevamente en Sikkim en 1975. Esta vez, en lugar de encarcelar al rey de Sikkim, simplemente lo derrocó del poder. Al ver que la situación había terminado, el rey de Sikkim simplemente huyó a los Estados Unidos.
Del mismo modo, para garantizar que sus acciones sean razonables, India también celebró un llamado referéndum en Sikkim. De hecho, independientemente del resultado del referéndum, el control de Sikkim por parte de la India es una conclusión inevitable. En este referéndum, los inmigrantes nepalíes "hicieron una enorme contribución".
La mayoría de los miembros del Partido del Congreso son nepaleses y muchos de ellos votaron a favor. Sin embargo, Lepcha y Bodhiya, que han vivido en Sikkim durante generaciones y son los verdaderos dueños de Sikkim, se han convertido en minorías étnicas y tienen una influencia mínima en este referéndum.
Pero debido a que el pueblo Lepcha y Bodhisattva tienen profundos sentimientos por Sikkim y no están dispuestos a aceptar el hecho de que el país se ha convertido en vasallo de la India, algunos sikkimeses de ambos lados comenzaron a poner "nosotros" en sus Bandera de las oficinas, con la esperanza de unirse a nuestro país para permitir que nuestro país envíe tropas para ayudar a Sikkim a expulsar al ejército indio.
Pero en ese momento, el Partido del Congreso de Sikkim estaba en realidad a cargo del gobierno de Sikkim. Por lo tanto, las acciones de los partidos nacionales compuestos por estas minorías étnicas no podían representar el comportamiento del país en absoluto, y Naturalmente, China no podía estar de acuerdo con ello.
En segundo lugar, esta es una decisión que los sikkimeses sólo toman en situaciones extremadamente peligrosas y se debe considerar su lealtad. Si China acepta precipitadamente la solicitud de estas personas de enviar tropas para ayudar a Sikkim, las cosas definitivamente se volverán más complicadas. Al mismo tiempo, China también correrá el riesgo de ampliar la guerra, por lo que no puede llegar a un acuerdo.
Sin embargo, después del incidente, China no reconoció la soberanía de la India sobre Sikkim hasta 2003.
Como país vecino, también es intolerable.
En primer lugar, el gobierno y la ocupación de Sikkim por parte de la India fueron en realidad graduales, no repentinos. Por ejemplo, la India primero obligó a Sikkim a firmar un tratado de paz e hizo que Sikkim reconociera que las acciones de la India en Sikkim eran legales. Aunque fue un acto forzado, a los ojos de toda la comunidad internacional en ese momento, fue un acto voluntario de Sikkim.
Además, India celebró un referéndum antes de anexar completamente Sikkim. Según los resultados del referéndum, la mayoría de la gente está dispuesta a unirse a la India (de hecho, la India intervino en ello). Al igual que la posterior salida de Gran Bretaña de la UE, no hay excusa para que otros países interfieran en este asunto.
En segundo lugar, si analizamos el contexto internacional de la época, la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética aún no había terminado. En aquel momento, toda la comunidad internacional estaba dividida entre el bloque del Este y el campo capitalista, y nadie tenía dudas sobre quién era quién. La diplomacia de la India es una estrategia indecisa, lo que significa que ambas partes están contentas. Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética estaban haciendo todo lo posible para controlar a la India.
Sobre la cuestión de la anexión de Sikkim por parte de la India, es imposible que Estados Unidos y la Unión Soviética se levanten para apoyarla, porque va en contra de la moralidad, pero ninguno de los dos países quiere levantarse para criticar. porque no importa quién tome la iniciativa, puede empujar a la India al lado opuesto del enemigo. Además, las Naciones Unidas en ese momento estaban casi controladas por Estados Unidos, por lo que muchos países hicieron la vista gorda ante este asunto.
Lo más importante es que Estados Unidos y la Unión Soviética acababan de luchar en el campo de batalla de Vietnam. Después de que terminó la guerra de Vietnam en 1975, Estados Unidos y la Unión Soviética acababan de salir del atolladero de la guerra de Vietnam y no pudieron participar de inmediato en las negociaciones con la India. En ese momento, los propios asuntos de China aún no estaban terminados y no tenían el tiempo ni la energía para ocuparse de este asunto.
La tercera posibilidad está relacionada con la propia Sikkim. Aunque Sikkim es un país soberano, debido a que la superficie terrestre es demasiado pequeña y la gente habla en voz baja, nadie está dispuesto a buscar justicia para Sikkim. Esto es normal.
Después de todo, este es un mundo de fuertes y débiles. El llamado humanitarismo y las reglas y el orden internacionales casi siempre se formulan para países débiles. Al igual que en nuestra vida real, quienes hacen las reglas nunca son pobres, y la desaparición de Sikkim refleja exactamente esta verdad.
"Los fuertes siempre serán fuertes, y los débiles siempre serán débiles." El desarrollo es la última palabra. Si quieres asegurarte de que no te acosen, primero debes asegurarte de que eres musculoso y de que tu estatus y tu rostro se obtienen a través de la fuerza, en lugar de mostrar activamente debilidad y suplicar misericordia a los demás. Ésta es la razón fundamental por la que China debe superar los obstáculos de algunos países y no escatimar esfuerzos para desarrollar su propia fuerza.
Las condiciones de vida del pueblo de Sikkim no son optimistas. Aunque los gastos fiscales de la India se inclinan hacia Sikkim cada año, todavía es difícil para los sikkimeses establecer un sentido de identidad con la India. En parte debido a la resistencia. Por otro lado, la mayoría de la gente en Sikkim cree en el budismo tibetano, que es muy diferente de la religión dominante en la que creen los indios, es decir, el hinduismo, tanto en doctrina como en modismos. ¿Cómo se vuelven uno?
Si el Estado no tiene poder, ¿cómo se puede garantizar la vida de las personas? Sikkim fue anexada a la India debido a sus débiles capacidades. Los indios deben organizar el tipo de vida que quieres vivir. Aunque es triste, también es impotente. La verdad siempre está al alcance del cañón.