Los medios no contenciosos se clasifican en: conciliación, mediación y arbitraje.
1. Formas no litigiosas de resolver disputas
1. Reconciliación:
La reconciliación antes del litigio se refiere a la negociación y el acuerdo entre las dos partes antes de que ocurra el litigio. Resolver disputas entre las partes. Se trata de una especie de acto jurídico civil, que es la manifestación de que las partes disponen de sus derechos civiles sustantivos de conformidad con la ley (ver principio de disposición). Una vez establecido el acuerdo, los derechos disputados por las partes se confirman y los derechos abandonados desaparecen inmediatamente. Una vez establecido un acuerdo, las partes no podrán solicitar arbitrariamente la revocación. Sin embargo, si posteriormente se descubre que los documentos en los que se basa el acuerdo están falsificados o alterados si el hecho del acuerdo ha sido determinado por sentencia del tribunal pero las partes no tenían conocimiento de ello en el momento del acuerdo; malentendido importante de una disputa importante y llegar a un acuerdo, las partes pueden exigir que se revoque el acuerdo.
2. Mediación:
La mediación popular generalmente consiste en comités de mediación popular en comités de residentes, comités de aldeanos, empresas, instituciones o departamentos administrativos judiciales de calles, municipios y ciudades. que siguen los Los principios son:
① La mediación debe realizarse en estricto cumplimiento de las leyes y políticas nacionales. ②La mediación debe realizarse sobre la premisa de la igualdad voluntaria de ambas partes.
③La mediación debe realizarse sobre la base de determinar los hechos y distinguir el bien del mal.
④ No se impedirá que las partes presenten una demanda ante el Tribunal Popular por falta de mediación o por falta de mediación. Los acuerdos alcanzados mediante mediación no tienen efecto legal.
La mediación administrativa, al igual que la mediación popular, es una mediación extracontenciosa. Los acuerdos alcanzados no son jurídicamente exigibles, pero deben ser vinculantes para las partes. Porque, al igual que la mediación administrativa y la mediación popular, ambas son actividades de mediación que se realizan de forma voluntaria, según las disposiciones legales vigentes, las partes interesadas deben cumplir conscientemente los acuerdos alcanzados. Por tanto, se puede decir que el acuerdo alcanzado mediante mediación administrativa debe seguir siendo vinculante para las partes del mismo modo que el acuerdo alcanzado mediante mediación popular.
Los principales tipos de mediación administrativa a los que a menudo se hace referencia son los siguientes:
(1) Mediación por parte de gobiernos populares de base. Media principalmente en disputas civiles y casos penales menores, y está a cargo de asistentes judiciales de los gobiernos populares de los municipios y las oficinas de los subdistritos.
(2) Mediación por parte de la agencia nacional de gestión de contratos. Principalmente la Administración Estatal de Industria y Comercio y las administraciones locales de industria y comercio a todos los niveles. Los conflictos económicos entre personas jurídicas, empresas industriales y comerciales individuales y entre ciudadanos y personas jurídicas pueden recurrir a la mediación de las autoridades administrativas industriales y comerciales.
(3) Mediación de los órganos de seguridad pública. En caso de violaciones menores de la gestión de la seguridad pública, como peleas o daños a la propiedad ajena causados por disputas civiles, los órganos de seguridad pública pueden mediar y ocuparse de ellas si las circunstancias son menores. En el proceso de organización de accidentes de tránsito, los órganos de seguridad pública pueden organizar partes y personal relevante para mediar en los daños.
(4) Mediación por parte de la agencia de registro matrimonial. La Ley de Matrimonio de China estipula que si un hombre o una mujer solicita el divorcio, los departamentos pertinentes pueden mediar o presentar directamente una demanda de divorcio ante el Tribunal Popular.
3. Arbitraje:
Arbitraje significa que las partes en disputa llegan a un acuerdo de forma voluntaria y someten la disputa a un tercero que no sea una institución judicial para su juicio, y el tercero toma una decisión sobre la disputa. Un sistema y método para resolver disputas con una decisión vinculante para todas las partes. Las instituciones de arbitraje son diferentes de los tribunales. El tribunal ejerce el poder judicial otorgado por el estado. Al presentar una demanda ante los tribunales, las partes no necesitan llegar a un acuerdo antes de la demanda, siempre que una de las partes presente una demanda en un tribunal con jurisdicción, la otra parte debe responder. a la demanda después de que el tribunal acepta la demanda. Las instituciones de arbitraje suelen ser de naturaleza civil y su jurisdicción para aceptar casos proviene del acuerdo entre las dos partes. Sin un acuerdo, no tienen autoridad para aceptar casos.
2. Ventajas del arbitraje:
1. La voluntariedad se basa en la voluntariedad de ambas partes, es decir, en si la disputa entre las partes debe someterse a arbitraje. quién, arbitraje Cómo y quién formará el tribunal, así como el método de audiencia y el formato de audiencia del arbitraje, se determinan mediante negociación entre las partes sobre la base de la voluntariedad de las partes.
2. Profesionalismo. Las disputas civiles y comerciales a menudo involucran campos de conocimiento especiales y encontrarán muchas cuestiones legales, económicas y comerciales y técnicas relacionadas. Expertos con ciertos niveles y habilidades profesionales actúan como árbitros. entre las partes es una garantía importante para la equidad del arbitraje.
3. Flexibilidad Dado que el arbitraje refleja plenamente la autonomía de las partes, muchos procedimientos específicos en el arbitraje son determinados y seleccionados por las partes a través de consultas. Por lo tanto, en comparación con el litigio, los procedimientos de arbitraje son más flexibles y más flexibles. flexible.
4. Confidencialidad, el arbitraje se basa en el principio de audiencia no pública. Por lo tanto, los secretos comerciales y las actividades comerciales de las partes no serán divulgados a través de actividades de arbitraje.
5. Rapidez, el arbitraje adopta el sistema de decisión final, y el laudo arbitral adquiere efectos jurídicos una vez dictado por el tribunal arbitral. Esto permite que las disputas entre las partes se resuelvan rápidamente.
6. Economía La economía del arbitraje se refleja principalmente en: la velocidad del tiempo hace que los honorarios del arbitraje sean relativamente reducidos; el arbitraje no requiere honorarios de múltiples juicios, por lo que los honorarios del arbitraje son a menudo más bajos que los honorarios del litigio; los honorarios de arbitraje son a menudo más bajos que los honorarios de litigio. La naturaleza voluntaria y la confidencialidad significan que generalmente no hay una confrontación feroz entre las partes y no es necesario hacer públicos los secretos comerciales, lo que tendrá menos impacto en futuras oportunidades comerciales entre las partes; .
7. Independencia Las instituciones de arbitraje son independientes de los organismos administrativos y no existe afiliación entre instituciones de arbitraje. Durante el proceso de arbitraje, el tribunal arbitral conduce el arbitraje de forma independiente, sin interferencia de ninguna agencia, grupo social o individuo, o de instituciones de arbitraje, mostrando la mayor independencia.
Base Legal
"Ley de Mediación Popular de la República Popular China"
Artículo 17 Las partes podrán solicitar la mediación al Comité de Mediación Popular; El comité también podrá mediar por iniciativa propia. Si una de las partes se niega explícitamente a mediar, no habrá mediación.