Naresh R. Pandit (2001, 2002) y otros académicos adoptaron el método de investigación de la dinámica de los clusters industriales propuesto por Swann (1998) para realizar un análisis empírico de la industria de servicios financieros británica. Se concluye que los efectos de aglomeración afectan el crecimiento de las empresas y el número de nuevos entrantes, y que existe una correlación entre diferentes sectores financieros en un mismo centro de servicios financieros. El Economist Advisory Group (1984) señaló en el artículo "Veinte años de la ciudad: el futuro de Londres como centro financiero internacional": "El centro financiero se desarrolla lentamente, pero una vez establecido, muestra una gran energía de supervivencia. Esta parte es Debido a las fuerzas de la costumbre, la lealtad del cliente o la simple inercia (o "dependencia de la trayectoria"), pero principalmente debido a las diversas economías de escala que disfrutan los centros financieros establecidos, Arthur (1994) proporciona un modelo de dependencia de la trayectoria para describir la siguiente situación: Si prevalecen las economías externas (o economías de aglomeración), ¿cómo puede la posición de una empresa en particular llegar a ser superior a la de otras? Demostró que para un negocio financiero en particular, esto haría que el negocio fuera más atractivo para otros bancos, y estos rendimientos incrementales contribuirían al "bloqueo" geográfico. En otras palabras, esto hace que un área sea mejor que otras. En este modelo, mientras entren nuevas empresas, una vez seleccionada la zona, será difícil moverse. Taylor (2003) y otros realizaron un estudio empírico sobre el grupo de servicios financieros de Londres y los resultados mostraron que las relaciones interpersonales estrechas formadas por la proximidad geográfica y el contacto cara a cara son un proceso crucial para el desarrollo sostenible del grupo de servicios financieros de Londres. . La localización de las relaciones entre mano de obra calificada, clientes y proveedores es importante para que las empresas de servicios financieros innoven y entreguen productos y servicios.
La geografía financiera explica principalmente las razones de la aglomeración de industrias financieras desde múltiples perspectivas desde la perspectiva de la información. Porteous (1995) presenta una serie de herramientas para explicar y explicar el desarrollo de los centros financieros regionales, como la "dependencia del camino" para explicar por qué una ciudad puede mantener su ventaja en la región durante mucho tiempo y la "teoría de la asimetría de la información"; "La teoría del interior de la información" puede explicar por qué "las ventajas de la "dependencia de la trayectoria" cambiarán o se debilitarán". Gehng (1998)~] se basa en la teoría de la fricción de campo y en un gran número de análisis empíricos, demostrando que la tendencia de agregación geográfica de algunas actividades financieras coexiste con la tendencia de dispersión geográfica de otras actividades financieras. Para comprender este fenómeno aparentemente paradójico, resulta particularmente útil clasificar las actividades financieras según su contenido informativo. Es más probable que la negociación de valores sensibles a la información se concentre en áreas donde la información sobre valores relacionados está más concentrada y es más fácil de intercambiar, mientras que los valores estandarizados probablemente sean más libres y más sensibles a las diferencias de costos. Zhao utilizó la teoría del interior de la información para estudiar los problemas financieros de China. Dividió la información en información estandarizada e información no estandarizada. Interpretar con precisión la connotación y el valor de la información no estandarizada es muy difícil y requiere una comprensión precisa del contexto más amplio (o cultura japonesa) de dicha información.
Es precisamente debido a la asimetría de la información que el sector financiero necesita estar cerca de la fuente de información. El estudio también señaló que las externalidades de la información y la asimetría de la información no sólo son factores importantes para dar forma al interior de la información y determinar los centros financieros, sino también factores importantes que afectan a los niveles regional y global. Otra forma de expresar información estandarizada e información no estandarizada es el conocimiento codificado (1. borde) y el conocimiento tácito (conocimiento tácito o), que se utilizan comúnmente en la economía evolutiva.
Los geógrafos financieros han tomado prestado este concepto, señalando que el aprendizaje del conocimiento tácito requiere comunicación cara a cara. Por lo tanto, es imposible que las personas escapen por completo de las limitaciones de los factores geográficos. Davis (1990), a través de una encuesta en el campo de los servicios financieros, encontró que en las áreas metropolitanas las industrias de servicios financieros grandes, medianas y pequeñas tienden a formar aglomeraciones. Con la ayuda de talentos laborales profesionales y empresas en otros campos relacionados, como contabilidad, ciencia actuarial, consultoría legal, etc., la industria de servicios financieros se acercará al mercado, reducirá los costos de transacción y desarrollará tecnologías innovadoras mediante el intercambio de conocimiento y experiencia. Señaló que muchas economías externas están relacionadas con un buen flujo de información. Si los mercados financieros crecen sobre la base de precios más precisos y competitivos de los servicios e instrumentos financieros, su eficiencia y liquidez serán mayores, los mercados financieros estarán altamente correlacionados entre sí y la correlación entre ellos seguirá aumentando.
Risto Laulajainen (2001) estudió el fenómeno de la aglomeración de la industria financiera desde la perspectiva de la liquidez de los recursos financieros. Creía que la moneda libremente convertible o los bonos gubernamentales de un país importante eran en realidad un producto básico que podía comercializarse por igual en todas partes. Lógicamente, este tipo de transacciones tiende a ocurrir en grandes ciudades con buena liquidez, mientras que los economistas discuten el fenómeno de la aglomeración de la industria financiera desde la perspectiva del desarrollo económico y la teoría del desarrollo urbano. En las economías urbanas, la diferenciación de funciones urbanas conduce al surgimiento de un marco jerárquico en el sistema económico. Gras (1922) describió las etapas de desarrollo de las economías rurales a las urbanas, estudiando los servicios proporcionados por instituciones financieras especializadas en función de las grandes ciudades. Describió las cuatro fases de la ciudad como el interior: comercio, industria, transporte y finanzas. La industria financiera se encuentra en la etapa más alta de desarrollo urbano y tiene mayor concentración que el comercio, la industria y el sector inmobiliario. Tianqi (1960) cree que las ciudades atraen industrias y servicios que son muy inciertos y requieren contacto cara a cara, y que atraer industrias con una velocidad de interacción rápida es una condición necesaria. La concentración de empresas o instituciones financieras puede facilitar el establecimiento de relaciones con clientes familiarizados con las necesidades complejas y cambiantes del mercado. El Puerto de Nueva York atrajo a mayoristas, los mayoristas atrajeron a instituciones financieras y las instituciones financieras atrajeron a las instituciones centrales de las corporaciones nacionales.
Otra razón importante para la formación de aglomeraciones de la industria financiera es que las empresas eligen la misma ubicación, pero en el entorno industrial ferozmente competitivo, solo algunos espacios tienen elementos espaciales adecuados para la industria financiera. Este lugar especial es lo que Markuson llama el "punto de unión en un espacio liso". Este lugar único, debido a su ubicación espacial única, se ha convertido en un semillero adecuado para el encuentro de la industria financiera. La ubicación espacial es el elemento básico de la aglomeración de la industria financiera. Martin (1999) estudió la distribución de la ubicación de diferentes instituciones financieras y concluyó que las ubicaciones de los bancos, las instituciones de comercio de valores y las instituciones de comercio de divisas serán diferentes: las primeras estarán relativamente dispersas, mientras que las dos últimas estarán relativamente concentradas. Porteous ha realizado un buen análisis teórico del modelo de localización bancaria. A través de un modelo que analiza el impacto de la distancia en los costos regulatorios de los préstamos bancarios, cree que si la distribución espacial del potencial del mercado es desigual y no se considera la competencia de precios, se producirá una aglomeración bancaria. Los resultados son similares al modelo de análisis espacial empresarial de Hotelling. Cui & Gehrich realizan investigaciones teóricas y empíricas sobre las causas de los principales centros bancarios del mundo. Las investigaciones han demostrado que factores como los flujos comerciales regionales, la escala de la inversión directa, la distancia, las diferencias culturales y el tamaño de las oportunidades bancarias locales son factores que influyen en las elecciones de ubicación transfronteriza de los bancos, pero actualmente faltan pruebas empíricas de la importancia de estos factores.
E.P. David (1988) aplicó por primera vez la teoría de la ubicación de las empresas al estudio de la formación de centros financieros y la resolvió sistemáticamente en 1990. Esta teoría explica principalmente las razones por las que una empresa específica elige una ubicación específica entre varias ubicaciones alternativas. En las condiciones de la economía de mercado, donde se establece el supuesto de "hombre económico racional", el comportamiento de las empresas se basa en el principio de maximización de beneficios. Propuso un marco de análisis claro, es decir, los factores que afectan la selección de la ubicación corporativa se pueden dividir en tres partes: oferta, demanda y economía externa. Este es el llamado modelo de maximización de ganancias de la selección de la ubicación corporativa. Sin embargo, el modelo de maximización de beneficios tiene la desventaja de ser demasiado simplista. El académico chino Pan (2002) utilizó la teoría de la ubicación para analizar los determinantes importantes de las decisiones de ubicación de las instituciones financieras: 1. Ventaja de costos regional; 2. Escala y calidad de los recursos humanos; 3. Avance, seguridad y confiabilidad de las instalaciones de telecomunicaciones. 4. Entorno regulatorio financiero y sistema tributario. De la revisión de la literatura anterior sobre las causas de la aglomeración de la industria financiera, podemos ver que los académicos nacionales y extranjeros todavía carecen de discusiones profundas y sistemáticas sobre la teoría de la aglomeración de las características de la industria financiera. Solo analizan los factores específicos que promueven la formación de la aglomeración. , y la investigación sobre estos factores específicos también está relativamente dispersa, falta de un modelo sistemático.
Por lo tanto, en general, la investigación sobre el mecanismo interno de aglomeración de la industria financiera no es lo suficientemente profunda y se necesitan teorías y modelos sistemáticos para integrarlo.