Prosa descriptiva del jardín de Qingzhou

Qingzhou Ou Garden está ubicado en Ou Garden Street en el sur de la ciudad de Qingzhou. Era el jardín privado de Feng Pu, un soltero del Palacio Wenhua y ministro del Ministerio de Justicia durante el período Kangxi de la dinastía Qing. Los lugareños lo llaman "Jardín Fengjia".

Feng Pu (1609-1692 d.C.) fue un Jinshi del tercer año de Shunzhi en la dinastía Qing. Se desempeñó sucesivamente como académico, editor, profesor de la Academia Hongwen, ministro del Ministerio de Asuntos Oficiales y ministro del Ministerio de Castigo. Se ganó la confianza del emperador debido a su "sensibilidad, diligencia y sencillez". En el décimo año de Kangxi (1671 d.C.), se convirtió en soltero del Palacio Wenhua. Al año siguiente, presentó una carta solicitando el divorcio. El emperador Kangxi no podía soportar darse por vencido, por lo que ordenó: "Tú tienes sesenta y cuatro años y ella no es vieja. Una vez que tenga setenta, se divorciará". En el año 21 de Kangxi (1682 d. C.), Feng Pu A la edad de 74 años, pidió permiso y fue nombrado Príncipe Heredero. Antes de retirarse, dedicó su Salón Wanliu en Beijing al emperador, y el emperador le regaló el Jardín Este de la Mansión del Príncipe Heng en la Dinastía Ming. Feng Pu restauró y reconstruyó el Jardín del Este y lo llamó "Mi jardín", que significa "ninguna coincidencia puede hacer un libro". Tiene una historia de más de 300 años. Tuvo sed de talentos toda su vida y era bueno en poesía. Sus obras, como "Jiashan Tang Ji", se han transmitido de generación en generación.

Este jardín de marionetas fue construido durante el período Kangxi de la dinastía Qing y es uno de los pocos edificios de jardines de estilo Kangxi existentes en China. Tiene una estructura rigurosa, una distribución adecuada y un gusto único. Los pabellones del jardín, las rocas irregulares, los manantiales tintineantes, los senderos sinuosos, los densos bambúes y cipreses, y las flores y árboles sombreados encarnan plenamente el "estilo artístico" de la antigua arquitectura de jardines chinos. Se trata de un conjunto de edificios antiguos con casas, salones ancestrales y jardines. Además de una gran cantidad de bambúes y flores, las principales instalaciones arquitectónicas son: One Mountain (Three Peaks Rockery), One Hall (Jiashan Hall), Two Rivers (cascada y manantial de cueva), Three Bridges (Puente Dashi, Puente Hengshi y Puente de la Cascada), tres pabellones (Pabellón Song Feng, Pabellón Yunjing, Pabellón Verde) y cinco estanques (estanque de peces, embalse, pabellón cuadrado). Entre ellos, la Piedra Taihu frente a Shiting es la mejor. Además, hay edificios como salas de estudio, salas apartadas y salas de camelia. Hay una placa en la entrada del jardín con las palabras "Mi jardín" escritas. Las mamparas de piedra a todos los lados de la puerta están grabadas con los sellos del emperador Gaotang de la dinastía Ming. Lo más atractivo de mi jardín es la rocalla de mi jardín. Fue diseñado y construido por Zhang Nanyuan, un famoso experto en piedras apiladas a finales de las dinastías Ming y principios de la Qing. La rocalla tiene tres picos, dispuestos a lo largo de los muros este y sur del Jardín Europeo. No parece sorprendente a primera vista, pero es bastante interesante de estudiar. La rocalla se divide en cuatro partes: plataforma, cima de la montaña, arroyo y terraza. Cada parte puede reflejar su propio tema y tener características distintivas, lo que hace que toda la rocalla sea compleja pero no caótica, cambie silenciosamente y tenga capas distintas. La rocalla de Ouyuan, Qingzhou, es la única rocalla artificial de estilo Kangxi bien conservada en China. Refleja las hermosas montañas y ríos de Kyushu, los escarpados picos de piedra, los pabellones bien proporcionados, los arroyos serpenteantes, las altas cascadas y los profundos estanques. Además de la rocalla, hay cuatro piedras extrañas en Ouyuan: "Fu, Shou, Kang y Ning". Estas extrañas piedras están bellamente talladas y son únicas. En aquella época, existía el dicho de "una piedra, dos platas", que demuestra lo preciosas que son estas rocas naturales.

Se pueden ver bambúes, árboles y flores por todas partes en el jardín, y el paisaje es similar en todas las estaciones. Entre ellos, cuatro árboles de osmanthus de la dinastía Ming han estado floreciendo por toda la ciudad cada otoño durante más de 400 años, mientras que tres flores de jazmín de invierno de la dinastía Ming, a pesar de las vicisitudes del tiempo, florecerán con flores amarillas cada comienzo de la primavera para dar la bienvenida. la llegada de la primavera. Nuestros jardines de principios de primavera traen la belleza de la primavera.

La razón por la que los jardines de Qingzhou son tan exquisitos y únicos tiene mucho que ver con la mansión del príncipe Heng en la dinastía Ming. En el año 23 del reinado Chenghua del emperador Xianzong de la dinastía Ming (1487 d. C.), Taizu de la dinastía Ming estableció a su séptimo hijo, Zhu Youmujun, como rey Heng. En el año duodécimo del reinado del emperador Xiaozong de la dinastía Ming (. 1499 d. C.), se convirtió en príncipe de Qingzhou. Cuando el rey Heng estaba construyendo un magnífico palacio, construyó un jardín fuera de la puerta Donghua y lo llamó Dongyuan. Según las regulaciones de la dinastía Ming, el diseño y la escala del Jardín Este son similares a los del Jardín Imperial en el palacio imperial. Todas las instalaciones del Jardín Real están aquí, pero la escala es un poco menor. 180 años después, Feng Pu aceptó el jardín y contrató personas para diseñarlo y reconstruirlo con un alto nivel de acuerdo con sus propios pasatiempos. Tiene el estilo arquitectónico del jardín de la dinastía Qing.

Ouyuan, de alto valor artístico e histórico, es un tesoro nacional y atracción turística de la antigua ciudad de Qingzhou. Atrae a un gran número de turistas todos los días.

o usara esta línea para molestar al sospechoso, o si solo dijo las dos primeras frases y estaba demasiado cansado para mencionar las dos últimas, entonces el sospechoso podría haber sido arrestado en vano. La Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos estipula que nadie será obligado a hacer nada perjudicial en ningún delito. Su propio testimonio Según esta disposición constitucional, cualquiera tiene derecho a permanecer en silencio y negarse a presentar pruebas que puedan ser contra él. ¿Y si usted tiene derecho a permanecer en silencio? ¿Por qué confesaron Monica Lewinsky? ¿Es que, según la ley estadounidense, a veces el gobierno o el Congreso pueden garantizar que una persona no será acusada por su confesión a cambio de su propia confesión o la de otras personas en el caso del "Zippergate" de Clinton, para que Lewinsky realmente confiese? Para procesar a Clinton, el fiscal especial le otorgó esta inmunidad para enfrentar la confesión de Lewinsky y la ropa de su falda. Para evitar las graves consecuencias legales del perjurio ante un gran jurado federal, Clinton tuvo que buscar callejones sin salida y jugar con la jerga legal. descubrir que sólo tenía una "relación ilícita" con Lewinsky. Si la confesión de una persona es puramente forzada a testificar contra sí misma, entonces la confesión no puede usarse como prueba criminal en un tribunal. En 1966, la Corte Suprema de Estados Unidos hizo un cambio de gran alcance. fallo en el caso Miranda v. Arizona. Uno de los veredictos penales más importantes de Estados Unidos en este siglo. En 1963, un joven desempleado de 23 años llamado Ennas Miranda fue arrestado en Arizona bajo sospecha de violar y secuestrar mujeres. Los agentes de policía lo investigaron de inmediato. Se llevó a cabo un interrogatorio. Antes del juicio, el oficial de policía no le dijo a Miranda que tenía derecho a permanecer en silencio y a no admitir su culpabilidad. Miranda no tenía una buena educación y nunca había oído hablar de la Quinta Enmienda. Según la Constitución de los Estados Unidos, después de una hora de interrogatorio, Miranda admitió el crimen y firmó la confesión. Más tarde, en el tribunal, el fiscal presentó la confesión de Miranda al jurado como prueba importante en su contra. Al final, el jurado declaró culpable a Miranda y el juez lo condenó a 20 años de prisión. El caso fue posteriormente apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que finalmente anuló la decisión del tribunal de distrito alegando que el caso era ilegal. Los agentes no informaron a Miranda de sus derechos constitucionales antes del juicio, en su fallo, la Corte Suprema reiteró a la policía las reglas para interrogar a los sospechosos: primero, informar al sospechoso con anticipación de su derecho a permanecer en silencio. que tienen derecho a guardar silencio. Las confesiones pueden utilizarse para procesarlos y juzgarlos. En tercer lugar, el sospechoso tiene derecho a solicitar que comparezca ante el tribunal. En cuarto lugar, si el sospechoso no puede pagar un abogado, el tribunal le nombrará. uno para él de forma gratuita. Estas reglas se denominaron posteriormente Reglas Miranda. Las primeras tres Reglas Miranda son relevantes para los casos Miranda, mientras que la cuarta regla es que si el sospechoso no puede pagar un abogado defensor, el tribunal designará uno. para él de forma gratuita, se basa en otra sentencia importante de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1963. La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos estipula que los acusados ​​tienen derecho a que un abogado los defienda cuando sean juzgados ante el tribunal. Como todos sabemos, el dinero no lo es todo; puedes contratar a un abogado para que te defienda. No puedes hacer nada sin dinero. Durante más de cien años, esta enmienda constitucional en realidad sólo ha protegido los derechos humanos de los ricos. Eso fue hasta 1932, cuando la Corte Suprema falló en Powell contra Powell. Los tribunales de Alabama deberían proporcionar abogados defensores gratuitos a los acusados ​​indigentes acusados ​​de delitos capitales. En 1963, la Corte Suprema dictaminó en Gideon v. Wynewright que tanto los tribunales federales como los estatales deberían proporcionar abogados defensores gratuitos a los acusados ​​indigentes acusados ​​de delitos graves. En 1961, un hombre pobre de mediana edad llamado Clarence Earl Gideon fue arrestado en Florida por supuestamente irrumpir en una sala de billar y acusado de robar algunas monedas de una máquina expendedora y bebidas enlatadas. Gideon es tan pobre que no puede pagar un abogado. Aunque mantuvo su inocencia, fue condenado a cinco años de prisión.