La escena de la bandera china plantada en las Islas Diaoyu por primera vez durante la campaña para proteger las Islas Diaoyu (emitida conjuntamente por Hong Kong y Taiwán en 1996) - Gracias a Chen Yingke por brindarnos la imagen.
La disputa sobre la soberanía de las Islas Diaoyu es un tema importante que ha enredado durante mucho tiempo a China y Japón. Japón ha insistido durante mucho tiempo en que las Islas Diaoyu pertenecen a Japón, pero objetivamente hablando, el argumento de Japón es insostenible.
Las Islas Diaoyu están situadas en la parte noreste de la provincia de Taiwán, a 190 kilómetros de Keelung, e incluyen 11 islas y arrecifes deshabitados. Las islas principales incluyen la isla Diaoyu, la isla Huangwei y la isla Chiwei. La razón por la que Japón las llama "Islas Senkaku" e insiste en que las Islas Diaoyu pertenecen al territorio japonés se puede dividir en tres facciones.
El primer grupo cree que las Islas Diaoyu son islas pertenecientes a la Provincia de Taiwán. Fueron cedidas a Japón junto con la Provincia de Taiwán y las Islas Penghu en el Tratado de Shimonoseki de 1895, y por tanto pertenecen al territorio japonés. Esta facción no es muy ruidosa en Japón. Porque incluso aquellos que defienden que "el estatus de Taiwán es indeterminado" admiten que en el Tratado de Paz de San Francisco de 1951, Japón renunció claramente a su soberanía sobre la provincia de Taiwán, Penghu y sus islas afiliadas, pero sólo se preguntan si esta soberanía será heredada por China. . Según este principio, se devolvió la isla Pengjia, propiedad de la provincia de Taiwán. Por lo tanto, si Japón cree que las Islas Diaoyu son islas propiedad de la provincia de Taiwán, no tiene ninguna calificación legal para seguir hablando de su soberanía.
El segundo grupo cree que las Islas Diaoyu pertenecen a las Islas Ryukyu, y Japón también obtuvo soberanía sobre las Islas Diaoyu cuando anexó las Islas Ryukyu en 1874. Sin embargo, la "Historia oficial de Ryukyu" compilada por el gobierno de Ryukyu, Nakayama Ishiken, ofrece una introducción detallada a las 36 islas que pertenecen a Ryukyu y señala que su límite occidental es el monte Gumi y su ámbito territorial no incluye las islas Diaoyu. No hay evidencia ni razón para creer que las Islas Diaoyu fueran territorio de Japón cuando anexó Ryukyu. Por lo tanto, la facción que sostiene esta opinión también es una minoría en Japón, porque su teoría es insostenible.
El tercer grupo cree que las Islas Diaoyu son parte de las Islas Yaeyama y no tienen nada que ver con la Provincia de Taiwán. La declaración del Ministerio japonés de Asuntos Exteriores "Opiniones básicas sobre la soberanía de las islas Senkaku" explica claramente esta opinión oficial en nombre del gobierno japonés, afirmando que "las islas Senkaku fueron inspeccionadas por las autoridades de la prefectura de Okinawa en varias ocasiones en 1885 por El gobierno (japonés) no solo confirmó que efectivamente era una isla deshabitada, sino que también confirmó cuidadosamente que no había rastro de la jurisdicción de la dinastía Qing. El 14 de octubre de 1895, el gabinete decidió erigir un cartel aquí para confirmarlo. este lugar fue incorporado a nuestro territorio”.
Dado que la fecha de 1895 65438+14 de octubre es anterior al Tratado de Shimonoseki (abril de 1895), Japón cree que las Islas Diaoyu son "islas deshabitadas" que Japón ocupado antes del Tratado de Shimonoseki.
Debido a que las opiniones de la primera y segunda facción son fácilmente refutables en teoría, la tercera facción es actualmente la corriente principal de la opinión pública japonesa.
Por lo tanto, si se puede refutar esta opinión, también refutará la base teórica de la soberanía oficial de Japón sobre las Islas Diaoyu.
A primera vista, es absurdo decir que las Islas Diaoyu son islas deshabitadas descubiertas por Japón, al menos según los datos históricos que tenemos.
En cuanto a la soberanía de las islas deshabitadas, especialmente las islas deshabitadas, existe un principio internacional: el primer nombre y el primer descubridor pueden declarar soberanía, y la evidencia más poderosa es agregarla primero al territorio.
Por supuesto, también hay casos permanentes. Dado que las Islas Diaoyu no tienen las condiciones básicas para la supervivencia humana, Japón ha intentado varias veces enviar gente a vivir en ellas (como el plan de desarrollo de Aju Seijiro y otros), pero todas fracasaron. Las Islas Diaoyu siguen siendo islas deshabitadas sin residentes.
Isla Diaoyu [una isla china a unos 180 kilómetros al noreste de la provincia de Taiwán, China]
La isla Diaoyu, la isla Huangwei, China y otras islas importantes de las islas Diaoyu en "Isla Chiwei " se llaman lejos "Isla Diaoyu", "Yakushima" y "Isla Taisho" fueron nombradas antes que los japoneses. Así que China fue obviamente la primera en nombrar este archipiélago. En 1534, China concedió a Ryukyu el título de país por undécima vez, lo que hizo que Guo Kan registrara por primera vez el hecho de pasar por las Islas Diaoyu en su Historia de Ryukyu, y fue la primera persona en presenciar el descubrimiento de la isla. . Sin embargo, las Islas Diaoyu se dibujaron en el mapa por primera vez en el libro "Carta de navegación" en 1562. Ya en el siglo XVIII (1785), el erudito japonés Hayashi Ping publicó "An Overview of the Three Kingdoms", las Islas Diaoyu y China. fueron dibujados. El mismo color indica claramente que pertenece a China.
Esta evidencia es también una base histórica importante para la insistencia de China en la soberanía sobre las Islas Diaoyu.
Dado que las pruebas son tan suficientes, ¿por qué Japón sigue haciendo la vista gorda?
La razón es que Japón también tiene una lógica para refutarlo.
Conócete a ti mismo y al enemigo, y podrás librar cien batallas sin peligro. Veamos cómo ve Japón esta cuestión.
En cuanto al primer nombre, la opinión japonesa es que China no tiene un nombre específico para las Islas Diaoyu. En ese momento, el este de Asia estaba influenciado por la cultura china, o personas de otros países que llamaban islas en chino. Por lo tanto, China no tiene pruebas suficientes para demostrar que fue nombrada por los chinos. Por supuesto, Japón no tiene evidencia de haber nombrado a ningún país, por lo que el método de confirmar la soberanía basado en nombres no se aplica a la cuestión de las Islas Diaoyu.
En cuanto al primer descubrimiento de Guo Kan, la opinión japonesa es que Guo Kan no desembarcó en la isla, sino que sólo consideró las Islas Diaoyu como un punto de referencia durante su viaje, por lo que no se le puede considerar el descubridor del Islas Diaoyu. Aunque pescadores de ambos lados han desembarcado en las islas, no hay un registro claro y es imposible distinguir quién llegó primero. Por lo tanto, el método de confirmación de soberanía basado en el primer descubridor no se aplica a la cuestión de las Islas Diaoyu. (En realidad, debido a la influencia de la Corriente Negra, es muy conveniente para los pescadores de la provincia de Taiwán ir a las islas Diaoyu, mientras que los pescadores de Yaeshan van río arriba, por lo que este es un caladero tradicional en la provincia de Taiwán).
La parte japonesa nunca se enfrenta a China de frente, porque saben muy bien que si se adopta cualquiera de los principios anteriores para establecer la soberanía, Japón sin duda perderá y sólo enturbiará las aguas.
Sin embargo, Japón no puede eludir la cuestión territorial: la forma más autorizada del mundo para determinar la soberanía de las islas deshabitadas es quién primero las divide en su propio territorio.
La parte japonesa dio un rodeo, afirmando que el libro "Romance de los Tres Reinos" no es un documento histórico autorizado del territorio, porque aunque las Islas Diaoyu y China están marcadas en rojo claro, La provincia de Taiwán tiene otro color, por lo que este color no es el significado de la frontera. Si China cree que este libro puede usarse como base histórica, significa que la provincia de Taiwán no era territorio chino en ese momento. En cuanto al libro "Preparación del mapa", la parte japonesa cree que, según la fuente, no es un mapa sino un libro militar. Su editor fue Hu Zongxian, el general de la dinastía Ming que presidió la Guerra Antijaponesa. Desde 1560, los piratas japoneses han sido una gran amenaza para el centro y sur de China. Hu Zongxian compiló este libro en 1562 para organizar la guerra contra los piratas japoneses. En ese momento, la defensa del ejército Ming solo llegaba a Penghu, por lo que la isla de la provincia de Taiwán no estaba incluida en este mapa. La inclusión de las Islas Diaoyu no significa que sean territorio de la dinastía Ming, sino que sólo marca la ruta de la invasión japonesa.
El punto clave planteado por los estudiosos japoneses es: "Los mapas costeros generalmente marcan tanto las islas propiedad del país como las islas/territorios de otros países en la misma zona marítima. Por ejemplo, en el mapa costero de Japón, También habrá Como parte del extremo sur de la península de Corea, la isla Ishigaki de Japón y la isla Yonaguni también aparecerán en el mapa costero de la provincia de Taiwán. Este es un fenómeno muy común. Por lo tanto, la parte japonesa cree que las islas Diaoyu. aparecen en el "Mapa del mar" y no significa que las islas Diaoyu fueran territorio de la dinastía Ming en ese momento. Es posible que todavía sean islas exteriores o islas deshabitadas.
Esta afirmación es realmente irrazonable, pero requiere mucho esfuerzo usarla en Japón o descartarla y refutarla apresuradamente cuando se trata con ciertas personas internacionales. Debido a que la isla Diaoyu es una isla deshabitada, China no prestó suficiente atención a la jurisdicción y determinación territorial de las islas deshabitadas durante la era feudal. La demarcación de las islas nacionales y extranjeras a menudo carecía de cartas náuticas, lo que causó muchos problemas a las generaciones posteriores. discutir la soberanía de estas islas.
¿Existe alguna evidencia más sólida para refutar el argumento de Japón?
Al investigar literatura relevante, Lisa revisó específicamente los libros y gráficos mencionados en aras de la precisión, y descubrió inesperadamente que tal argumento sí existe. Además, este argumento no parece haber sido utilizado en el debate sobre las islas Diaoyu de China.
Un hecho indiscutible es que antes de Japón, China incorporó claramente las Islas Diaoyu, al menos parcialmente, a su territorio.
La persona que logró esta hazaña en la historia fue Hu Linyi, uno de los "Tres Ministros de Zhongxing" a finales de la dinastía Qing y ex gobernador de Hubei.
Dado que los mapas de la dinastía Qing aún no han sido devueltos a China, consulté la información almacenada en la biblioteca japonesa, pero no tengo miedo de que los japoneses digan que hemos cambiado el paquete.
Debido a que los registros en el mapa unificado de la dinastía Qing no son ni los registros escritos más antiguos ni los registros cartográficos más antiguos, se utilizan principalmente como evidencia circunstancial y los nombres no son obvios. Su importancia para la soberanía de las Islas Diaoyu también es inferir indirectamente que las Islas Diaoyu pertenecen al territorio chino a través de la posdata de "seguir al propietario por su nombre" y no utilizar el lenguaje de "cuatro generaciones bajo un mismo techo" para etiquetar a las Islas Diaoyu. Islas.
Bajo la guía de esta idea preconcebida, Sa llevó a cabo una investigación real de este material antiguo y descubrió que el mapa unificado de la dinastía Qing en realidad demostraba que las islas Diaoyu pertenecían al territorio chino en ese momento.
Para llegar a esta conclusión, primero debemos observar qué tipo de documento era el mapa unificado de la dinastía Qing. El llamado "Mapa unificado de la dinastía Qing" compilado por Hu Linyi en realidad no es muy preciso. Este libro fue compilado por Zou Hanchi y otros cuando Hu era gobernador de Hubei. Antes de que se completara, Hu murió de una enfermedad y continuó presidiendo. Finalmente se completó en 1862. Debido a su etiquetado preciso y registros detallados, este documento siempre se ha considerado el mapa oficial autorizado de China antes del comienzo de los estudios y cartografía aéreos modernos. Una de las razones por las que tiene tal autoridad es que este mapa combina los "bordes de dibujo" de China con las líneas de latitud y longitud occidentales, lo que hace que su descripción de la geografía se acerque más a los mapas generales de hoy, pero obviamente es diferente de los diagramas esquemáticos chinos tradicionales.
Las Islas Diaoyu se pueden ver en el "Mapa Costero de Montañas y Arena", el cuarto volumen de "Cartas Náuticas", pero la descripción de la ubicación y área de las islas en este mapa tradicional chino es obviamente arbitrario. (Haga clic para ver la imagen más grande en la esquina superior derecha)
Esto puede reflejar el propio pensamiento de Hu Linyi al compilar este mapa: Hu es un general militar, bueno en el uso de tropas y sabe que un mapa debe ser práctico y preciso, y debe ser coherente con las coincidencias geográficas reales. Este documento registra con precisión importantes hitos geográficos como el Monte Everest y Lop Nur. Este mapa detallado y preciso de la dinastía Qing sigue siendo de gran valor en la actualidad.
Es una lástima que durante mucho tiempo después de la muerte de Hu Linyi, los sucesivos gobiernos chinos no prestaran atención al levantamiento cartográfico del país, de modo que durante la Guerra Antijaponesa, los mapas utilizados por los chinos y Los ejércitos japoneses (dibujados por espías) eran mucho mejores que los utilizados por el ejército chino. El mapa utilizado debe ser preciso.
Al observar la obra original, se puede ver que en el libro "Imágenes de la unificación de la dinastía Qing", las islas Diaoyu se pueden encontrar en las imágenes segunda, tercera, cuarta y quinta en el este. del séptimo volumen del sur. Entre ellos, el segundo/tercer mapa es decisivo para determinar la propiedad de las Islas Diaoyu.
La evidencia contundente de que China fue la primera en incluir las Islas Diaoyu en su territorio: el mapa de la Dinastía Qing tiene siete volúmenes en el sur y dos/tres volúmenes en el este. También es necesario hacer clic en. mapa más grande para comprender el misterio.
El significado decisivo de este mapa no es que registre la isla Diaoyu y la isla Huangwei, sino que, a excepción de estas dos islas, no hay otras islas ni tierra firme en este mapa.
Los estudiosos japoneses siempre han sostenido que en la compilación de mapas chinos antiguos, como las cartas náuticas, las Islas Diaoyu pueden incluirse en el mapa como islas deshabitadas de otros países o cercanas al territorio chino, pero no es así. significan que pertenecen al territorio chino. El llamado "mapa costero" suele mostrar tanto las islas de propiedad del país como las islas/territorios de otros países en la misma zona marítima. Por ejemplo, en el mapa costero de Japón también aparecerá parte del extremo sur de la península de Corea. En el mapa costero de la provincia de Taiwán, también estarán la isla Ishigaki y la isla Yonaguni de Japón. Este es un fenómeno muy común. "
El "Mapa de unificación de la dinastía Qing" sólo muestra la isla Diaoyu y la isla Huangwei en el "Mapa de los siete volúmenes del sur·Dongfang 2/3". Como mapa del territorio de China, el mapa unificado de la dinastía Qing La dinastía debe ser toda China o parte del territorio. Dado que solo hay islas Diaoyu y la isla Huangwei en este mapa, deben ser todo o parte del territorio de China.
De hecho, "el mapa costero de Japón también lo será. incluirá parte del extremo sur de la península de Corea, Taiwán." Los mapas costeros provinciales también incluirán las islas japonesas de Ishigaki y Yonaguni. "Esto es normal y los países vecinos no tendrán ninguna objeción. Sin embargo, es imposible tener una página en el mapa japonés que trate exclusivamente de la Península de Corea sin ningún territorio japonés, y es imposible tener una página en Taiwán. Mapa de la provincia que trata solo de la isla Ishigaki y la isla Yonaguni Bueno, definitivamente atraerá protestas de los países vecinos: ¿por qué los atlas de su país están en nuestro territorio?
El "Mapa de unificación de la dinastía Qing" es un. Documento autorizado del territorio chino. Hay una página especial que representa las islas Diaoyu y la isla Huangwei, que es la prueba irrefutable de que el gobierno chino incorporó por primera vez las islas Diaoyu al territorio de nuestro país. base más importante para la propiedad de islas deshabitadas.
Por lo tanto, en junio 5438+0895 65438+14 de octubre, Japón anexó las Islas Diaoyu como "terra nullius" sin ninguna base legal, porque las Islas Diaoyu habían sido incluido en el territorio de China ya en junio de 5438+0862 hace 33 años. No es terra nullius en absoluto.
La única forma de revertir esta evidencia irrefutable es encontrar evidencia de que este lugar fue incluido en el territorio. antes que China