Recientemente, el artículo "El profesor Chen Xingliang responde a las preguntas del periodista de la agencia de noticias Xinhua sobre el caso Yu Huan" ha circulado ampliamente en Internet. En la "entrevista exclusiva", el profesor Chen dijo que "la madre es humillante". El caso de asesinato en Shandong constituyó defensa propia y no debería acarrear responsabilidad penal." ".
Los antecedentes de Chen Xingliang son bastante amplios. Desde 1998, se ha desempeñado como profesor y supervisor de doctorado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pekín, y como consultor especial del Tribunal Popular Supremo y miembro del Comité Asesor de Expertos de la Fiscalía Popular Suprema. Equivale al experto consultor del Tribunal Supremo Popular y de la Fiscalía Suprema Popular.
Si la agencia de noticias Xinhua invitara a Chen Xingliang a tomar una postura en este momento, obviamente sería muy importante y significativa, y probablemente representaría una opinión importante.
Algunos internautas comentaron que la agencia de noticias Xinhua publicó el artículo del profesor Chen Xingliang sobre "Yu Huan no debe ser considerado penalmente responsable", que puede considerarse como una especie de declaración y tiene un gran impacto en el segundo juicio. por lo que hay que verificarlo cuidadosamente. Por tanto, debemos verificar la autenticidad de la información con una actitud rigurosa.
Actualmente, buscando en toda la red, solo se encuentran publicaciones de medios propios y la mayoría de ellas son cuentas de marketing. Ningún medio ha vuelto a publicar este artículo. Una búsqueda en la biblioteca de publicaciones de la Agencia de Noticias Xinhua no encontró este artículo. Las capturas de pantalla de WeChat Moments que circulan en Internet por el profesor Chen Xingliang no son confiables. Actualmente es imposible verificar si fueron enviadas por él y la posibilidad de fraude es muy alta.
La "Ley Penal" de mi país estipula que sólo cuando se violan el derecho a la vida (agresión, asesinato, robo) y a la autonomía sexual (derechos especiales de la personalidad, específicamente la violación), existe un "derecho ilimitado a defensa". Lo que Huan fue violado en ese momento fue su derecho a la personalidad (insulto) y su derecho a la libertad personal. Estos derechos son extremadamente incompatibles con el derecho a la vida y a la salud. Por lo tanto, debe asumir la responsabilidad penal por la grave violencia que causó. "Un muerto, dos heridos graves y un herido leve". En el artículo, el profesor Chen Xingliang dijo que "fue una defensa legítima y no excedió el límite necesario de la legítima defensa, por lo que no debería asumir responsabilidad penal". Obviamente cometió un error de sentido común.
Finalmente, como experto legal influyente en la sociedad, el profesor Chen Xingliang debe conocer los principios legales de tomar los hechos como base y la ley como criterio. No debe confiar únicamente en los informes de los medios sin revisar los documentos. Es de sentido común simplemente expresar la información.