Después de graduarse, Zhu Jiuhu se convirtió en abogado formal en Mo Law Firm. Una vez se desempeñó como asistente del director de la firma y del famoso abogado defensor penal Mo Shaoping.
El abogado Mo Shaoping recordó la situación de Zhu Jiuhu en ese momento al "News Weekly" de China: "Muy dedicado, concienzudo, persistente y extremadamente estudioso". Esta es también la evaluación que casi todas las partes hacen de él en la actualidad.
En 2003, Zhu Jiuhu fue transferido al bufete de abogados Bo Jinghong de Beijing y representó su trabajo representativo "El caso Sun Dawu". Protegió con éxito a Sun Dawu de la prisión. Zhu Jiuhu se ha convertido en una estrella en ascenso en el círculo legal de Beijing y en abogado socio de segundo nivel del bufete de abogados Bo Jinghong.
En julio de 2004, Zhu Jiuhu comenzó a participar en el caso del campo petrolero del norte de Shaanxi. A finales de 2011, firmamos un acuerdo de agencia formal con el jefe petrolero del condado de Jingbian.
A finales de 2004, debido a diversas razones, el bufete de abogados Bo Jinghong no pudo continuar manejando el caso. Zhu Jiuhu renunció a Jietong Law Firm para continuar manejando casos y se convirtió en abogado de tiempo completo.
La Sra. Xing Wenzeng, esposa de Zhu Jiuhu, dijo a China News Weekly: “Después de que Jiuhu representara este caso, básicamente podría regresar a casa una vez al mes debido a que este caso tiene una gran carga de trabajo, las partes también esperan que. un abogado puede quedarse allí más tiempo. Así que Jiuhu ha estado trabajando en Jingbian durante mucho tiempo”.
La última vez que la Sra. Xing vio a Zhu Jiuhu fue en abril de 2017, y la última vez que habló por teléfono. El teléfono fue el 24 de mayo. La Sra. Xing dijo que no sabía dónde estaba Zhu Jiuhu en ese momento.
El jefe petrolero está detenido en Xi'an desde mayo de 2014, y Zhu Jiuhu ya ha sentido el riesgo. "Así que no dijo mucho por teléfono. Tal vez tenía miedo de que yo me preocupara", dijo la señora Xing al Newsweek de China.
En la madrugada del 26 de mayo, el abogado Zhu Jiuhu fue detenido penalmente en el hotel Shuofang en el condado de Jingbian. Debido a que la policía de Jingbian y el comité del condado se negaron a ser entrevistados por China Newsweek y el periodista no pudo encontrar testigos en ese momento, fue imposible reconstruir la escena en ese momento.
Un reportero de "China News Weekly" fue a Jingbian, al norte de Shaanxi, de junio de 2004 a octubre de 2004 para cubrir el progreso del caso del campo petrolero del norte de Shaanxi. Zhu Jiuhu habló con los periodistas muchas veces. En aquel momento se mostró muy optimista sobre las perspectivas del caso. Aunque sus colegas, agentes y familiares elogian sus principios y comportamiento profesionales, no hace falta decir que Zhu Jiuhu es un completo idealista, incluso un poco estudioso y "fuera de lugar".
Una vez dijo al Newsweek de China: "Incluso si este caso no es aceptado, persistiré. En cuanto a la interferencia del gobierno local en la justicia local, lo informaré al Congreso Nacional del Pueblo, al tribunal y a la fiscalía". Este tipo de Esto es algo que sacude los cimientos del país. Es equivalente a traición en la antigua sociedad imperial. Sin embargo, no existe ningún delito de desacato al tribunal. Me gustaría proponer un proyecto de ley al Nacional. Congreso del Pueblo para añadir el delito de "intervención en la independencia del poder judicial".
Esto es evidente en el proceso penal que redactó y concluyó a finales de abril.
En términos generales, los abogados tienden a redactar las quejas de manera sucinta porque no quieren revelar demasiado sobre sus intenciones y estrategias antes del juicio. La denuncia administrativa escrita por Zhu Jiuhu tiene 13.000 palabras. En cierto sentido, es más como un movimiento.
En la "Denuncia Administrativa", el demandante demandó a los gobiernos de tercer nivel de la provincia de Shaanxi por comportamiento administrativo ilegal al recuperar campos petroleros privados y solicitó al tribunal que la revocara. Además, el demandante también solicitó al Tribunal Superior Provincial de Shaanxi que hiciera varias sugerencias judiciales a agencias de todos los niveles, los extractos son los siguientes.
Proponer sugerencias judiciales al Consejo de Estado y recomendar que el Consejo de Estado presente proyectos de ley al Congreso Nacional del Pueblo. Los contenidos principales son los siguientes: 1. Cuando los gobiernos de nivel inferior implementan órdenes administrativas de gobiernos de nivel superior, primero deben revisar su legalidad. Después de la revisión, si se considera que la orden administrativa del gobierno de nivel superior viola la ley, tiene derecho a presentar opiniones al gobierno de nivel superior y negarse a implementarla, en segundo lugar, si el gobierno de nivel inferior rechaza la orden administrativa; orden del gobierno de nivel superior, el gobierno de nivel superior no utilizará el poder administrativo para obligar al gobierno de nivel inferior a implementar órdenes administrativas ilegales; en tercer lugar, si el gobierno de nivel inferior rechaza la orden administrativa del gobierno de nivel superior; , el gobierno de nivel superior cree que es ilegal que el gobierno de nivel inferior no implemente la orden administrativa y debería presentar una demanda ante el Tribunal Popular, que emitirá un fallo judicial.
Proponer sugerencias judiciales al Tribunal Supremo Popular y recomendar que el Tribunal Supremo Popular presente proyectos de ley al Congreso Nacional Popular. El contenido principal de las recomendaciones es: en primer lugar, establecer una base judicial independiente para garantizar que los órganos judiciales sean económicamente independientes de los órganos administrativos; en segundo lugar, establecer un mecanismo nacional unificado de nombramiento y destitución de jueces.
Propuso sugerencias judiciales al Comité Permanente de la Asamblea Popular Provincial de Shaanxi, que recomendaba que el ex gobernador de la provincia de Shaanxi, Jia Zhibang, fuera inhabilitado para ser diputado a la Asamblea Popular Nacional.
Antes de que el abogado Zhu Jiuhu fuera detenido penalmente, el Tribunal Superior Provincial de Shaanxi se negó a aceptar esta denuncia administrativa. Según el abogado Qi Yonghong, que estaba presente en ese momento, el motivo del rechazo del Tribunal Superior fue que el objeto de la acusación era un acto administrativo abstracto y el caso estaba siendo manejado por el gobierno, lo que dificultaba al tribunal para intervenir. El 27 de mayo de 2005, Zhu Jiuhu fue detenido en el condado de Jingbian, provincia de Shaanxi. Después de esperar ansiosamente durante casi una semana, el 2 de junio, la esposa de Zhu Jiuhu, la Sra. Xing Wenzeng, encomendó a dos abogados que fueran a Jingbian para solicitar una visita a Zhu Jiuhu.
Uno de los clientes, Zhao Xiaobo, abogado del bufete de abogados Shengzhi de Beijing, dijo a China News Weekly que la policía de Jingbian confirmó que Zhu Jiuhu estaba bajo detención penal bajo sospecha de "reunir una multitud para alterar el orden social". y "reunión ilegal", pero rechazó la solicitud de visita del abogado por "sospecha de filtración de secretos de Estado".
La "perturbación ilegal del orden social" está comprendida en el artículo 290 del capítulo 6 de la Ley Penal. El primer párrafo estipula que "la reunión de una multitud para perturbar el orden social, las circunstancias son graves, imposibilitando el desempeño del trabajo, la producción, los negocios, la enseñanza y la investigación científica, causando graves pérdidas". , imposibilitando el trabajo de los órganos estatales, provocando graves pérdidas." "Los cabecillas y participantes activos podrán ser condenados a penas de prisión determinada, detención penal, control y otras medidas.
El abogado Mo Shaoping explicó a China News Weekly que el delito de alterar ilegalmente el orden público tiene requisitos estrictos sobre los objetivos, es decir, el objetivo del ataque son agencias gubernamentales, escuelas o unidades de investigación científica.
El delito de reunión ilegal está comprendido en el artículo 296 del Capítulo 6 de la Ley Penal: “Reunión, procesión o manifestación ilegal sin solicitud conforme a la ley, o solicitud no aprobada, o sin permiso de la autoridad competente”. autoridad." Hora, lugar, ruta de inicio y fin, negarse a obedecer órdenes de disolución, alterar gravemente el orden social".
Tras consultar la ley, el abogado Zhao Xiaobo dijo que si se prueban ambos cargos, la pena máxima es de 15 años de prisión.
Feng Bingxian, un jefe petrolero en el condado de Jingbian que todavía está prófugo, dijo a China News Weekly: "Como abogado, Zhu Jiuhu no está calificado para participar en nuestras reuniones de toma de decisiones. Nunca ha tenido el poder para tomar decisiones, y todas las decisiones han sido tomadas. Se decidió mediante discusión entre nuestros abogados litigantes”.
Lo que desconcierta al colega de Zhu Jiuhu, Qi Yonghong, otro abogado en el “Caso del campo petrolífero de Shaanxi del Norte” es: "Estos dos crímenes son diferentes en teoría y práctica. De hecho, no tienen nada que ver con secretos de estado, porque involucran crímenes contra la seguridad nacional, como el espionaje y la subversión". Zhao Xiaobo dijo a China News Weekly que la policía de Jingbian se negó a hacerlo. explique los vínculos de Zhu Jiuhu entre la detención y los secretos de Estado. La notificación formal de detención penal recibida por el bufete de abogados Jietong de Beijing el 6 de junio no involucraba secretos de estado.
La solicitud de China Newsweek de entrevistar al Comité del Partido Provincial de Shaanxi, al Comité del Partido del Condado de Jingbian y a la policía fue rechazada.
Las noticias del bufete de abogados Jietong indicaron que el bufete ha informado de la detención penal de Zhu Jiuhu a la Oficina Municipal de Justicia de Beijing y al Comité de Protección de los Derechos de los Abogados de la Asociación de Abogados de China, y está organizando activamente los esfuerzos de rescate.
El abogado Li Heping dijo a China News Weekly: “Este incidente despertó la indignación de un gran número de abogados profesionales, muchos de los cuales estaban dispuestos a brindar asistencia jurídica. También despertó las preocupaciones de los constitucionalistas sobre los derechos de propiedad y la justicia. la profesión jurídica. de la Asociación de Economía Individual y Privada, habló una vez más de "la ciudad de Yulin, en el norte de Shaanxi". El arresto por parte de la dictadura de representantes y abogados de protección de los derechos de las empresas privadas intensificará aún más los conflictos". La carta se titulaba "La Comisión Central de Inspección Disciplinaria, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, la Oficina General del Consejo de Estado, la Oficina General del Comité Central del PCC y el Ministerio de Seguridad Pública para expresar su preocupación sobre este asunto".