Cuando los acuerdos institucionales de la economía de mercado han traído rendimientos excesivos a los países que tomaron la iniciativa en implementar la economía de mercado, al igual que los inversionistas individuales que tomaron la iniciativa en la innovación tecnológica, cuando casi todos los países del Cuando finalmente elegimos la economía de mercado después de comparar y explorar sistemas, debemos agradecer sinceramente a Adam Smith y admirar la grandeza de su pensamiento económico. Demostró que una economía de mercado podía enriquecer a su país y, por tanto, a su pueblo.
El primer economista académico
El 5 de junio de 1723 nació Adam Smith en Escocia. Su padre, el auditor de aduanas local, murió unos meses antes de que naciera Smith. Su madre, hija de un gran terrateniente, vivió hasta los 90 años y murió seis años antes que Smith. Smith nunca se casó y su vida fue tan armoniosa y ordenada como el mundo económico que imaginó. Todos los materiales demuestran que no parece haber tenido el más mínimo amor con ninguna mujer, ni ha vivido un romance apasionado. Él y su madre dependieron el uno del otro de por vida, y él la sirvió de todo corazón durante 60 años para pagarle a su madre por su educación.
Smith fue profesor de filosofía moral en la Universidad de Glasgow, doctor en Derecho, miembro de la Royal Society y el primer economista escolástico. En 1759 publicó su famosa obra sobre ética bajo el título "La teoría de los sentimientos morales", que fue una preparación necesaria para su investigación académica. Lo que lo hizo famoso más tarde fue su estudio sobre la naturaleza y las causas de "La riqueza de las naciones" (en adelante, "La riqueza de las naciones") publicado en 1776. Este libro tuvo una profunda influencia y sentó las bases para que la economía política se convirtiera en una ciencia independiente. Smith también tuvo un profundo impacto con La riqueza de las naciones y su obra ha sido traducida a muchos idiomas.
El propio Smith decía que no tenía nada bueno en su vida y que lo que más le gustaba eran los libros. De los 44 a los 53 años se dedicó a escribir "La riqueza de las naciones". En sus propias palabras, "La investigación ha sido su única ocupación, y su único entretenimiento ha sido caminar por la playa. La situación actual nunca podrá ser feliz y satisfactoria. El libro de Smith no es sólo producto de una gran mente, es también un libro". producto de toda una era, que necesitaba economistas políticos. En el pasado, podría haber sido simplemente un filósofo moral.
Una vez, el primer ministro británico, Peter, estaba hablando con personas importantes y Smith fue invitado a asistir. Cuando entró en la habitación, todos se pusieron de pie. Smith dijo: "Caballeros, tomen asiento". Pedro respondió: "No, no nos sentaremos hasta que tú te sientes. Todos somos tus discípulos".
Smith es un modelo de su rigurosa erudición. Nunca se negó a hacer públicas sus obras inmaduras por miedo a avergonzar a las generaciones futuras. Smith murió en julio de 1790 y previamente había encargado a un amigo que quemara todos sus borradores después de su muerte en 1787. El espíritu científico riguroso que dejó a las generaciones futuras es igualmente conmovedor.
La misión de Smith para la economía política es "enriquecer el país y la gente". Dijo: “La economía política científica, como político o legislador, propone dos objetivos distintos: en primer lugar, proporcionar a las personas un ingreso o medio de vida adecuado, o más bien permitir que la gente se proporcione ese ingreso o un medio de vida para sí mismos; el país o la sociedad para llevar a cabo deberes oficiales. En resumen, el propósito es enriquecer al país y al pueblo. "Entonces, ¿por qué deberíamos enriquecer el país y fortalecer al pueblo?". Respuesta: economía de mercado. Ésta es la idea central de "La riqueza de las naciones". Smith desarrolló esta idea de muchas maneras.
La riqueza de las naciones
Adam Smith/Este libro
Guo Yanan/Traducción
La prensa comercial
2065438 Junio de 2005
Egoísmo
El interés propio es la premisa ética del estudio de Smith sobre el comportamiento económico humano y la construcción de sistemas económicos. Sin reconocimiento del interés propio, no habrá reconocimiento del sistema económico de mercado. En todos los análisis de Smith, los sistemas económicos en realidad están determinados por patrones de comportamiento humano, que es exactamente la misma visión de la economía occidental moderna.
No olvidemos que el autor de “La Riqueza de las Naciones” fue el autor de “La Teoría de los Sentimientos Morales”. Según Smith, el comportamiento humano está naturalmente impulsado por seis motivos: el amor propio, la simpatía, el deseo de libertad, el sentido de justicia, los hábitos de trabajo y el intercambio (la tendencia a intercambiar una cosa por otra). El "amor propio" del que habla aquí en realidad significa interés propio. Comentó: "No hay duda de que todo el mundo nace para preocuparse primero por sí mismo".
"La riqueza de las naciones" da pleno juego a la idea del "egoísmo". Smith señala que las personas que persiguen sus propios intereses a menudo promueven intereses sociales con mayor eficacia que quienes realmente quieren perseguirlos. El comportamiento de las personas está guiado por una "mano invisible" y hacen todo lo posible para lograr un objetivo que no es su intención original, es decir, el interés público. Da el ejemplo de que obtenemos nuestras necesidades alimentarias de los carniceros y cocineros no por su amabilidad o benevolencia, sino por su preocupación por sus propios intereses. Tratamos con estas personas no por su amabilidad, sino por su propio interés. Como decía Montevideo en "La fábula de las abejas", el mal privado es un bien público.
El análisis de Smith nos dice que, en lo que respecta a los seres humanos, las personas tienden a perseguir intereses personales, incluidos intereses materiales e intereses espirituales. Sin embargo, en las condiciones de la economía de mercado, para lograr el interés propio, primero debemos satisfacer las necesidades de la sociedad. Si no puedes satisfacer las necesidades de la sociedad, ésta no necesitará tus productos y servicios, y el interés propio no podrá realizarse. Esto es algo subjetivo para uno mismo, algo objetivo para la sociedad y es similar a la teoría de Marx sobre la contradicción entre trabajo privado y trabajo social. Este proceso está guiado por una "mano invisible", que es el orden económico invisible, y la "mano invisible" es el mecanismo del mercado.
Una gran cantidad de hechos demuestran que, como ciencia económica que estudia el comportamiento humano, la clave para una serie de análisis exitosos radica en si existe una hipótesis científica que pueda resistir las pruebas prácticas. Ahora parece que la identificación que hace Smith del egoísmo está en consonancia con las reglas básicas del comportamiento humano. Su sistema teórico ha sido verificado en la práctica una y otra vez, y esta es la razón: porque la gente siempre elige el sistema económico que es más consistente con la naturaleza humana, es decir, el sistema económico más efectivo con insumos mínimos y producción máxima. Si los supuestos sobre los patrones de comportamiento humano implícitos en un sistema económico son contrarios a la naturaleza humana, entonces los costos organizacionales de este sistema serán muy altos. Esta es la razón por la que los continuos movimientos políticos y una serie de fábricas de amor y educación de amor familiar bajo la economía planificada han tenido poco efecto. El punto de vista o método de análisis de Smith basado en el egoísmo tuvo una gran influencia en la economía occidental posterior, hasta tal punto que la suposición del "hombre económico" se convirtió en un axioma evidente de la economía occidental. Esta es sin duda la contribución de Smith. Schumpeter una vez elogió este tema: "Fue a través de las obras de Smith que las ideas sobre la naturaleza humana en el siglo XVIII llegaron a manos de los economistas".
División del Trabajo y Eficiencia
El primer capítulo de "La Riqueza de las Naciones" es "Sobre la División del Trabajo". En este capítulo, Smith comienza todo su análisis económico con el primer párrafo: "El mayor aumento en la productividad del trabajo y la mayor competencia, habilidad y juicio en el empleo del trabajo parecen ser el resultado de la división del trabajo". ".
Smith vivió en la era de la artesanía industrial y la revolución industrial se estaba gestando. La contribución del progreso científico y tecnológico a la economía aún no se ha demostrado plenamente, pero los resultados positivos de la división del trabajo y la especialización apenas comienzan a surgir. Smith vivió durante un tiempo en Glasgow, entonces el centro industrial de Escocia. La industria siderúrgica y la industria textil están más desarrolladas que las de Gran Bretaña. De hecho, Smith observó la vida económica en las zonas industriales y se dio cuenta del verdadero significado de la división del trabajo.
Aunque hoy en día se ha convertido en un axioma que la división del trabajo puede mejorar la eficiencia, en la era de Smith, en realidad era difícil discutir la división del trabajo y la eficiencia, la división del trabajo y la ventaja comparativa, la división del trabajo y el mercado. alcance, división del trabajo y libre comercio en múltiples niveles y ángulos. Este trasfondo de vida único le hizo celebrar la división del trabajo con gran orgullo. Smith estudió la división del trabajo y la relacionó por primera vez con la eficiencia. Como el objetivo es la eficiencia, no distingue entre división interna del trabajo y división social del trabajo. El propósito de distinguir entre división interna del trabajo y división social del trabajo es estudiar las raíces de la producción de mercancías.
Smith hizo observaciones detalladas sobre la división del trabajo y la eficiencia. Señaló que si un trabajador que carece de formación especial completa más de una docena de procesos, es posible que no pueda completar ni una pieza al día, y mucho menos 20 piezas. Pero si 10 procesos son compartidos por trabajadores especializados, estos 10 trabajadores pueden producir 48.000 piezas por día. La división del trabajo no sólo promueve la eficiencia sino que también promueve el progreso social. "En una sociedad incivilizada, el trabajo de una persona suele ser compartido por varias personas; en una sociedad progresista, la historia ha recorrido un largo río". En la era de la economía natural, la sociedad ha estado estancada durante mucho tiempo porque básicamente no existe una división profesional del trabajo. Posteriormente, la mejora de la eficiencia y el progreso social de la sociedad industrial se debieron todos a la división del trabajo. Si miramos la historia, no podemos dejar de admirar la previsión mostrada por Smith en aquel momento.
Entonces, ¿cuál es el principio de división del trabajo? Ésta es la ventaja comparativa o dotación de factores que la economía moderna repite una y otra vez. Smith dijo que en una sociedad de cazadores, una persona comenzaba a cazar y a fabricar arcos y flechas. Más tarde, descubrió que era mejor haciendo arcos y flechas. Se especializa en fabricar arcos y flechas para intercambiar presas y es más eficiente que cualquiera de los dos. Otro hombre se dedicó a cazar y a fabricar arcos y flechas. Más tarde, descubrió que era mejor cazando. Se especializa en cazar, cambia a arcos y flechas, y es más eficiente que ambos. Por lo tanto, cada uno aprovecha al máximo sus ventajas comparativas y luego intercambia, no sólo haciendo más grande su propio "pastel", sino también el "pastel" de toda la sociedad.
De hecho, si la gente "calcula" y elige el más grande en determinadas condiciones, entonces el verdaderamente más grande probablemente aprovechará su propia ventaja comparativa. Muchos "pobres" pasan mucho tiempo esperando el autobús, mientras que los "ricos" compran coches y toman taxis para ahorrar tiempo precisamente porque aprovechan conscientemente sus recursos. La ventaja de recursos de los pobres es el tiempo, y el tiempo de los pobres es el menos valioso. La ventaja de recursos de los ricos es el dinero, y el dinero de los ricos es el menos valioso. En las condiciones de la economía de mercado, el éxito de una persona, una empresa y un país reside en encontrar el punto de integración de las ventajas de sus propios recursos y la economía de mercado, y en aprovechar plenamente las ventajas de sus propios recursos, porque sólo dando plena Aprovechar las ventajas de los propios recursos permite minimizar los costos. Maximizar los resultados. Pero es eficaz en el Este. Es restringido a largo plazo y promovido a corto plazo. Carece de características propias y puede ser difícil de lograr. Esto es algo a lo que una empresa o un país debería prestar especial atención al formular su estrategia de desarrollo económico.
Smith extendió el intercambio entre individuos al intercambio entre países, creyendo que cada país tiene sus propias ventajas de recursos y su propia división internacional del trabajo. Si un producto se produce en otros países a un costo menor que en nuestro país, no debería producirse en nuestro país. Sería más rentable utilizar el dinero obtenido de la exportación de los bienes que somos buenos produciendo para comprar. Productos baratos de otros países. Por lo tanto, no sólo abogó por la economía de libre mercado nacional, sino también por el libre comercio internacional. Más tarde, las ideas de Smith fueron desarrolladas por David Ricardo en la famosa teoría del "costo comparativo", que dominó el comercio internacional. Smith está hablando de ventaja comparativa absoluta, es decir, la eficiencia de producción de zapatos y sombreros en el país A es mayor que la del país B. Ricardo está hablando de ventaja comparativa. Aunque la eficiencia de producción de los dos productos en el país B es menor que la del país A, la eficiencia de producción de zapatos es relativamente alta, por lo que el país B puede especializarse en producir zapatos e intercambiarlos con el país A. El país A tiene una alta eficiencia de producción de zapatos y sombreros, pero la eficiencia de los sombreros es mayor. El país A puede especializarse en producir sombreros e intercambiarlos con el país B. De esta forma, los pasteles de ambos países pueden hacerse más grandes. Smith abogó por los mercados sin fronteras y la integración económica mundial. Sin embargo, cuando se trata de intereses y seguridad nacionales, el libre comercio es reemplazado por el proteccionismo.
División del trabajo y sistema legal
La división del trabajo conduce al intercambio. La división del trabajo y el intercambio basado en la ventaja comparativa son en realidad economías de mercado. La división del trabajo ha logrado grandes logros, por lo que, en los escritos de Smith, por supuesto, cuanto más detallada y especializada sea la división del trabajo, mejor.
Sin embargo, el hecho de que la división del trabajo pueda volverse cada vez más detallada es condicional, porque en opinión de Smith, la división del trabajo está limitada por el alcance del mercado. Smith dijo: "La división del trabajo es el resultado de la capacidad de intercambio, por lo que el grado de división del trabajo siempre está limitado por la capacidad de intercambio. Si el mercado es demasiado pequeño, no se puede alentar a la gente a especializarse en una industria de por vida, porque en En este estado, no pueden utilizarse a voluntad. El excedente de productos laborales se intercambia por el excedente de productos laborales de otras personas que uno necesita. "
Smith citó muchos ejemplos triviales de la vida para ilustrar este principio. Por ejemplo, los porteadores sólo pueden vivir en las grandes ciudades (como la "Grande" de Chongqing) porque el mercado en las grandes ciudades es vasto y el mercado en las zonas rurales El alcance del mercado al que se refiere Smith aquí se refiere a la dependencia de las personas del intercambio en sus vidas, su nivel de consumo y su poder adquisitivo. Por supuesto, la división del trabajo y el alcance del mercado. En China, debido al aumento del poder adquisitivo y la demanda de la gente, han surgido muchas industrias emergentes, lo que es una prueba moderna de que la división del trabajo está limitada por el alcance del mercado. el trabajo y la especialización requieren apoyo legal. La garantía, el comportamiento económico real y la construcción del sistema legal se mejoran constantemente a través de juegos repetidos. "Si la ley no obliga a las personas a cumplir sus contratos", será difícil que exista división del trabajo y transacciones. En este sentido, la economía de mercado es una economía legal y debe tenerla.
El espíritu del contrato se refleja no sólo en la relación entre el comprador y el vendedor, sino también en la relación. relación entre el deudor y el banco Adam Smith dijo que los bancos en Escocia han sido muy claros durante mucho tiempo al exigir a todos los clientes que paguen sus préstamos con regularidad. Si no puede, no importa cuán grande sea su riqueza y su crédito, no querrá. pedir prestado un centavo al banco. Nuestros bancos deberían aprender de esto. Los malos préstamos de los bancos son el resultado de que los bancos prestan dinero sabiendo que no se pueden recuperar.
La razón por la que la investigación de Smith comenzó desde la división. del trabajo y lo elogió mucho porque percibió directamente la época en la que vivió y los enormes beneficios económicos que aportaba la división del trabajo. Esta fue la fuente de su investigación económica dinámica. Esto es instructivo para nuestra verdadera investigación económica. La práctica es siempre una fuente inagotable de investigación teórica económica. El desarrollo de la economía de China ha preparado suficientes disposiciones prácticas para el desarrollo de la economía política con características chinas. El resto es para que lo estudien los economistas. cuanto más detallada y especializada sea la división del trabajo, mejor. Sin embargo, 161 años después, en 1937, el profesor R. Coase escribió en su famoso artículo "La naturaleza de la empresa" cuestionó o revisó la teoría de Smith. En este artículo, Coase. Usó el concepto de "costos de transacción" como pivote y señaló que debido a la existencia de costos de transacción, la división del trabajo orientada al mercado no es lo más detallada posible, pero debe ser lo más detallada posible. En otras palabras, la empresa es un sustituto del mercado, es decir, la "mano visible" de la gestión interna de las grandes empresas reemplaza a la "mano invisible" de la regulación del mercado. La investigación de la historia empresarial también llega al mismo punto. p>
Los países de desarrollo posterior han ejercido sus propias ventajas comparativas al comienzo del desarrollo, como la estabilidad de los recursos, la fuerza laboral y el medio ambiente. Sin embargo, no debemos serlo.
Smith sigue la división del trabajo. Estudió "cuál es la verdadera medida del valor de cambio". En su opinión, dado que existe división del trabajo, la mayoría de las necesidades de cada persona dependen del trabajo de otros, y los individuos también trabajan para otros. La gente quiere intercambiar artículos entre sí. El intercambio de mercancías es en realidad el intercambio de trabajo oculto en las mercancías, por lo que el valor de las mercancías depende naturalmente del trabajo. En consecuencia, Smith propuso el punto de vista básico de la teoría del valor trabajo, creyendo que el trabajo es la verdadera medida del valor de cambio de todas las mercancías.
En opinión de Marx, la contribución de Smith fue confirmar que el trabajo determina el valor de las mercancías. La desventaja es que no hay distinción entre valor y valor de cambio, ni entre valor y valor de uso. La economía clásica se adhiere a la teoría del valor trabajo y el trabajo crea riqueza social. Marx dijo que en la cuestión del valor, la teoría del valor trabajo no fue su aporte, sino que su aporte fue sólo proponer el principio de dualidad del trabajo, es decir, trabajo abstracto y trabajo concreto. Marx también distinguió entre valor y valor de cambio.
Parece que en la era de la economía clásica y de Marx, adherirse a la teoría del valor trabajo era inevitable. La riqueza de las naciones es una economía sobre cómo hacerse rico. Por supuesto, necesitamos estudiar qué tipo de trabajo conduce a enriquecerse. Smith tiene dos definiciones de trabajo productivo y trabajo improductivo. La primera es que toma la capacidad de producir productos materiales como criterio para distinguir el trabajo productivo del trabajo improductivo, y cree que el trabajo que produce productos materiales es trabajo productivo. Puso un ejemplo: "El trabajo de los trabajadores industriales puede fijarse y realizarse en bienes especiales y bienes comercializables, que pueden durar algún tiempo y no morirán con la vida. Por el contrario, "el trabajo de los sirvientes domésticos no es fijo". y no puede fijarse en bienes especiales" ni realizarse en bienes comercializables. "El trabajo de los sirvientes domésticos muere con el nacimiento y, por lo tanto, tiene dificultades para conservar su valor frente al empleo de la misma cantidad de trabajo en el futuro. "
(El autor es miembro académico del Centro Nacional de Investigación de Economía Política Socialista con Características Chinas de la Universidad Renmin de China, profesor de economía y supervisor de doctorado.)