Existen tres formas de refutar argumentos erróneos y reaccionarios:
(1) Refutar directamente los argumentos de la otra parte. Primero señale los argumentos absurdos del oponente y luego refútelos directamente con principios correctos y hechos sólidos, revelando la contradicción entre mentiras y hechos, absurdo y verdad. En algunos artículos, se demuestra que el argumento contrario es incorrecto demostrando primero que es correcto.
2 Refutar el argumento de la otra parte refutando el argumento de la otra parte. Un argumento es la base de un argumento, lo prueba. Los argumentos falsos reaccionarios a menudo se basan en argumentos falsos. Si el argumento es refutado, el argumento es insostenible.
(3) Refutar el argumento de la otra parte refutando la falacia del proceso de argumentación de la otra parte (refutando su argumento). Al refutar las cuestiones clave de su argumento, se refuta la falacia.
Existen tres métodos para refutar un artículo: refutar el argumento, refutar el argumento y refutar el argumento. El contraargumento es de un nivel superior a los dos primeros.
Aunque existen dos formas de argumentación y refutación, no están completamente separadas. La refutación y el establecimiento están dialécticamente unificados. En un ensayo argumentativo, a veces tenemos que refutar un argumento equivocado; en un artículo de refutación, generalmente necesitamos aclarar el punto de vista correcto mientras refutamos el argumento equivocado. Por lo tanto, en la escritura argumentativa, a menudo se combinan argumentos y refutaciones.
La diferencia entre refutación directa y refutación indirecta
① Si es un argumento directo, es una refutación directa.
(2) Si utiliza varios argumentos para refutar un argumento, es una refutación indirecta.
(3) Si el centro del argumento se demuestra a través del argumento de principio a fin, es una refutación típica, como "Sobre la sorpresa de los amigos" de Lu Xun.
En definitiva, a la hora de escribir un ensayo argumentativo también debes prestar atención a los siguientes puntos:
Apuntar al objetivo. Al escribir un ensayo argumentativo, primero debes exponer las falacias o puntos de vista reaccionarios de la otra parte y establecer una meta. ¿Cómo establecer metas? Generalmente existen dos métodos. Primero, una descripción general. Es decir, volver a contar la teoría del enemigo refutada en lenguaje popular. Y también destacó las deficiencias de la teoría del enemigo. Al resumir, puedes citar apropiadamente algunas palabras originales, pero se deben resaltar los puntos clave y la tendencia debe ser clara. El segundo es la cita. Es decir, extraer la clave o las partes relevantes del material negativo y luego refutarlo ante el objetivo. Puede citar algunos ejemplos típicos y citas clásicas. Fortalezca su caso.
(2) Capte los puntos clave. Lu Xun dijo: "Es la clave para 'discutir sobre los enemigos'. Con un solo golpe, puede causar un daño fatal a las personas. Debemos comprender la naturaleza reaccionaria de las falacias y herejías, y exponerlas y criticarlas en profundidad". .
③ Preste atención a la propiedad. Debemos distinguir entre las falacias contrarrevolucionarias del enemigo y las ideas erróneas del pueblo. Desenmascarar sin piedad al enemigo, denunciarlo y asestarle un golpe fatal a las ideas erróneas entre el pueblo, debemos adherirnos al principio de "unidad-crítica-unidad" y no debemos compararnos.