No.
No voy a mentir, tengo la impresión de que este es el caso después de ver Mank, pero tengo curiosidad por ver qué tan preciso es, así que tengan paciencia.
Asegúrate de pensar en la película "Mank" como un trabajo personal de David Fincher (verás que el guión original en realidad fue escrito por su padre Jack Fincher), aunque la mayor parte del guión permaneció relativamente intacto. , Fincher y Eric Roth hicieron algunos ajustes con respecto a su interpretación negativa de Orson Welles. No me malinterpretes, Mank sigue siendo una película tendenciosa.
Mi conjetura es que David Fincher no quería ignorar por completo la visión de su padre, por lo que hizo concesiones que disminuirían su oposición a Welles, pero al mismo tiempo no incluirían el otro lado de la historia.
Mirando hacia atrás históricamente, ¿el borrador original tenía a Jack Fincher siguiendo a Pauline Kael en su artículo del New Yorker de 1972 "Joven... Todas las críticas en Raising Kane, cuando ella pensaba que Welles era un fraude y él no?" No lo hagas. Al escribir una línea de guión, muestra a Manczewicz como el héroe trágico al que se le negó el crédito que merecía (aunque sea bueno, un Oscar por su trabajo).
Hasta la fecha, el artículo ha sido más o menos menos confirmado por "Kane Mutiny", escrito principalmente por Peter Bogdanovich. Hay algo de "verdad" en lo que hizo Kael, pero sólo muestra un lado de la ecuación. Por supuesto, si solo muestras la perspectiva de Mank, parece que lo ha hecho todo, pero ese no es el caso.
De hecho, tanto Welles como Mank asistieron a algunas sesiones de escritura de guiones antes de ir al desierto, y cuando Mank se fue, ambos estaban trabajando en sus propias versiones del guión. Welles acabó tomando lo que le gustaba del guión de Mank y combinándolo con el suyo.
Realmente recomiendo ver el excelente vídeo de la Royal Marine Film Society sobre este tema. Proporcionan una manera mejor y más detallada de ver qué está pasando.
Entonces, ¿aprender todo esto hace que me guste menos Mank? Realmente no, no esperaba una película precisa e imparcial sobre Citizen Kane.
Por supuesto, esto pinta a Welles bajo una luz "negativa" y rara vez estuvo involucrado en ella, pero aún así disfruté la película porque era real y no era lo que yo quería.