China es la cuna de la estrategia diplomática. Durante el Período de los Reinos Combatientes se formó la gran idea estratégica de "diplomacia a distancia y ataque a corta distancia". La diplomacia es una continuación de la política interna, pero es diferente de la política interna. Para estudiar diplomacia y formular política exterior, uno necesita conocerse a sí mismo y al enemigo, y librar cada batalla sin peligro debe basarse en una comprensión profunda de la tendencia general del mundo y de las condiciones nacionales de cada país, y no debe basarse en una comprensión profunda de la tendencia general del mundo y de las condiciones nacionales de cada país; ser una ilusión, juzgar a los demás según las propias necesidades o simplemente "devolver la bondad con odio". En las luchas internacionales, el estatus de un país en el mundo depende no sólo de su fuerza política, económica y militar integral, sino también del tipo de estrategia diplomática que adopte. Unos medios diplomáticos inteligentes pueden compensar en gran medida la falta de fuerza de un país.
La esencia de la diplomacia es que todos los países del mundo persigan la maximización del poder nacional, es decir, los intereses nacionales. Por lo tanto, la ideología rectora de las relaciones exteriores debe ser que los intereses nacionales están por encima de todo. Los principios básicos para manejar las relaciones internacionales se originaron en Occidente. Durante el ascenso del capitalismo, los países occidentales lanzaron una feroz lucha por las colonias y la hegemonía en Europa y el mundo. Para buscar sus propios intereses, los países europeos frecuentemente participan en guerras y actividades diplomáticas. El juicio y la selección de aliados y enemigos varían de vez en cuando y lugar, y dependen completamente de las necesidades de los intereses nacionales en ese momento. La práctica diplomática occidental sigue el maquiavelismo y el darwinismo social. Después de la independencia, la gran cantidad de países en desarrollo que alguna vez fueron colonias occidentales también siguieron esta ideología y práctica rectora al abordar las relaciones internacionales. Por lo tanto, la primacía de los intereses nacionales se ha convertido en la norma para casi todos los países al formular y ejecutar políticas exteriores.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los países coloniales obtuvieron su independencia uno tras otro, rompiendo el dominio a largo plazo del mundo por parte de las potencias occidentales, pero esto no cambió fundamentalmente la posición dominante de los países grandes y poderosos en el mundo. . El llamado "país débil no tiene diplomacia" lo es en su sentido estático. Si hay una gran diferencia de fuerza entre los dos países y el país débil carece de suficientes recursos diplomáticos, realmente no hay mucho margen de maniobra, como Panamá versus Estados Unidos. Aunque existe una brecha de fuerza entre los dos países. , si el país débil está unido internamente, tiene una voluntad fuerte y tiene una amplia influencia internacional, Atrévete a enfrentar a los países poderosos para que los países poderosos no puedan aprovecharlos en absoluto, como Cuba. La comparación entre países fuertes y débiles no significa que existan brechas absolutas en todos los aspectos, por lo que un país débil no es necesariamente débil y un país fuerte no es necesariamente fuerte. La lucha entre países fuertes y débiles por el control y el contracontrol, la contención y la contracontención no impide un cierto grado de cooperación entre ellos. Este tipo de cooperación refleja exactamente el juego de diversos intereses entre diferentes países en el complejo panorama de las relaciones internacionales, es decir, una competencia de sabiduría diplomática basada en la fuerza.
Por lo tanto, debemos comprender claramente las características y leyes del comportamiento internacional, la forma de pensar, la psicología nacional y las estrategias diplomáticas correspondientes de nuestros oponentes. Sólo de esta manera podremos maximizar de manera efectiva nuestros intereses nacionales.
La diplomacia de la Nueva China todavía está influenciada por el confucianismo tradicional en diversos grados, como "énfasis en la apariencia pero poca atención a los intereses reales", "la armonía es lo más preciado", etc. Por ejemplo, "dejar de lado las disputas" refleja el deseo de China de lograr la paz para resolver las disputas de soberanía, mientras que otros países persiguen el darwinismo social y "enfatizan los beneficios prácticos por encima de las apariencias". Es un hecho consumado que otros países tienen control de facto a largo plazo sobre las áreas en disputa, frustrando por completo las aspiraciones de China.
2. El entorno estratégico actual de China
El entorno internacional de China es muy desfavorable y está rodeado de vecinos poderosos. Hay una poderosa vecina, Rusia, al norte, una alianza hostil entre Japón y Estados Unidos al este, y una vieja enemiga, la India, al suroeste. Los territorios marítimos en el sureste y el sur han sido violados repetidamente, y las líneas de comunicación marítimas están bajo amenazas potenciales. de Japón y Estados Unidos. La estrategia actual de China es: China y Rusia se enfrentan a Japón y Estados Unidos; entablar una diplomacia equidistante entre Estados Unidos y Rusia (la diplomacia económica enfatiza a Estados Unidos, la diplomacia de seguridad enfatiza a Rusia, la estrategia diplomática de China entre Japón y Estados Unidos no); claro, antes de 1996, una vez que adoptaron Tomaron medidas para unir a Japón para controlar a los Estados Unidos; cuando tratan con otros países vecinos, intentan evitar conflictos y abogan por resolver disputas territoriales a través de negociaciones políticas sobre tierras marítimas en disputa, adoptamos una actitud; de "dejar de lado las disputas y desarrollarlas conjuntamente".
La amistad entre China y Rusia se debe a las necesidades internas y diplomáticas de ambas partes. Es una relación de cooperación limitada temporal formada ante la amenaza de la alianza Japón-Estados Unidos en el Lejano Oriente.
A mediados de la década de 1990, Corea del Sur y Japón acordaron en privado dividir sus zonas económicas marítimas exclusivas, y la parte de la zona exclusiva opuesta a China quedó bajo sus respectivas jurisdicciones. Las zonas económicas exclusivas de Corea del Sur y Japón también se superponen y se enfrentan en gran medida. Sin embargo, la superficie terrestre de los dos países es equivalente a la de Japón en comparación con la actual reunificación nacional. Las zonas económicas deben ganarse la cooperación de China, mientras Japón hace todo lo posible para contener a China. Sin embargo, Corea del Sur y Japón dependen mutuamente y se suman elementos de negociación en su competencia por los recursos marinos. Japón y Japón deliberadamente tienen actitudes diferentes sobre cuestiones históricas, abrazando a Corea del Sur e ignorando a China para dividir a los dos. La esencia es centrarse en tratar con China.
La situación en la Península de Corea está llena de variables. Aunque la cumbre Norte-Sur de junio de 2000 marcó claramente la eliminación de la intervención de las principales potencias y la búsqueda independiente de una reunificación pacífica, los cuatro países vecinos (China, Rusia, Japón y Estados Unidos) y sus relaciones mutuas seguirán teniendo un impacto importante en los asuntos internos y externos del Norte y del Sur durante un período de tiempo considerable en el futuro. Mantener el status quo en la península y estabilizar a Corea del Norte tiene importantes intereses de seguridad para China. Desde la década de 1970, China y Estados Unidos se han reconciliado y China y Corea del Sur han establecido relaciones diplomáticas. China ha cooperado activamente con Estados Unidos en cuestiones de seguridad de la península, lo que ha despertado una gran insatisfacción y disgusto en Corea del Norte. Especialmente cuando el entorno estratégico de China se volvió cada vez más desfavorable en la década de 1990, China no tomó medidas compensatorias de manera oportuna. Aprovechó resueltamente la oportunidad que tuvieron las fuerzas soviéticas de retirarse de Corea del Norte e hizo todo lo posible por contener a Corea del Norte. Sin embargo, temía la presión interna de los acontecimientos de 1989 y los cambios dramáticos en la Unión Soviética y Europa del Este, miró hacia adentro y se sumergió en la economía. En diplomacia, "rechazó la bandera" y cooperó plenamente con Estados Unidos en cuestiones como el envío de tropas de las Naciones Unidas a Irak a cambio del pronto levantamiento de las sanciones económicas por parte de Estados Unidos y otros países occidentales.
Sin embargo, una vez que Corea del Norte me abandone, mi escudo de seguridad y mi moneda de cambio con Estados Unidos sobre cuestiones de seguridad del Noreste Asiático se perderán por completo. La reciente apertura de una nueva situación en la diplomacia de Corea del Norte presagia esta perspectiva.
En cuanto a la cuestión de la reunificación, los objetivos a largo plazo del Norte y del Sur de la Península de Corea son los mismos: permanecer en el mundo como un Estado-nación coreano unificado y poderoso. Sin embargo, las intenciones de las dos partes han sido completamente opuestas recientemente. Corea del Sur espera completar la reunificación nacional lo antes posible a través de intercambios pacíficos; Corea del Norte espera deshacerse de sus dificultades económicas y diplomáticas promoviendo la unificación por su cuenta. Para Corea del Norte, la reunificación requiere una cierta base material, es decir, un aumento sustancial de la fuerza económica, que está en consonancia con los intereses reales de Corea del Norte, porque las enormes diferencias en sistemas y niveles de desarrollo económico y social entre las dos partes son suficientes para constituyen un importante obstáculo práctico para la reunificación, a menos que Corea del Norte esté dispuesta a integrarse en Corea del Sur, lo que tiene ventajas políticas y económicas. En Corea del Norte, los líderes políticos carismáticos, la ideología estatal y un sistema político altamente centralizado se fusionan en uno solo. Debido a la prolongada recesión económica y al aislamiento diplomático, cómo equilibrar la apertura de la economía, relajar las regulaciones sociales y mantener la mente recta es un dilema en la toma de decisiones. La realización de la prosperidad económica requerirá inevitablemente reformar el actual sistema político y económico nacional, relajar los controles sociales y una apertura gradual. Esto pronto se convertirá en una cuestión sobre la ideología dominante del país y la legitimidad del régimen. Para evitar el desorden social, los gobernantes tuvieron que cortar o limitar la entrada de ideas extranjeras, lo que provocó que el proceso de unificación fuera intermitente. Aún se desconoce si Corea del Norte podrá llevar a cabo gradualmente reformas y aperturas sin perder el control, o si habrá un colapso repentino del régimen que conduzca a una pronta reunificación. Pero una cosa es segura: una vez que la península esté unificada, surgirá una potencia media nacionalista en el este de China. Las cuestiones territoriales entre China y Corea del Sur inevitablemente se volverán prominentes, y Corea del Sur definitivamente introducirá el poder estadounidense para contrarrestar a China y Rusia; por sus propias consideraciones geoestratégicas.