El gobierno de Corea del Sur recibió el dinero y no lo distribuyó entre las víctimas, sino que lo invirtió en acero y telecomunicaciones. Sin embargo, las víctimas surcoreanas han estado exigiendo una compensación. Antes de Moon, el gobierno surcoreano utilizó dinero para resolver las quejas. Por supuesto, no mucha gente se quejó. El JoongAng Ilbo publicó un artículo sobre este tema, dando a entender que la experiencia de los "expropiados" podría no haber sido tan mala. Por lo tanto, el dinero pagado a individuos por el régimen de Roh Moo-hyun fue sólo de unos 8 millones de dólares. En 2005, el régimen de Roh Moo-hyun pensó que esto era escandaloso y dio algo de dinero, porque Roh Moo-hyun también admitió que los 300 millones de dólares dados por Japón incluían compensación por expropiación y asesinato.
Sin embargo, el presidente Moon Jae-in se opone a este entendimiento. Cuando era abogado en ejercicio, creía que el Acuerdo de Reclamaciones entre Japón y Corea no resolvía este problema. Empezó a resolverlo sólo después de convertirse en presidente.
Corea del Sur es un país con separación de poderes, pero los jueces encargados del poder judicial son nombrados por el presidente encargado del poder ejecutivo. 2065438 Después de asumir el cargo en septiembre de 2007, Moon Jae-in hizo una excepción y nombró a Kim Myung-soo presidente de la Corte Suprema, y comenzó a investigar al ex presidente de la Corte Suprema por "abusar de sus poderes y obstruir el ejercicio de sus poderes". poder" y otros delitos. El "abuso de poder" aquí se refiere al hecho de que Liang Chengtai ha estado a cargo del "Caso de Compensación Laboral de la Segunda Guerra Mundial". Liang Chengtai fue arrestado formalmente el 24 de octubre de 2019.
De esta manera, el 30 de octubre de 2018, la Corte Suprema de Corea del Sur dictaminó que cuatro trabajadores anteriormente requisados debían ser compensados por empresas japonesas, siendo el monto de la compensación de aproximadamente 90.000 dólares estadounidenses por persona.
2018 165438 El 12 de octubre, la japonesa Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation rechazó la solicitud de demanda de los abogados surcoreanos.
El 8 de octubre de 2019 65438, el Tribunal de Distrito de Daegu de Corea del Sur acordó embargar 30 acciones de la empresa conjunta entre Nippon Steel & Sumitomo Metal y Posco Steel de Corea del Sur para su venta como fondos de compensación.
El 26 de marzo, el Tribunal de Distrito de Daejeon en Corea del Sur también acordó embargar dos derechos de marca y seis patentes de Mitsubishi Heavy Industries para subastar.
El artículo 3, párrafos 1 a 3, del "Acuerdo de Reclamaciones entre Japón y la República de Corea" estipula el procedimiento de solución en caso de conflicto: resolver a través de canales diplomáticos -> si las negociaciones fracasan, las dos partes deberán resolverlo a través de canales diplomáticos ->; formar un comité de arbitraje para resolver - gt Si falla, considerar directamente enviarlo a un tercer país para arbitraje. Pero estas medidas deben ser acompañadas por otro gobierno.
El gobierno japonés dimitió en este orden, pero no hubo respuesta del gobierno surcoreano. La opinión del gobierno de Corea del Sur es que Corea del Sur es un país con separación de poderes y el gobierno no puede interferir con las decisiones judiciales. Japón sólo tiene una opción: compensación.
En ese momento, surgió en Japón el argumento de las "sanciones económicas", y los medios coreanos también informaron que el gobierno japonés había estudiado más de 100 medidas de sanciones.
El 12 de marzo, el viceprimer ministro y ministro de Finanzas japonés, Taro Aso, mencionó tres métodos específicos, incluidos aranceles, remesas y suspensión de visas de entrada. Los medios conservadores de Corea del Sur comenzaron a advertir al gobierno que prestara atención a esto. cambiar.
Sin embargo, el gobierno de Corea del Sur y los medios de comunicación de izquierda creen que es poco probable que Japón lance sanciones económicas porque Japón no es el mayor socio comercial de Corea del Sur y los turistas surcoreanos son la principal fuente de clientes de Japón. 2065438 En 2008, Japón pagó 24 mil millones de dólares a Corea del Sur. El 85% de las empresas en Corea del Sur y Japón operaban en negro, cifra superior al 72% de China y al 67% de Tailandia. El National Daily publicó un editorial advirtiendo a Aso que no olvide que la "Mina de Carbón Aso" de su familia es una de las "empresas criminales de guerra".
El 20 de mayo, el gobierno japonés solicitó el establecimiento de un comité de arbitraje compuesto por Japón, Corea del Sur y un tercer país para resolver la cuestión. Después de un mes de silencio, el gobierno de Corea del Sur propuso un "caso para establecer un fondo de expropiación" el 9 de junio, proponiendo que "criminales de guerra" como Nippon Steel & Sumitomo Metal y Mitsubishi Heavy Industries y POSCO de Corea del Sur y KT de Corea del Sur " beneficiarse de los fondos japoneses". Las empresas coreanas” crearon un fondo para compensar. Este alias ya está en uso.
En ese momento, alguien dentro del partido gobernante de Corea del Sur propuso promulgar una “Ley Especial sobre Expropiación Forzosa”, que no responsabilizaría a las empresas japonesas y en su lugar haría que el gobierno de Corea del Sur compensara primero a las víctimas de la expropiación. El presidente Moon Jae-in dijo: "Las víctimas solicitaron una compensación directa a Japón".
Entonces alguien propuso la "Propuesta 2 1". El gobierno de Corea del Sur también la consideró, pero también fue vetada por el presidente Moon Jae-in. El presidente Moon Jae-in sólo aceptó la propuesta "1+1" de compensación de las empresas japonesas y coreanas, que ha sido rechazada por Japón. Hasta el 4 de julio, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur, Kim In-cheol, seguía afirmando: "(¡65438!
El 23 de junio, se publicó un informe de investigación encargado por el Instituto de Investigación Económica del Gobierno Coreano de la Universidad Nacional de Pusan publicado, creyendo que incluso si Japón aumenta el arancel de importación de productos coreanos al 30%, las exportaciones de Corea del Sur a Japón también se reducirán en un 8%, lo que está dentro del rango aceptable. National Daily" publicó un editorial el 25 de junio, cuestionando a Abe por no aprovechar la cumbre del G20 en Osaka. Si la decisión de reunirse con el presidente Moon Jae-in fue "independientemente de las relaciones entre Japón y Corea del Sur"
En julio En 2019, Japón decidió dejar de exportar fotorresistentes, fluoruro de hidrógeno y fluoropolímeros a Corea del Sur a partir del 4 de julio. La parte japonesa afirmó que este cambio no tiene nada que ver con el juicio de expropiación que ha iniciado el presidente Moon Jae-in. centró casi toda su energía en mejorar las relaciones con Corea del Norte. "JoongAng Ilbo" cree que es irresponsable que el presidente, que ha hecho todo lo posible para impulsar el veredicto de expropiación, empuje al gabinete a la primera línea para abordar esta cuestión. Preparándose para conmemorar el 70 aniversario de la Guerra del 25 de junio con Corea del Norte el próximo año
El 8 de julio, una semana después, Moon Jae-in se reunió con el secretario en jefe y su asistente en la Casa Azul. diciendo: "Mire el problema desde una perspectiva de mediano a largo plazo. Resulta ser una buena oportunidad para resolver los problemas que las empresas coreanas han acumulado durante décadas... y puede resolver el profundo problema del déficit comercial con Japón". Pidió a Japón que retirara su decisión y dijo: "Si las empresas coreanas resultan perjudicadas, el gobierno coreano definitivamente responderá". Amari Akira, líder del Partido Liberal Democrático y ex ministro encargado de la regeneración económica, comentó sobre esto. /p>
En respuesta al plan del gobierno de invertir 1 billón de wones (aproximadamente 5.800 millones de RMB) en materiales para chips cada año, "Central Daily News" y "Chosun Ilbo" preguntaron: ¿Cómo gastaron Samsung, SK y LG estos ¿En unos pocos meses la industria de semiconductores, que representa el 20% de las exportaciones, se queda atrás, nunca podrá ponerse al día?
Decepcionado con el presidente Moon Jae-in y la oficina presidencial, editorial de Chosun Ilbo del 5 de julio. se tituló "Si hay entusiasmo por la política del Norte, no habrá represalias japonesas"
Dirigido a Corea del Sur, Japón afirmó que el asunto no tenía nada que ver con la OMC porque recurrió a la OMC. No se trataba de "prohibir las exportaciones a Corea del Sur" y simplemente se cancelaba el trato preferencial a Corea del Sur. El Primer Ministro japonés, Shinzo Abe, dijo en un programa de televisión el 7 de julio: "Ningún país europeo ha clasificado a Corea del Sur como un 'país blanco'. ', y Japón ha designado a Corea del Sur como un país entre los países asiáticos."
La razón por la que se dice que "Corea del Sur no estaba calificada para ser un 'país blanco' desde el principio, Japón es halagador. ”, porque los medios japoneses informaron que desde 2065, 438, Corea del Sur ha tenido 156 casos de exportación ilegal de materiales que pueden usarse con fines militares, y el destino probablemente sea Corea del Norte. Corea no tiene nada que ver con el comercio, sino una cuestión de seguridad nacional.
En resumen, Corea del Sur quiere extorsionar a los japoneses. Esta vez, Japón se apoderó de las propiedades de las empresas japonesas sin el consentimiento de Corea del Sur. , por lo que Japón comenzó a causar problemas. Se disculpó y dijo que Corea del Sur todavía no está satisfecha con la compensación.