Como dice el refrán, la desgracia surge de un muro débil. En la historia del mundo, muchos países y regímenes han colapsado debido a desastres internos. Yugoslavia, que alguna vez prosperó durante un tiempo, es uno de los ejemplos típicos.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, Yugoslavia todavía era un país agrícola pobre y atrasado. Después de la Segunda Guerra Mundial, gracias a los cambios en el entorno histórico, la economía de Yugoslavia se desarrolló rápidamente y se convirtió en un país relativamente rico en el tercer mundo. Sin embargo, a principios de la década de 1990, con el colapso de Europa del Este y la desintegración de la Unión Soviética, Yugoslavia pareció verse afectada por las consecuencias de los cambios drásticos y finalmente colapsó en la guerra civil.
¿Cómo se derrumbó Yugoslavia? Esto comienza con la desintegración de sus tres fundamentos internos.
El ascenso de Yugoslavia es inseparable del liderazgo de Tito. Antes de Tito, Yugoslavia era una monarquía plagada de crisis internas. Había varias contradicciones en el país: contradicciones entre los terratenientes feudales y la burguesía, contradicciones entre los propietarios y los pobres, contradicciones entre serbios y croatas, etc. Se puede decir que un régimen así no tiene cohesión.
Después de que el ejército alemán invadiera Yugoslavia en 1941, Tito saltó al escenario de la historia en la lucha contra Alemania. En comparación con el antiguo gobierno, las políticas de Tito estaban en consonancia con los intereses del público en general. Al mismo tiempo, Tito fue un destacado estadista y estratega militar, y logró resultados tangibles y logros sobresalientes en el campo de batalla antialemán. Por lo tanto, al final de la Segunda Guerra Mundial en 1944, Tito se había convertido en la persona más prestigiosa de todo el sur.
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Tito continuó implementando un gobierno de mano dura. En 1971, se produjeron problemas en Croacia y la organización croata "Matica" aprovechó la oportunidad para hacer campaña por la independencia. Ante la crisis, Tito intervino personalmente en el asunto y finalmente calmó el incidente. Muchos altos cargos creen que "si interviene seis meses después, Yugoslavia podría caer en la guerra". Esto muestra el poder de las habilidades políticas de Tito.
Sin embargo, Tito sólo pudo suprimir temporalmente las contradicciones, pero no pudo eliminar fundamentalmente las complejas contradicciones inherentes. Cuando Tito murió en 1980, los estados miembros de Yugoslavia perdieron el "lazo" que mantenía la unidad. Y entre los sucesivos líderes yugoslavos, nadie tiene la capacidad de coordinar la situación general. Como resultado, los conflictos de larga data resurgieron y las grietas dentro del Sur se hicieron cada vez más amplias, lo que eventualmente llevó a la división.
Por razones históricas y geográficas, el desarrollo de los países miembros de Yugoslavia es extremadamente desigual. Entre ellos, Sri Lanka y Croacia son adyacentes a países capitalistas desarrollados y tienen economías prósperas, mientras que Malasia y Croacia están ubicadas en zonas montañosas del interior y tienen economías bastante atrasadas; Desde la década de 1950, Yugoslavia ha implementado políticas como la "autonomía de los trabajadores" y la "autonomía empresarial". Si bien estas políticas han vigorizado la economía, también han exacerbado objetivamente la brecha de riqueza entre regiones.
Ante la creciente brecha entre ricos y pobres, el gobierno sudafricano ha tomado medidas para "permitir que los países ricos subvencionen a los países pobres". Por lo tanto, desde los años cincuenta hasta los ochenta, los dos países más ricos, Sri Lanka y Croacia, asumieron la tarea de ayudar a sus hermanos pobres. En la década de 1980, la superficie y la población de Eslovenia representaban sólo el 8% del total del país, pero su PIB representaba el 17% del total del país. De 1965 a 1971, el 30% de los ingresos fiscales de Yugoslavia provinieron de Croacia.
Sri Lanka y Croacia inicialmente estaban muy descontentos con esta política de "nivelación". Después de que la crisis interna en Yugoslavia se intensificara en la década de 1980, la ira de los dos países por las políticas originales fermentó gradualmente, formando eventualmente ideas centrífugas más fuertes. A finales de los años 1980, muchos croatas abogaron por romper los lazos económicos y comerciales con el "incompetente sur". El 27 de septiembre de 1989, Eslovenia también aprobó una enmienda constitucional para fortalecer su derecho a la autodeterminación económica.
De 1991 a 1992, estalló la crisis interna en Yugoslavia. Yugoslavia y Croacia declararon sucesivamente su independencia y luego cortaron el suministro financiero, de alimentos, de agua, de electricidad y de materiales a otros países que se unieron. Desde entonces, la base económica de Yugoslavia se ha visto gravemente debilitada.
Al mismo tiempo, debido a las deficiencias de la "autonomía corporativa", las unidades administrativas de los estados, provincias, ciudades, etc. miembros de Yugoslavia han formado una situación económica "independiente", lo que hace aún más difícil mantener la unidad de la federación. .
Yugoslavia tuvo originalmente graves conflictos étnicos. Durante la era de Tito, el gobierno yugoslavo aplicó políticas étnicas relativamente justas e hizo todo lo posible para poner fin a ideas radicales como el "gran serbismo" y el "gran croatismo", y sólo entonces se aliviaron los agudos conflictos étnicos. El equipo de liderazgo de Tito incluía croatas, serbios, eslovacos, musulmanes, húngaros y otros grupos étnicos. En este ambiente, la tendencia independiente de cada grupo étnico se ha debilitado ligeramente.
Al mismo tiempo, Tito también intentó construir una nueva identidad nacional para fortalecer la cohesión de la familia yugoslava. Tito estableció la "nación yugoslava" y alentó a la gente a abandonar su identidad nacional original y unirse a este nuevo grupo. Según las estadísticas, en 1981 el número de personas que se unieron al "grupo étnico yugoslavo" era de aproximadamente 1,21 millones, lo que representaba el 5,4% de la población total del país.
Sin embargo, los conflictos étnicos de Yugoslavia nunca desaparecieron. En 1966, después de la liquidación del Grupo Rankovic, los serbios realizaron manifestaciones en noviembre de 1968, los albaneses se amotinaron en Kosovo en agosto de 1969, estalló un "incidente vial" en Eslovenia, en Croacia fue el movimiento de la "Primavera Croata"; eso tuvo lugar. Aunque estos incidentes se han calmado, indirectamente exacerbaron la crisis dentro del país.
Después de la muerte de Tito en 1980, no había nadie en Sudáfrica para coordinar la situación general. Al mismo tiempo, han ido apareciendo uno tras otro varios políticos separatistas. Entre ellos, está Milosevic, que aboga por el "gran serbismo"; Tudjman, que aboga por la autosuficiencia croata, e Izetbegovic, que aboga por la fundamentalización de Bosnia y Herzegovina; Bajo el control de este pueblo, los conflictos étnicos que habían sido encubiertos se volvieron a intensificar y Yugoslavia se derrumbó en el tumulto de varios grupos étnicos.
En términos generales, a principios de la década de 1990, el régimen yugoslavo enfrentó grandes dificultades políticamente, el poder del gobierno central estaba extremadamente descentralizado, económicamente las conexiones de mercado en varias regiones eran débiles y cerradas entre sí; También se revivieron viejas disputas entre grupos étnicos. Los grandes cimientos del Sistema 1 antes mencionados se han derrumbado uno tras otro, y Yugoslavia se desintegrará naturalmente.
Materiales de referencia: "El ascenso y caída de Yugoslavia", "La identidad nacional y la crisis nacional de Yugoslavia"