No hay necesidad de quejarse del tanque de alta temperatura del disco de acreción del agujero negro. ¿Kip Thorne conocerá los conocimientos de los libros de texto? ¿No es sólo un efecto visual glamoroso?
======
De hecho, sentimos que la diversión de ver una película de ciencia ficción dura no es la diversión de encontrar fallas, sino que la diversión de encontrar fallas y luego limpiarle el terreno al director es el camino a seguir. Aquí está el momento del lavado de cerebro de Nolan.
-¿Por qué el agua era tan poco profunda en el primer planeta en el que aterrizó Miller? ¿Son las olas tan grandes? Dado que las olas son tan grandes y obviamente inhabitables, ¿por qué Miller sigue indicando que son habitables?
El planeta de Miller debería ser un planeta oceánico sin tierra. En general, se cree que las profundidades oceánicas de los planetas oceánicos son de cientos de kilómetros. A mayores profundidades, el agua se solidifica debido a la alta presión. Así que sólo hay medio metro de agua en alguna parte, pero la corteza sólida simplemente no sale del agua, lo cual es extraño. La teoría del lavado de la Tierra sostiene que la superficie de este planeta oceánico es extremadamente lisa y, debido al alto campo de gravedad cerca del agujero negro, no hay diferencia de altura en la tierra. Miller lo detectó con anticipación durante el aterrizaje y eligió el lugar menos profundo para aterrizar, mientras Cooper y otros miraban fijamente las coordenadas de Miller.
La película contiene una explicación muy impactante de por qué Miller envió una señal desde este planeta oceánico aparentemente inhabitable. Debido al campo gravitacional del agujero negro, Ocean Star tiene un flujo de tiempo ultra lento (1 hora en Ocean Star = 7 años terrestres). Según las coordenadas horarias de Ocean Star, el intervalo de tiempo entre el aterrizaje de Miller y el envío de la señal y el grupo de Cooper fue de menos de una hora. En otras palabras: Miller acababa de morir cuando Cooper y sus hombres aterrizaron en Ocean Star (aunque Miller había estado muerto durante muchos años en la Tierra), y Brand incluso especuló que Miller fue asesinado. La persona que murió en la ola anterior fue solo unas pocas. minutos de distancia de ellos. La señal de Miller probablemente se debió a la velocidad del tiempo y no tuvo tiempo de estudiar detenidamente las características de las estrellas del océano. Piénselo, una hora = siete años en la tierra. Si se necesita un día para hacer un chequeo de rutina o algo así, 24 horas = 168, la gente en la tierra habría muerto hace mucho tiempo.
Algunas personas decían que el Equipo 1, esas 12 personas eran claramente un equipo de reconocimiento, pero cayeron sin mirar nada. Al igual que Flood, no tienes que morir siempre que pases unas horas tomando fotografías satelitales ... Según el flujo de tiempo de "Star of the Sea", hacer una película de una hora para "Star of the Sea" " Requeriría que estuvieras en órbita durante 7 años. . .
-¿Por qué el protagonista y la nave espacial no fueron destrozados por la fuerza de marea del agujero negro?
Como se explica en la película, este agujero negro pertenece a la "singularidad suave" (hay líneas especialmente dispuestas para explicártelo). Cuanto mayor es la masa del agujero negro, menor es la fuerza de marea y mayor es la masa del agujero negro. Quizás cuando una nave espacial atraviesa el horizonte de sucesos de un agujero negro, no sucede nada. Por supuesto, cuanto más cerca de la singularidad, mayor será la fuerza de marea, y definitivamente se romperá al final, por lo que la nave espacial de Cooper finalmente explotó. Además, Cooper obviamente estaba muy incómodo antes y después de la expulsión;
-Ranger Fuel: Inicialmente, la NASA necesitaba cohetes de múltiples etapas para lanzar naves espaciales a la órbita terrestre baja, lo que indica que no tenían tecnología de propulsión más allá de los motores de cohetes. En la película también hay varios primeros planos del motor de la nave espacial encendiéndose, que se parecen mucho a los motores de los aviones de combate normales. Es difícil entender que una nave espacial de este tipo pueda despegar y aterrizar varias veces en la superficie de un planeta con una gravedad de 1,3G y 0,8G.
Desde este asiento, siento que la tecnología del motor en la película es mucho más avanzada que la tecnología actual, y definitivamente no es un motor químico. A juzgar por la luz azul que emite el motor cuando arranca, se parece mucho a un propulsor de iones: www.extremetech.com.
@Hao Yicheng también mencionó que podría ser un aerospike, eso parece.
En cuanto a por qué todavía se utilizan cohetes químicos cuando se lanzan desde la Tierra, la explicación puede ser que los cohetes están cargados con otros materiales además de la propia nave espacial Ranger, y la Ranger en sí no puede volar. Además, para maximizar el tiempo de trabajo efectivo y el combustible del motor de iones.
-La duración de la batería gira alrededor de un eje fijo en lugar de un punto fijo (?) ¿Cómo es tal coincidencia que su eje de rotación pase por el centro del puerto de acoplamiento y sea perpendicular a él? ? Mientras cualquiera de los parámetros esté ligeramente desviado, la aeronave de Cooper no podrá atracar sin importar cómo gire.
La rotación de resistencia causada por explosiones aleatorias ocurre en el eje central, pero no gira en otros ejes. La probabilidad es muy baja, si hay rotación en otros ejes, Cooper no podrá atracar. Si ese fuera el caso, por supuesto la película no podría continuar. Es como cualquier otra película de Hollywood, todos mueren pero el personaje principal no. La explicación de Washi es: debido a que el Endurance en sí está diseñado para girar a lo largo del eje central para generar gravedad artificial, se requiere un dispositivo de compensación de movimiento automático correspondiente para garantizar que la rotación del Endurance permanezca en el eje central. Normalmente, los astronautas que caminan o mueven carga provocan un cambio en la distribución masiva de la resistencia, lo que definitivamente requerirá una compensación. Después de la explosión se activa el dispositivo de compensación para compensar el giro en otras direcciones.
La sección de atraque se puede llamar épica, con toques de órgano, perspectiva fija de la nave espacial, alternancia de luz y oscuridad, y un estilo gótico espacial absoluto.
= = = = =Actualización número 15
-¿Por qué la plataforma de lanzamiento de cohetes está al lado de la sala de conferencias?
En una zona de la NASA, Brand presionó un botón y las paredes de la sala de conferencias se elevaron. Al otro lado de la pared se encuentra la enorme tobera de cola del cohete. Yo estaba como, "Nolan, ¿qué diablos estás bromeando?" Después de todo, todavía tenemos que limpiar. En primer lugar, no se puede concluir que se trate de una plataforma de lanzamiento. Puede que sea simplemente un taller de montaje y el lanzamiento se trasladará a otros lugares. En segundo lugar, incluso si se trata de una plataforma de lanzamiento, esta oficina es solo una oficina temporal en el canal de desvío de la llama de cola. Al lanzar, abre las paredes de la oficina y aleja las mesas y sillas.
-Problemas de comunicación en campos de gravedad fuertes. ¿Por qué la comunicación desde un agujero negro o la órbita de la Tierra hasta un planeta en aterrizaje es casi unidireccional?
Doyle mencionó en la reunión de la NASA que el primer escalón de aterrizaje en 12 planetas sólo puede enviar una señal simple a la Tierra: apto o no apto para ser habitado. Después de que Cooper y su pandilla atravesaron el agujero de gusano, se hizo obvio que la comunicación con la Tierra solo podía ser unidireccional, y solo podían recibir pero no enviar. Después de que Cooper aterrizó en el planeta de Miller, también perdió contacto con Endurance en órbita (el tío Hei mencionó que cuando se reunió con Cooper 23 años después, pensó que podrían estar muertos y dijo que no hubo contacto en 23 años). Cooper y Taz perdieron contacto con Endurance después de caer en un agujero negro.
Si todavía dependen de las ondas electromagnéticas para comunicarse, entonces, bajo la influencia de un fuerte campo gravitacional, las ondas electromagnéticas de la señal se desplazarán al rojo o al azul. Las señales que la Tierra recibe de la galaxia del agujero negro estarán desplazadas hacia el rojo (más lentas en frecuencia y más largas en longitud de onda), al igual que las señales recibidas por el Planeta Miller en órbita de Endurance. En campos de gravedad intensos, la distorsión de frecuencia puede llegar a ser muy grave. Según la analogía técnica actual, quizás la señal WIFI inalámbrica equivalente a 801.11AC/5GB se distorsiona en una estación de radio AM, haciendo imposible la transmisión de información bidireccional. Sin embargo, todavía es posible transmitir valores booleanos a través de radio unidireccional y analógica. El primer escalón puede transmitir a la Tierra un valor de nivel simple: los niveles altos son habitables, los niveles bajos no son adecuados - o más simple: es habitable si se transmite, y no es adecuado si no se transmite, porque una comunicación tan simple El protocolo no es compatible. Afectado con frecuencia. El desempeño de la película en comunicación sigue muy bien una regla: si una de las partes que se comunica está en un fuerte campo gravitacional y la otra no, entonces no pueden comunicarse (a menos que solo comuniquen un valor booleano). La única pregunta ahora es por qué la Tierra y Endurance solo pueden comunicarse en una dirección después de que Endurance pasa a través del agujero de gusano. Es razonable que Endurance no entre en un campo de gravedad fuerte y pueda comunicarse en ambas direcciones. Aquí hay una explicación: la comunicación interestelar requiere una potencia de transmisión extremadamente fuerte, lo que puede requerir decenas de miles de metros cuadrados de conjuntos de antenas de transmisión. Este tipo de poder sólo puede lograrse en la Tierra, por lo que la resistencia sólo puede retirarse pero no liberarse.
-¿Qué significa cuando Murphy finalmente encontró la fórmula y arrojó la hoja de cálculo por el balcón?
Nadie hizo esta pregunta. Nos corresponde a nuestros asientos preguntar y responder. Es un huevo y Murphy no lo hace sólo por diversión. Esta es una tradición fundada por el físico estadounidense Fermi:
Después de que Otto Hahn y F. Strassman descubrieron la fisión nuclear en 1939, Fermi inmediatamente se dio cuenta de la posibilidad de neutrones secundarios y reacciones en cadena. El 2 de febrero de 1942 65438+, probó con éxito el primer reactor nuclear controlado en las canchas de squash del estadio de la Universidad de Chicago. Fue uno de los líderes clave en la construcción de la primera bomba atómica (el Proyecto Manhattan) durante la Segunda Guerra Mundial.
En 1945, a las 5:30 del 16 de julio, cuando la bomba atómica fue detonada con éxito en el desierto de Nevada, Fermi esparció un puñado de trozos de papel cerca del sitio de prueba de la bomba atómica antes, durante y después de la llegada de la ola de aire. Según el artículo, basándose en la distancia de vuelo del fragmento, se estimó que el equivalente de TNT de la explosión nuclear era de 10.000 toneladas. Más tarde se demostró que esto no estaba lejos del resultado real de la medición (20.000 toneladas equivalentes de TNT) y era del mismo orden de magnitud.
Wikipedia, la enciclopedia libre de Enrico Fermi
-¿Por qué TARS y Cooper abandonaron la nave nodriza y cayeron en el agujero negro al final de la película? ¿Perder el submarino puede garantizar la resistencia para llegar al destino?
Brand y Cooper decidieron utilizar la gravedad del agujero negro para volar hasta el planeta de Edmund. El plan es abandonar la nave cerca del agujero negro para que la nave nodriza pueda alcanzarlo. Pero entonces Cooper se sacrificó y saltó al agujero negro. Brand, Cooper y Tase dijeron algunas palabras sobre la decisión. Parece que según la tercera ley de Newton, los humanos debemos dejar algo atrás para poder avanzar. Estas palabras me confundieron en ese momento. En primer lugar, la tercera ley de Newton no tiene absolutamente nada que ver con esto. En segundo lugar, incluso si se aplica la descripción de la tercera ley de fuerzas y reacciones de Newton, un objeto en caída libre simplemente se parte por la mitad en órbita y no gana energía adicional. Si la nave nodriza empuja a la nave hija hacia abajo, puede ganar algo de impulso, pero ciertamente no es razonable que esa energía escape de un agujero negro.
Revisé Wikipedia y descubrí que este obstáculo todavía tiene una base científica. Ya sabemos que Gargantúa es un agujero negro que gira rápidamente. La clave es que se puede extraer energía del agujero negro utilizando el "proceso de Penrose" cerca del "círculo energético" del agujero negro en rotación. La explicación simple es que si un objeto entra en el "círculo de movimiento" y luego se divide en dos mitades, si la separación es correcta, una parte caerá en el horizonte de sucesos del agujero negro, pero la otra parte ganará energía adicional y escapará. Esta energía extra proviene del momento angular del agujero negro. Así que el posterior sacrificio de Cooper valió la pena. Lanzar una nave espacial más le da a la nave nodriza una esperanza más de escapar.
Como pez gordo, Cape ciertamente conoce el proceso de Penrose, ¡así que no hay necesidad de lavar esta tierra! ¡sí! Volviendo a la línea anterior sobre la tercera ley de Newton, sólo puede significar que Cooper y Tass estaban bromeando. Parece un poco difícil explicar seriamente el proceso de Penrose en la película. . .
-¿Es fiable utilizar el código Morse para transmitir información sobre agujeros negros?
La pregunta final involucra a Cooper usando código Morse para enviar un mensaje a su hija en el espacio 5D. ¿Cuánto tiempo se tarda en enviar un mensaje en código Morse? Si hay 1G de datos, se transmitirá hasta la muerte, y mucho menos si se recuerda un bit, el código se estropeará por completo. Esto parece un poco escandaloso. Pero no es necesariamente escandaloso. No tienes idea de cuán avanzada era la teoría de la gravedad cuántica en la Tierra cuando Murphy era adulto. Quizás la fórmula ya esté disponible, pero un coeficiente requiere datos del agujero negro, por lo que Cooper acaba de pasar un número. O la fórmula es similar a e = MC ^ 2, que en realidad es muy simple, pero no se puede derivar sin datos del agujero negro. En otras palabras, Cooper puede utilizar una frase para ayudar a su hija a evitar desvíos en el camino hacia la investigación científica. Por ejemplo, si solo necesita decir "La teoría de cuerdas M es correcta, estudia mucho, todo lo demás es una tontería", Murphy ya no tendrá que leer otros artículos de teoría de cuerdas, lo que ahorrará mucho tiempo.
= = = = =Conclusión
"Interstellar" es la película de ciencia ficción más rigurosa que jamás hayamos visto, sin excepción. Varias cuestiones científicas de la película se explican a través de la lente, lo que me hizo sentir muy geek. Supongo que también pasarán otros directores. El siguiente contenido:
Forma del agujero de gusano: antes de entrar en el agujero de gusano, el astronauta negro explicó específicamente por qué el agujero de gusano es esférico en el espacio tridimensional. De hecho, si no lo dijera, nadie preguntaría específicamente.
La discusión entre Cooper, Brand y Mann en la base: Esta discusión no es larga, pero es la parte más técnica de toda la película. Mann mencionó un problema fundamental de la física actual: la inconsistencia entre la relatividad general y la mecánica cuántica en la gravedad. Sin resolver este problema, el Dr. Brand no podrá lograr el objetivo de PlanA en la Tierra (manipular la gravedad para crear naves espaciales coloniales baratas). Para superar este problema, debemos obtener datos del horizonte de sucesos del agujero negro. Cooper le preguntó por qué no podía hacer esto, y el hombre negro respondió que no podía ser posible porque "la naturaleza impide una singularidad desnuda" de la hipótesis de la censura cósmica. En términos sencillos, la singularidad de un agujero negro destruye las leyes de la física y pertenece a la ropa sucia del universo, por lo que está oculta detrás del horizonte de sucesos del agujero negro. Todo lo que pase por el horizonte de sucesos del agujero negro no regresará, por lo que no. se puede exponer la ropa sucia (pero aún es posible, ver a continuación).
Cooper y Tails cayeron en un agujero negro para obtener datos: en realidad es una contradicción entrar en un agujero negro y no volver nunca más, porque la información no se puede destruir de la nada. La explicación de Hawking es que la información absorbida por el agujero negro eventualmente será liberada nuevamente con la radiación de Hawking. La solución de la película es que Cooper transmita información al pasado en el tiempo y el espacio de alta dimensión, lo que implica una serie de problemas en el viaje en el tiempo. Este es un gran problema que involucra tres soluciones principales a la paradoja del abuelo. . . No entraré en detalles aquí.
Vale la pena mencionar que hay una toma de Cooper cayendo en un agujero negro durante menos de un segundo: durante la caída, el arco del "horizonte de sucesos" del agujero negro se curva bruscamente hacia arriba, rodeando la estrella. cielo del universo. Esto está bien fundamentado y se analiza en detalle en esta página: Viaje al agujero negro de Schwarzschild. Cabe señalar que el efecto visual de caer en un agujero negro en la versión cinematográfica está bien fundamentado, pero no es el efecto visual más correcto; el efecto más correcto es que el universo entero gira formando un barril alrededor de la cintura del astronauta; , pero visualmente es difícil de entender. Personalmente, creo que el efecto de la versión cinematográfica es más fácil de entender. Caer en un agujero negro es como caer en un pozo profundo, en el que todas las estrellas se reducen hasta convertirse en aberturas del tamaño de la boca del pozo. . . Esta toma de menos de un segundo por sí sola nos convence de que creo que el espectador promedio puede no notar esta secuencia.
Después de limpiar el suelo ~~Finalmente, no te quejes de la trama después de que Cooper alcance la singularidad. La ciencia existente no puede explicar lo que sucede en el núcleo de un agujero negro. No hay problema en abrir tu imaginación, incluso si Cooper se encuentra con Bob Esponja en el fondo.
========
La frase anterior es una broma.
Han pasado casi dos semanas desde su lanzamiento, e Interstellar ya ha tenido suficiente. Esto es cierto para las películas de ciencia ficción con tramas complejas, y también lo es para "Inception". Hay muchos estudiantes de artes liberales que no pueden entender y se enojan.
Esto implica una pregunta fundamental: ¿Puedes ver películas?
Cuando vas al cine a ver una película, si no quieres tocar chicas en la oscuridad, sólo quieres divertirte. Como espectador cualificado, hay una cosa que debes hacer antes de ver una película. Esto se llama suspensión de creencias. Este es un trato entre usted y el director. El director dijo, puedes creer incondicionalmente algunas de mis suposiciones, por ridículas o falsas que sean, en base a estas suposiciones, te contaré una buena historia que te hará feliz en estas dos horas;
Al ver "Star Trek", tienes que creer que los diferentes extraterrestres simplemente se parecen a los humanos. Cuando ves Star Wars, tienes que creer en la Fuerza. Después de ver "The Matrix", hay que creer que a las computadoras les gusta usar a las personas como baterías en lugar de volar directamente a la atmósfera para usar paneles solares. Al ver "Inception", debes creer que la máquina de los sueños de la maleta puede lavarte el cerebro con solo unos pocos clics. Al ver "Interstellar", tienes que creer que los humanos pueden construir naves espaciales de clase galáctica pero no pueden cultivar. Mira "Los Vengadores". . . Hay que creer lo que dice Marvel Comics.
Cuando vas a ver un espectáculo de magia, sabes que el mago te está mintiendo descaradamente, pero aun así pagas de buena gana por ello. Puedes gritar: "Todo lo que haces es falso. No puedes cortar a esa hermosa mujer por la mitad y volver a armarla". ¿Adivina quién es el estúpido en este juego?
Que un mago sea fuerte o no depende de si el público puede realizar lo imposible a la perfección sin saber que está levantando una cortina de humo.
Que una historia esté bien contada o no depende de si la trama puede justificarse bajo la premisa de la hipótesis, no de si la hipótesis es absurda.
Distinguir entre "hipótesis" y "trama derivada de hipótesis" es la cualidad básica de una audiencia calificada.