——La inspiración de "Panic" y "Gentin" sobre el capitalismo global y el imperio estadounidense
Zhijun
Los famosos politólogos canadienses Pankel y Gendin introdujeron la teoría del Estado en el estudio de la globalización capitalista y demostraron que la globalización capitalista actual no se forma simplemente espontáneamente por la expansión interna del capital, sino que después de la Segunda Guerra Mundial el imperio informal estadounidense en realidad creció y se sostuvo. bajo la influencia de la creación planificada del poder estatal estadounidense. En este proceso, las premisas históricas en las que se basa la teoría del imperialismo clásico han sufrido cambios sustanciales, y algunas conclusiones generales ya no están en línea con la realidad del capitalismo actual. La característica básica del imperialismo contemporáneo ya no es la confrontación entre imperialistas descrita en la teoría clásica, sino la violación por parte de Estados Unidos de la soberanía de otros países para mantener el orden capitalista internacional. Sobre esta base, el autor avanza aún más en la comprensión del papel de los países capitalistas en el entorno internacional, proponiendo que Estados Unidos en realidad está persiguiendo objetivos y roles nacionales duales en nombre de "mantener el orden mundial": el objetivo universal de la paz global. la acumulación de capital y los objetivos especiales del dominio militar estadounidense, y explora preliminarmente las contradicciones causadas por esta dualidad.
Cuando la mano invisible del mercado mundial se convirtió en el puño de hierro del imperio estadounidense, cuando el enfrentamiento entre las viejas potencias y la lucha entre Estados Unidos y la Unión Soviética evolucionó hacia un imperio unipolar, el La comunidad teórica que necesitaba urgentemente explicar todo esto estaba impotente. La confusión causada por la teoría clásica del imperialismo se sintió profundamente. Es una tarea urgente reflexionar profundamente sobre la teoría clásica del imperialismo formada hace casi cien años, trascender sus propias limitaciones y explorar la naturaleza y las características del imperialismo contemporáneo.
En este contexto, el artículo "Capitalismo global y imperio americano" de Leo Panich y el famoso politólogo canadiense Sam Gindin se publicó en el "Libro" del "Socialist Register" de 2004. [1] Este artículo proporciona un análisis en profundidad de los problemas existentes del imperialismo clásico y una exploración esclarecedora de la naturaleza y las características del imperialismo contemporáneo. Poco después de que los artículos de Panic y Gending fueran publicados en inglés, fueron traducidos al francés, alemán, español, japonés, coreano, turco y otros idiomas, y publicados en diferentes idiomas, y su influencia crece día a día.
Este artículo muestra brevemente la trayectoria histórica de "Pan Genwen" sobre la relación entre la expansión global del capitalismo y las funciones estatales, y presenta brevemente su análisis de los problemas existentes en la teoría del imperialismo clásico. Sobre esta base, según mi propio entendimiento, el autor amplió teóricamente aún más la exploración de Pan Genwen del imperialismo contemporáneo.
Primero, la relación entre la globalización capitalista y las funciones estatales
Pan Genwen señaló que la tendencia inherente de expansión e internacionalización del capitalismo en sí no significa que la “globalización” actual sea una resultado irreversible e inevitable determinado por la lógica económica.
El capitalismo ha experimentado tres grandes crisis estructurales. La primera crisis después de la década de 1970 intensificó la confrontación entre las potencias imperialistas, lo que condujo a la Primera Guerra Mundial y la * * revolución proletaria. La segunda crisis de la década de 1930 en realidad revirtió el proceso en curso de internacionalización capitalista. La reconstrucción del orden mundial capitalista después de la Segunda Guerra Mundial fue una respuesta directa al fracaso de la globalización antes de la guerra. La tercera crisis de la década de 1970 fue la profundización y expansión de la globalización capitalista. Promovió la competencia económica entre regiones pero no produjo la antigua confrontación entre potencias imperialistas.
Esta trayectoria incierta causada por la crisis estructural del capitalismo desde el siglo XIX hasta el siglo XXI significa que el proceso de globalización no es ni inevitable ni imposible de mantener. El problema es que debemos distinguir las tendencias expansionistas inherentes al capitalismo de su proceso histórico real. El orden capitalista global es a menudo una construcción social aleatoria basada en diversas condiciones históricas que existen en ese momento. El desarrollo real y la continuación de este orden no es una simple derivación de leyes económicas abstractas. Básicamente, si la tendencia a la globalización del capitalismo se ha realizado o se ha frustrado no se puede explicar sin el papel del Estado.
El mundo capitalista se construye históricamente.
Esto lo reconocen claramente los propios estrategas estadounidenses.
A través de la reconstrucción de posguerra de todos los países imperialistas, ahora existen redes imperiales y conexiones institucionales entre Estados Unidos y otros países capitalistas importantes, entre los antiguos países imperialistas y sus colonias. Al mismo tiempo, el Estado protegido estadounidense también viró hacia un modelo fordista de acumulación de capital al estilo estadounidense. Esto convierte a la clase trabajadora no sólo en la fuente de plusvalía en expansión, sino también en un centro de consumo cada vez más importante para la realización de plusvalía. Los países capitalistas centrales aumentan así la probabilidad de expandir significativamente sus mercados internos. La inversión directa estadounidense en estos países también ha aumentado significativamente. El centro de gravedad de la red imperial estadounidense se ha desplazado hacia los países capitalistas desarrollados.
Aunque Estados Unidos trata a los países del tercer mundo como iguales formales, el viejo legado del imperialismo y los enormes desequilibrios del Plan Marshall y la ayuda al desarrollo del tercer mundo han causado desigualdad global. En marcado contraste con su actitud hacia Europa, Estados Unidos aborrece profundamente la estrategia de industrialización de "sustitución de importaciones" de los países del Tercer Mundo. La oposición del Tercer Mundo al nacionalismo económico llevó a Estados Unidos a derrocar a muchos gobiernos del Tercer Mundo, desde Irán hasta Chile. En general, sin embargo, el imperio americano se caracteriza por penetrar sus fronteras en lugar de aniquilarlas. En cambio, reconstruyó estos estados como parte integral de un imperio informal. Como parte de este imperio informal, el Estado-nación sigue siendo el vehículo básico. A través de este medio, por un lado, se pueden establecer y reproducir relaciones sociales, relaciones de propiedad y mercados, por otro, se puede lograr la acumulación internacional de capital; La enorme expansión de la inversión extranjera directa en todo el mundo no significa que el capital esté libre del control estatal, sino que ha ampliado su dependencia de más países.
Unida a esto está la internacionalización de los países, es decir, para contribuir a la gestión del orden capitalista internacional, cada país se compromete a ajustar su orden capitalista interno de acuerdo con las exigencias del primero y asume la Responsabilidad de la internacionalización de las funciones públicas nacionales. [5] Por ejemplo, estabilizar los precios, limitar las luchas laborales, tratar al capital extranjero por igual, no restringir los flujos de capital, etc.
Sin embargo, para Estados Unidos la internacionalización del país tiene un significado especial. El documento NSC-68, clasificado como "alto secreto" por el país hasta 1975, expresa más claramente el objetivo de los Estados Unidos de crear un entorno mundial en el que "el sistema estadounidense pueda sobrevivir y prosperar, e incluso si la Unión Soviética cesa Para existir, todavía enfrentaremos enormes problemas, la falta de orden entre los países es cada vez más intolerable”. [6] Los intereses nacionales de Estados Unidos se definen como representantes no sólo de la burguesía interna, sino también de la expansión y reproducción del capitalismo global. . Cada vez más se considera que el papel del gobierno de Estados Unidos es garantizar la supervivencia de la libre empresa en Estados Unidos mediante la promoción de la libre empresa y el libre comercio a nivel internacional.
En menos de una generación, las contradicciones inherentes al Acuerdo de Bretton Woods quedaron expuestas. El tipo de cambio fijo establecido por el Acuerdo dependía de controles de capital, pero fue la internacionalización del comercio y la inversión extranjera directa promovida por el Acuerdo lo que condujo a la reaparición de los mercados financieros globales, la correspondiente erosión de los controles de capital y la creciente fragilidad de los mercados. el tipo de cambio fijo. Hay lagunas en el sistema que vinculaba el dólar al oro establecido por el Acuerdo de Bretton Woods.
Cuando el viejo modelo de acumulación de capital está en crisis, es la orientación política neoliberal del Estado estadounidense la que remodela el sistema capitalista global. En 1971, la administración Nixon desvinculó el dólar estadounidense del oro, un paso decisivo que restauró la independencia de la economía estadounidense. La liberación financiera de la década de 1970 aumentó enormemente el poder de Wall Street, el centro financiero de Estados Unidos, que fue decisivo para los cambios generalizados que siguieron. El punto de inflexión decisivo en la orientación política provino del plan de ajuste estructural implementado por el gobierno de Estados Unidos entre 65438 y 0979. El Sistema de la Reserva Federal decidió establecer un orden económico interno, permitiendo que las tasas de interés aumentaran a niveles históricamente sin precedentes, reconstruyendo así las condiciones industriales y laborales. Junto con las políticas neoliberales más generales de los años 1980, la intensificación financiera de la política estatal estadounidense sentó las bases de lo que llegó a conocerse como “globalización”, un movimiento acelerado hacia un mundo unificado de acumulación de capital.
Los mecanismos del neoliberalismo (la presión para expandir y profundizar los mercados y la competencia) pueden ser económicos, pero el neoliberalismo es esencialmente una respuesta política a los logros previamente obtenidos por la clase dominante a través de medios democráticos, que ahora son visto como un obstáculo para la acumulación de capital. Incluyendo la disminución del estatus de importantes departamentos del sistema estatal estadounidense durante el período del New Deal y el ascenso del estatus del Departamento del Tesoro y de la Reserva Federal. Una vez que el Estado estadounidense avance en esta dirección, el capitalismo operará bajo una nueva forma de dominación social. La economía estadounidense no sólo revirtió el declive de los años 80 sino que también sirvió de ejemplo para las capitales europeas y japonesas. A través del TLCAN, la Unión Económica y Monetaria Europea y la OMC, el neoliberalismo fortalece las condiciones materiales e ideológicas, garantiza un trato igual al capital para todas las formaciones sociales y legitima el libre movimiento de bienes y capitales.
El G7 se ha convertido en un lugar donde los ministros de finanzas de varios países llegan a un consenso sobre cuestiones importantes y deciden los ajustes necesarios en los tipos de cambio. También se reorganizaron el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Los primeros pasaron de regular la balanza de pagos a trabajar en las crisis económicas estructurales en el Tercer Mundo y obligar a los países receptores a realizar cambios en respuesta a las necesidades globales de financiamiento a cambio de otorgar préstamos. Este último apoya esto y se centra en la construcción de un país que pueda hacer que las operaciones de capital sean "efectivas".
Sin embargo, la inestabilidad y la contingencia se han integrado sistemáticamente en las formas reconstruidas del imperio. El neoliberalismo ha intensificado el carácter competitivo y la excesiva liquidez de la liberalización financiera, exacerbando el desarrollo desigual y la extrema volatilidad inherente al orden global. Esta inestabilidad se amplifica aún más porque Estados Unidos (como imperio informal) sólo puede dominar este orden a través de otros estados, pero convertir a todos estos estados en estados "eficaces" para el capitalismo global no es fácil.
La crisis que enfrenta actualmente el imperialismo no radica en la confrontación entre imperialistas causada por la sobreacumulación, sino en las limitaciones de la estrategia de crecimiento de la cooperación económica establecida por un imperio informal basado en el dominio de otros países. En las democracias liberales, las fuerzas sociales de la democracia limitan la adopción del neoliberalismo. Por ejemplo, la reforma del mercado laboral de Alemania y la reconstrucción del sistema bancario de Japón. En cualquier caso, es probable que la plena implementación de las políticas neoliberales dé lugar a una intensificación de la lucha de clases desde abajo. Los problemas más serios, sin embargo, surgen de las relaciones de Estados Unidos con aquellos que están fuera del núcleo del capitalismo. Ya sean los países del Tercer Mundo o los del antiguo bloque soviético, las instituciones financieras internacionales y los países capitalistas centrales, todos se han sumado a las reformas estructurales neoliberales "económicamente correctas". En el contexto de la liberalización financiera, esto significa una crisis económica en curso. Debido a la universalidad abstracta de la terapia económica neoliberal, estas intervenciones económicas no sólo resuelven los problemas sino que también los empeoran. En cuanto a los llamados "países rebeldes", es decir, aquellos países que no están en el camino del capitalismo global, de modo que las fuerzas económicas externas no pueden penetrar y las instituciones internacionales no pueden reconstruirse efectivamente, Estados Unidos se inclina cada vez más a dirigir unilateralmente intervención. En este proceso, Estados Unidos sintió la "soledad del poder". Sintiendo su responsabilidad última por el orden capitalista global, Estados Unidos está ansioso por conservar la plena "soberanía" para actuar. Ésta es la razón por la que la naturaleza imperialista de Estados Unidos se está volviendo cada vez más descarada. Sólo Estados Unidos tiene derecho a interferir con la soberanía de otros países. Sólo Estados Unidos conserva su propia soberanía cuando es necesario y rechaza las reglas y normas internacionales. En este sentido, sólo Estados Unidos es un imperialista activo.
El papel de Estados Unidos en el mantenimiento del orden social global ha multiplicado los problemas que enfrenta. Para mantener el orden social global, el neoliberalismo fortalece el aparato coercitivo externo del Estado. Quizás el cambio más importante en la estructura administrativa del estado desde la administración Clinton hasta la administración Bush es que el departamento que controla y utiliza la violencia en el gobierno reemplazó al Departamento del Tesoro y asumió el papel de conductor de la maquinaria estatal. Esto refleja la creciente dificultad de gestionar un imperio informal global de una manera más modesta.
Cultivar las naciones del mundo para convertirlas en países que sean al menos adecuados para que Estados Unidos administre el orden global, que ahora se considera la condición general para la reproducción y expansión del capitalismo global, es una tarea central. cuestión para los Estados Unidos. Sin embargo, es demasiado difícil transformar la relación entre los países subdesarrollados y Estados Unidos en países capitalistas centrales basándose únicamente en vínculos económicos.
Esto explica el uso por parte de Estados Unidos de su ocupación militar de posguerra de Alemania y Japón para reconstruir Irak. La lógica de esta solución ha trascendido durante mucho tiempo a Irak y apunta a todos los países que se niegan a aceptar la globalización y la integración. [7] El problema con tal orientación estratégica es que incluso si estos países están ocupados por el ejército estadounidense, pocos países pueden reconstruirse como Alemania y Japón debido a sus estructuras económicas y políticas y fuerzas sociales existentes.
Entre los principales países capitalistas, una contradicción cada vez más aguda que enfrenta Estados Unidos es que cuanto más expone abiertamente su naturaleza imperialista a través de la intervención militar, es menos probable que otros países de su sistema imperial se atrevan a hacerlo. identificarse con el poder y el comportamiento de Estados Unidos para no perder la legitimidad de su poder entre su propio pueblo. Una cosa es mantener la seguridad del capitalismo global, pero otra cosa es salvaguardar principalmente los intereses de Estados Unidos en nombre de mantener la seguridad del capitalismo global. Estados Unidos integra su función imperial general de coordinar el orden capitalista con la defensa y promoción de sus propios intereses nacionales, lo que contiene profundas contradicciones.
En Estados Unidos, una vieja pregunta vuelve a estar en la agenda: ¿Puede un imperio en expansión ser compatible con la libertad y la libertad? Como parte de la agresión más flagrante de Estados Unidos en el exterior, Estados Unidos podría volverse más autoritario en casa. Sin embargo, un imperialismo desnudo que pierda toda pretensión dentro y fuera del país significa que la lucha global contra el imperialismo será cada vez más poderosa.
La revisión histórica y el análisis de la situación actual de "Pan Genwen" muestran claramente el papel clave desempeñado por el imperio estadounidense en el proceso actual de globalización capitalista. El actual proceso de globalización capitalista no se forma simplemente espontáneamente por la evolución de la economía capitalista, como mucha gente cree. De hecho, fue promovido, protegido y regulado por el imperio estadounidense informal que fue creado sistemáticamente por el poder estatal estadounidense para crecer y sostenerse. En este proceso se formaron las características del imperialismo contemporáneo. "Pangenwen" proporciona a la gente una comprensión más profunda del imperialismo y la globalización.