1994 La tarde del 17 de mayo, la profesora de educación física dividió la clase en dos grupos, los alumnos jugaban al fútbol en el patio de recreo y las alumnas saltaban largas cuerdas en el patio. Espacio abierto al lado del parque infantil. Cuando la profesora de educación física estaba instruyendo a las alumnas a saltar la cuerda larga, de repente escuchó a los estudiantes jugando al fútbol gritando fuerte. El profesor de educación física corrió y vio al alumno en cuclillas en el suelo con las manos tapándose los ojos. Resulta que Fang es el portero del Partido A, y Wang, un jugador del Partido B, dribla el balón para atravesar la defensa del Partido A. Cuando levantó el pie para disparar, el balón golpeó la rodilla de Fang, rebotó en su cara y le lastimó el ojo. El profesor de educación física vio que el ojo izquierdo de Fang estaba ligeramente enrojecido e hinchado, pero no había ninguna anomalía. El propio Fang dijo que podía ver cosas y, aparte de un poco de dolor, no era nada grave. Después de regresar a casa de la escuela, Fang les dijo a sus padres que sus ojos estaban conmovidos. Los padres no vieron anomalías en la superficie de los ojos del niño y el niño dijo que no sentía molestias, por lo que no les importó. A la mañana siguiente, Fang sintió que sus ojos estaban borrosos y fue al hospital para un chequeo, solo para descubrir que la retina de su ojo izquierdo estaba desprendida. Aunque recibió tratamiento, su visión en el ojo izquierdo estaba gravemente afectada y estaba casi ciego.
Los padres creían que la lesión del niño ocurrió en la escuela, en la clase de educación física, y que la escuela debería asumir la responsabilidad, por lo que propusieron a la escuela hacerse cargo del costo total del tratamiento de 8.300 yuanes y reclamaron una compensación por 200.000 yuanes. Un padre cree que otra parte en la escuela es responsable de una lesión. En primer lugar, la clase de educación física no puede jugar al fútbol en la cancha de baloncesto sobre el piso de concreto; en segundo lugar, Wang es un estudiante repetido y es dos años mayor que sus compañeros de clase; Si estudiantes de diferentes edades juegan al fútbol juntos, los estudiantes más jóvenes se lesionan fácilmente. En tercer lugar, el profesor de educación física no proporcionó orientación en el patio de recreo mientras jugaba al fútbol; en cuarto lugar, después del accidente, la escuela no envió inspecciones oportunas y la falta de tratamiento oportuno tuvo consecuencias tan graves. La escuela argumentó: En primer lugar, jugar al fútbol es un requisito del plan de estudios emitido por el departamento de administración educativa. La escuela también sabe que se debe practicar en el campo de fútbol, pero las condiciones son limitadas y es difícil hacerlo. Corre a cargo de la escuela, sin mencionar que muchas escuelas juegan al fútbol en la cancha de baloncesto así desde hace más de diez años y nunca ha habido un accidente. En segundo lugar, es normal que los compañeros tengan uno o dos años. aparte. Sólo porque Wang es un estudiante repetido y dos años mayor que otros estudiantes, no puede jugar al fútbol con todos. En tercer lugar, el profesor de educación física advirtió repetidamente que se prestara atención a la seguridad. En ese momento, el maestro también estaba instruyendo seria y responsablemente a las alumnas a saltar la cuerda, y el maestro de educación física no descuidó sus deberes. En cuarto lugar, la escuela estaba muy preocupada y no lo envió al hospital para que lo examinaran a tiempo; En la superficie, los ojos de Fang no estaban rojos ni hinchados, y el propio Fang dijo que su visión era normal. No importa. Especialmente después de regresar a casa, mis padres no notaron nada inusual.
Finalmente, después de muchas negociaciones, la escuela, los padres de Fang y los padres de Wang llegaron a un acuerdo: la escuela pagará el 50% de los 8.300 yuanes de gastos médicos para el tratamiento ocular de Fang, los padres de Fang pagarán el 30%, y los padres de Wang pagarán el 20%. El incidente se resolvió.
El bastón de enseñanza rompe los ojos de los estudiantes
En la mañana del 22 de mayo de 1996, durante el segundo periodo de clase, Wang Wei (el profesor Fan pidió permiso) descubrió que Liu , un estudiante de preescolar, puso un lápiz en su asiento. En otro lápiz, el lápiz en la mano de Liu fue golpeado con un bastón de enseñanza, lo que provocó que la punta del lápiz se clavara en el ojo izquierdo de Liu. La oficina de seguridad pública local realizó una evaluación de lesiones el 16 de julio: según el artículo 19, párrafo 1, de las "Normas para la evaluación de lesiones personales graves", se determinó que se trataba de una lesión grave.
Después de que este tribunal aceptó el caso, se formó un panel colegiado de conformidad con la ley el 5438 de junio + 0997 165438 + 15 de octubre y el juicio se llevó a cabo oficialmente. En la demanda, la madre del demandante Liu solicitó al demandado que compensara los gastos médicos, gastos de enfermería, gastos de transporte, gastos de nutrición, subsidios por discapacidad, subsidios por dificultades de vida, pérdidas mentales y gastos de trabajo perdidos, * * * en total, un total de 177.389,7 yuanes.
La escuela demandada afirmó que el proceso de lesión ocular descrito por el demandante era cierto. El tribunal debe tramitar la solicitud del demandante de compensación de la escuela por gastos médicos y otros gastos de conformidad con la ley.
La demandada Wang argumentó que en la mañana del 22 de junio de 1996, durante el segundo periodo de clase, encontró a Liu jugando con el lápiz en la mano. Preocupada por Liu, golpeó el lápiz que tenía en la mano con el puntero, pero desafortunadamente la punta del bolígrafo golpeó el ojo izquierdo de Liu. Ahora el demandante pide una indemnización que no puedo afrontar. Su agente y abogado creen que, como profesor de la escuela primaria, la gestión de Wang de los estudiantes y otras actividades en la escuela es un acto oficial. Creía que Wang estaba patrullando en el aula y encontró al demandante jugando con un lápiz después de pasar junto a él. Usó un bastón de enseñanza para golpear el lápiz del demandante y detenerlo, lo que también era un método de gestión normal. Cuando Wang golpeó el lápiz del demandante con un bastón de enseñanza, subjetivamente no hubo ningún daño intencional al demandante. Incluso si esta forma inadecuada de desempeñar sus funciones resultó en una lesión para el demandante, la responsabilidad aún debería recaer en la persona jurídica de la escuela.
Tres tragedias de ciegos en juegos extraescolares
1991 Aproximadamente a las 3 de la tarde del 20 de junio, Wan, un estudiante de segundo año de primaria, notó una pelota de ping pong en el pasillo en su camino. al baño. Hay un mueble recién pintado encima de la mesa. Había un espacio de unos 3 centímetros entre el fondo del armario y la mesa de ping-pong. Zhang, un estudiante de la misma clase, sostenía una tablilla y se movía de un lado a otro en el espacio. Cuando Wan disuadió a Zhang de jugar así y acercó sus ojos a la mesa de tenis de mesa para ver si Zhang todavía se movía, Zhang accidentalmente clavó el listón en el ojo derecho de Wan. Aunque el hospital hizo todo lo posible por rescatarlo, Wan perdió la vista en su ojo derecho y la visión en su ojo izquierdo se deterioró.
Los padres de Wan presentaron una demanda ante el tribunal, exigiendo que el tutor legal de Zhang compensara los gastos médicos, subsidios nutricionales, etc. La cantidad es de 27.000 yuanes y su escuela también debería asumir la responsabilidad conjunta debido a la mala supervisión. Después de la mediación judicial, el demandado original y el demandado llegaron a un acuerdo mediante negociación. Los padres del primer acusado, Zhang, compensaron a Wan con más de 20.000 yuanes y su escuela, con 9.000 yuanes.
4El 16 de abril de 1997, durante el recreo en una escuela primaria, los estudiantes Li y Zhang jugaron un juego de lucha (una pierna chocó con la otra). Como Zhang no podía vencer a Li, lo empujó hacia abajo con las manos, lo que provocó que se fracturara el muslo derecho de Li. Después de que Li fue dado de alta del hospital, la medicina forense le diagnosticó una discapacidad de nivel 9.
El tribunal en primera instancia dictaminó que el tutor de la víctima Zhang debería compensar al demandante Li por varias pérdidas de 7815,5l, y también se ordenó a su escuela compensar al demandante por varias pérdidas de 2233,29 yuanes por No lograr gestionar eficazmente a los estudiantes.
51995 11 Un día después de los ejercicios matutinos, un estudiante de quinto grado entró al salón de clases. El maestro Wang, el director, miró alrededor del salón de clases y descubrió que la cortina del lado izquierdo se había caído. Ella dijo casualmente: "¿Por qué cayó el telón? ¿Quién lo colgará?". Después de la primera clase, el miembro del comité laboral Shi Mou (11 años) pensó que era asunto suyo, por lo que le pidió a su vecino que recogiera el telón caído. Luego trepó desde el escritorio hasta el alféizar de la ventana e intentó colgarlo. Shi era demasiado bajo para alcanzarlo, por lo que salió por la ventana (ventana de vidrio de aleación de aluminio). Quizás el alféizar de la ventana esté resbaladizo y no tenga mellas. Se cayó accidentalmente del quinto piso y fue enviado inmediatamente al hospital para recibir tratamiento de emergencia. Se diagnosticó que Shi tenía una rotura del bazo, daños graves en el hígado y los pulmones y una hemorragia masiva en el cuerpo. Incluso después de 41 horas de esfuerzos de rescate por parte del personal médico del hospital, 1.400 cc de transfusión de sangre y un coste de rescate de más de 5.000 yuanes, la vida del niño todavía no se salvó. Un buen "pañuelo rojo" con un excelente rendimiento académico dejó a su compañero para siempre. Aunque la escuela expresó su voluntad de asumir la responsabilidad y visitó con frecuencia la escuela para disculparse, esto no puede reemplazar el dolor de los padres que perdieron a sus hijos y la soledad de los abuelos que perdieron a sus nietos.